我係香港人

happyheart

逗利是佛 發表於 2013-11-16 12:16
在下不排除有師兄所講的人,但網上世界,只能''不排除'',卻很難說得太肯定。只是在下在這裡看的和聽的說多 ...

就事論事，冇話支持邊一派，亦唔會每件事都支持某一派，中共以軍隊對付一般平民，我認為是暴政，但中共由始至終都唔承認香港嗰三條不平等條約，我欣賞。
至於話保皇黨呢個稱呼，如果那些人對政府一d不符民意ge政策都支持，稱他們為保皇黨並不為過。而中央同埋以中央為馬首是瞻ge人，佢哋認為民主派逢中必反(其實97前民主派比任何人都率先支持大陸收回香港)，因此叫民主派做反對派，亦是同一邏輯。

happyheart

ironman75 發表於 2013-11-16 13:15
Love this:

兩邊的說話都可以聽,但是越是偏激的便越不要盡信,最重要懂得分析和思考,不是單以立場而''決 ...

In Hong Kong, this apply to everyone. 大家都以这标准，在香港时，什么事情话题都可说。好或不好，这可是香港能！
中国，可以吗？ 还是限定制说话讨论？

兄台講得好！言論自由最重要，中共以強權打壓言論，係因為自知理虧，中央同香港政府成日掛在口邊ge就係「有權咁做」，唔係以理服人。

simontonysoup

ironman75 發表於 2013-11-16 16:10
对了！

閣下說香港歷史比中國還久，
小弟覺得有趣。
宋代資治通鑑有記載唐太宗言：中國百姓，實天下之根本，四夷之人，乃同枝葉..
起碼唐代我國已有中國之稱。
不知閣下有冇史實記載香港之名從何時出現?

ironman75

simontonysoup 發表於 2013-11-16 19:30
閣下說香港歷史比中國還久，
小弟覺得有趣。
宋代資治通鑑有記載唐太宗言：中國百姓，實天下之根本，四夷 ...

哈哈。。。。



我还以中国建国年开始呢，１９４９　十月一号。。。。。香港以１８４２。。。。国家都是以建国开始。
我历史真差。。。。。ｓｏｒｒｙ。。。不过那时的中国。。。。。就好像是多国史？　　　还是不要多说，自己可不是历史课的专才。

simontonysoup

ironman75 發表於 2013-11-16 19:36
哈哈。。。。

哈哈!
＂香港以1842..＂是建國還是什麼呢?
願聞其詳。

wahhung

支持支持!~

HKOXSEX

simontonysoup 發表於 2013-11-16 19:30
閣下說香港歷史比中國還久，
小弟覺得有趣。
宋代資治通鑑有記載唐太宗言：中國百姓，實天下之根本，四夷 ...

「中國」一詞最早出現在公元前11世紀西周早期成王時代的青銅器何尊銘文中，其銘文記載了成王繼承武王遺志並營建東都成周的史實.
香港 一名應該是明朝 開始有（運送香料的港口）指香港仔一帶.
i

ironman75

simontonysoup 發表於 2013-11-16 20:02
哈哈!
＂香港以1842..＂是建國還是什麼呢?
願聞其詳。

你的问法和那几为中国人都一样的哦。

那么想知，你现在在上网，自己不会上网找找吗？


就知道我发言反共就会有几个或同人不同用名的来对着我干。


香港对我而言就是一个自主的国家，没人干涉。连英国也不干涉。
是清国是租借给英国，就算香港要归还也是归还清国。中国可是after清朝吧。

就算我历史没你的好，香港人还是香港人。香港人不需要你们这帮人来强迫香港人大叫是中国人。香港人可以自由选择要怎么叫就怎么叫。由的你这帮中共人说不可吗？50年的一国两制还进行着。由不的你着帮新进移民来香港大叫。

香港人is better than 叫中国人

simontonysoup

ironman75 發表於 2013-11-16 21:12
你的问法和那几为中国人都一样的哦。

那么想知，你现在在上网，自己不会上网找找吗？

講了很多歷史，小弟覌察到，
有些人認為中國等同中華人民共和國，
如佬牛#244，開心#250，#269，鐵人#286。他們不認同中共政權的中國，
所以不認是中國人。
這種想法小弟不同意，
但尊重，亦無資格批評。
鐵人有說，在香港土生土長的，從來沒遇見過一個會說他是中國人。
在樓上稱小第是中共人，和新進移民，
實是天大的誤會。
小弟絶對是土生土長的香港人，
飽受芵式教育，從未有政治立場，
亦從未認同共產黨，不知何時變了鐵人兄口中的中共人?
小弟堂堂正正地承認是中國人，
乃基於單純的原因，
本身是中國血統，祖宗都是中國人，
這種「根源」的覌念，
不受何時何政權影響，
即使在滿清統治腐敗不堪的中國，
小弟也不會否認自己是中國人。
正如小弟在239樓說，其他人有不承認的自由，
本人並無干涉任何人言論。
而閣下勿以為來提出不同意見的，
一定是所謂「中共人，新進移民。」

Bippwin

身為中國人，可能因為中國人呢個身份而感到恥辱。
如果你真係唔想做中國人，亦冇人可以迫你認。
你可以同全世界講你係無國籍嘅中國人，或者係英籍都可以。
冇人會迫你離開香港，亦冇人會迫你簽聲明書。

但是，對中國人呢個身份三心兩意，有著數就認，冇著數就唔認。
咁，你唔係單單侮辱緊你自己，仲係侮辱緊中國人呢個身份，侮辱緊十幾億中國人。
你自己就係中國人恥辱嘅根源。

happyheart

Bippwin 發表於 2013-11-17 01:27
身為中國人，可能因為中國人呢個身份而感到恥辱。
如果你真係唔想做中國人，亦冇人可以迫你認。
你可以同全 ...

有中華人民共和國呢個暴政權ge國籍，才是恥辱。

hitecsss

香港人，中国籍。正

逗利是佛

simontonysoup 發表於 2013-11-17 00:37
講了很多歷史，小弟覌察到，
有些人認為中國等同中華人民共和國，
如佬牛#244，開心#250，#269，鐵人#286 ...

其實再為這個問題拗下去只會是越來越笑話

他朝說不定師兄在香港街頭看到一個土生土長的人,你問他是甚麼人,他也可以告訴你他是混血兒
他爸爸來自青衣,他媽媽來自樂富,所以他是一個青衣樂富的混血兒。而他身傍的港女女友也一樣是一名混血兒,是一名來自赤柱(父系)和西貢(母系)的混血兒。

你要他們認自己是香港人?! NO WAY~啦!!

garlai1970

Someone just confuse about different between race and nationality...

Race is something that you born with and no matter how you want to change it, you cant...

Nationality is something that you can change as long as you are naturalized to other country...

pk12345001

回復 happyheart #268 的帖子

就條約的睇法，我在#206樓已講得好清楚，並已多次叫閣下查閱，不過你仲系睇唔明，我亦無辦法。

至於中華人民共和國就"背叛國家/叛國"係咩概念?下面幾條link，自己去睇。
如果你睇完仲係堅持"背叛國家" 跟"叛國" 是兩個不同概念，那就悉隨尊便。

背叛国家罪 (百度百科)
叛国罪 (百度百科)
背叛国家罪 (找法網)

pk12345001

回復 happyheart #269 的帖子

哈哈~~~連我笑咩，你都唔知 =.=

你在 #261樓提出"國籍係用國號，唔係用通稱。"請問你根據咩實證?
唔好以為在維基百科，找到孫中山國籍大清，就如獲至寶至得架。

咁你又知唔知大清幾時頒布國籍法?內容係咩?

清朝頒布的國籍法是《大清國籍條例》，於宣統元年，即1909年頒布施行。而清朝於1912年亡國。
雖然呢部《大清國籍條例》在中國只施行了短短三年時間，但它卻是中國歷史上第一部成文國籍法。
因為中國素來只有戶籍概念，並無國籍概念。

《大清國籍條例》，採取了血統主義為主，出生地主義為輔的國籍原則，第一次表明中國政府在自然人國籍問題上的立場。
條例共分固有籍、入籍、出籍、復籍、附條五章，計24條

《大清國籍條例》內容:
以下節錄自 維基文庫 《大清國籍條例》

第一章 固有籍

第一條
凡左列人等不論是否生於中國地方均屬中國國籍︰
一) 生而父為中國人者
二) 生於父死後而父死時為中國人者
三) 母為中國人而父無可考或無國籍者。

第二條
若父母均無可考或均無國籍而生於中國地方者亦屬中國國籍。其生地並無可考而在中國地方發現之棄童同。

整部《大清國籍條例》，除了標題有"大清"，條例內容卻都是"中國"。
所以根據《大清國籍條例》，你的國籍是中國是走不了的 XD

simontonysoup

pk12345001 發表於 2013-11-17 09:46
回復 happyheart #269 的帖子

哈哈~~~連我笑咩，你都唔知 =.=

雖然中國籍可從父母世襲而來，
但不承認卻是個人選擇。
只要不鼓吹港獨，任何人也有自由這樣做。

pk12345001

回復 happyheart #270 的帖子

救命呀~~~原來你連"反問句"式都會理解錯誤 =.="

你在#249 講 " 殺人放火有好報，就表示殺人放火係有理?就應該鼓吹?"
意思即係話 "殺人放火係無道理，不應該鼓吹殺人放火。"

我在#265樓的回復是 "乜而家有人鼓吹殺人放火係有理咩?"
個意思就係 "無人鼓吹殺人放火係有理"，再引申意思咪就係 "殺人放火係無道理，不應該鼓吹殺人放火"囉。

仲有 "殺人放火金腰帶，修橋補路無屍駭"
表意是殺人放火者穿金戴銀，修橋補路的屍骨無存。
但呢兩句說話要講的並唔係殺人放火有好報，它要帶出的是現實社會的不公，卻又無所作為的慨嘆。

真係唔明你既中文係點讀的?
唉~~~與你辨論，簡直就是夏蟲語冰 =.=

ironman75

simontonysoup 發表於 2013-11-17 10:15
雖然中國籍可從父母世襲而來，
但不承認卻是個人選擇。
只要不鼓吹港獨，任何人也有自由這樣做。

港獨不港獨？

如能和平的港獨，你觉得会不会有很多香港人说愿意？

pk12345001

回復 simontonysoup #299 的帖子

近日因為"中國人"呢個身份，在網上看了很多相關文章。
這裡願與各位師兄分享，不管是不是"中國人"，只要是"華人"都應該看看。

汉语“中国”一词由来考

講開中國人
其實係中英天津條約內，就出現佐中國人，英國人，英國民人和中國民人。
內容可見 中英天津條約 內第十六、十七、廿二款......。

清朝與各國簽定條約，並不單單只用大清國，有時亦會用中國政府
中英租威海衛專條，就出現中國政府一詞。
台北故宮博物院 百年傳承走出活路之歷史之鑑