通訊局踢爆689同行政會議 好波 !

曉之以理

rex4 發表於 2013-11-9 14:17
裏面有好多人都唔順, 但唔敢出聲.

實作反 依家先管治一年幾 咁攪法

khle

rex4 發表於 2013-11-8 08:17
仲唔真相大白, 好多嘢係唔可以講大話嘅.

講大話係689生活嘅一部份，重可能係大部份。要佢唔講大話，同要狗仔唔吠一樣，無可能！

rex4

khle 發表於 2013-11-9 15:53
講大話係689生活嘅一部份，重可能係大部份。要佢唔講大話，同要狗仔唔吠一樣，無可能！

對! 佢覺得自己唔講大話就有嘢唔妥.

elliott1959

小圈子選舉,小圈子行會,小佢老x

曉之以理

khle 發表於 2013-11-9 15:53
講大話係689生活嘅一部份，重可能係大部份。要佢唔講大話，同要狗仔唔吠一樣，無可能！

特首一個衰過一個

曉之以理

elliott1959 發表於 2013-11-9 16:12
小圈子選舉,小圈子行會,小佢老x

人神共憤 香港人幾時先有安落飯食

porter69

越揭越臭

patrickssq

回復 曉之以理 #1 的帖子

商務及經濟發展局長蘇錦樑表示，該原則是特首會同行會根據顧問報告，考慮到公眾利益而作出的決定，已跟隨法律意見，做法符合程序公義，程序上是不必諮詢通訊局意見。

http://inews.mingpao.com/htm/INews/20131108/gb51828a.htm

到今時今日仲用舊時殖民地政府個套管治心態：你地有冇行會成員咁菁英？
程序是合法，但明顯蘇局長唔識咩叫公義。等人入紙申請之後先話我地改遊戲規則，合法但不義。
尼種有法律專業訓練，但冇社會責任感的人，叫做法匠。

happyheart

苗必德 發表於 2013-11-9 04:41
政府總是扮作很有隱憂，所以才作出發兩個牌的決定。但又扮作神秘，甚麼行會保密，甚麼商業機密。真的很難令人信服呀！

我們可以做怎甚？告上法庭？

政府最叻用呢句：「我哋有權咁做。」咁講嘢即係話佢哋唔駛講有冇理，自知理虧。

happyheart

controllboy 發表於 2013-11-9 08:05
現在才公開, 如果早一個星期前說, 那莫乃光的動議會有變呢? 這中間是否有人安排呢, 那班投反對的人, 會不會聼這回應而覺對不起香港人呢

之前都知通訊局建議發三個牌，只係特首同行政會議唔一定要跟通訊局ge建議，至於點解唔跟，呢樣嘢行會要保密。

lampak

回復 曉之以理 #1 的帖子

689 隻手遮天

lenovo567

回復 曉之以理 #1 的帖子

點解今日係方向日報睇唔倒呢段新聞???

曉之以理

lenovo567 發表於 2013-11-10 01:38
回復 曉之以理 #1 的帖子

點解今日係方向日報睇唔倒呢段新聞???

係睇到昨日明報頭條

曉之以理

happyheart 發表於 2013-11-9 21:51
之前都知通訊局建議發三個牌，只係特首同行政會議唔一定要跟通訊局ge建議，至於點解唔跟，呢樣嘢行會要保密。

條梁匪振英繼續死用保密制來黑箱作業

happyheart

曉之以理 發表於 2013-11-10 08:28
條梁匪振英繼續死用保密制來黑箱作業

保密？中共ge國家機密多如牛毛，魏京生一介平民都可被控洩露國家機密而判刑，中央咪就沿用呢招「那渣」招來治港囉。

曉之以理

happyheart 發表於 2013-11-10 12:33
保密？中共ge國家機密多如牛毛，魏京生一介平民都可被控洩露國家機密而判刑，中央咪就沿用呢招「那渣」招來治港囉。

冇錯 保密制不是法律 依家重大個法律 完全係人治

happyheart

曉之以理 發表於 2013-11-10 13:07
冇錯 保密制不是法律 依家重大個法律 完全係人治

如果有人要司法覆核，挑戰行會保密制，中央會做d乜？

曉之以理

happyheart 發表於 2013-11-10 13:17
如果有人要司法覆核，挑戰行會保密制，中央會做d乜？

睇法官點睇
分分好似長毛司法覆核 挑戰立法會主席剪布 話不插手立法會運作

happyheart

曉之以理 發表於 2013-11-10 13:29
睇法官點睇
分分好似長毛司法覆核 挑戰立法會主席剪布 話不插手立法會運作

如果保密牽涉公眾利益，法庭受理，中央對此佢哋自以為涉及「憲政」問題，又要點樣參與？

曉之以理

happyheart 發表於 2013-11-10 21:24
如果保密牽涉公眾利益，法庭受理，中央對此佢哋自以為涉及「憲政」問題，又要點樣參與？

中聯辦都話插手香港事務係天經地戡 擺明唔理一國兩制 冇口齒