如果增發3個免費電視牌照，極大可能有人會倒閉。

patrickssq

林煥光指出，經營電視台不似經營茶餐廳，要提供多元節目，僱用的人手不下千人，當中牽涉專業人員，每年投資數以億計，根據顧問報告，如果增發3個免費電視牌照，極大可能有人會倒閉。他並以七十年代佳視倒閉為例，當時對社會造成很大影響
http://inews.stheadline.com/inews-content.php?cat=a&nid=810129

咁就講明如果發牌俾ＨＫＴＶ，ＡＴＶ就會執笠。尼Ｄ就係反淘汰，一味保護廢柴。

Topvision...

極大可能有人會倒閉 ?  

咁係人出街, 都極大可能比車車死啦.... 佢自己出唔出街呀 ?  
係唔係要拉曬所有人坐監, 依世都唔比人出街呀 ?
對社會咪唔會造成很大影響囉....

佢真係九唔搭八

今日, 預算發果兩個牌, 同無發過新牌, 沒有兩樣... 有什麼改變嗎 ?
來來去去, 又唔係得一個台 !?

所謂多兩個免費台, 又唔係提供返比佢地現有收費客戶, 名義上係免費, 計落又唔係一條數....

大台, 不變, 依然係垃圾台, 靠慣性收視點.... 慣性收視, 係代表慣性開電視, 都唔代表係有人睇... 因為好多人開住台電視, 出於習慣.

廢台, 衰到連慣性開電視一群, 都唔會開佢個台.  不變....

廢柴, 9up完, 又係係廢柴

happyheart

patrickssq 發表於 2013-11-3 12:24
林煥光指出，經營電視台不似經營茶餐廳，要提供多元節目，僱用的人手不下千人，當中牽涉專業人員，每年投資 ...

既然係咁，點解政府ge免費電視發牌數目無上限政策，仍然維持不變，咁政府唔係自打嘴巴嗎？

hkmessi123

ATV 垃圾台一個，唔執冇用。撑發牌俾HKTV。

Darksuperman

fxxk him....保護廢柴

逗利是佛

Topvision... 發表於 2013-11-3 12:48
極大可能有人會倒閉 ?  

咁係人出街, 都極大可能比車車死啦.... 佢自己出唔出街呀 ?  

Topvision 兄又唔使咁火遮眼

港府可能有啲說話唔好意思講得太露骨.....佢哋係唔只擔心有電視台會倒閉,而且仲擔心嗰間唔係大熱門的亞記

試想想,如果亞記真的是''零收視''咁多年都唔冧,多一、兩間電視台佢都係''零收視'',咁佢可能一樣有本事死唔去呢,到時佢唔死第二間死,咁又可能係政府受靶承受壓力

例如可以話佢發咁多牌害苦了業內人仕,又可以話佢唔收返亞記個牌攪到市場失去平衡等等....

happyheart

逗利是佛 發表於 2013-11-3 13:55
Topvision 兄又唔使咁火遮眼

港府可能有啲說話唔好意思講得太露骨.....佢哋係唔只擔心有電視台會 ...

發咁多牌害苦了業內人士？有幾多業內人士咁講？係邊個？

danny

哈哈,誰人可以擔保電視台唔可以倒閉呀,以前佳視不是倒閉了嗎,倒閉後亦無任何影響,真不明白這結果,我只知道無競爭點會有好節目呢

limc

最好系ＡＴＶ執笠啦!

tomyhk141

政治因素是考慮發牌條件之一！

Topvision...

逗利是佛 發表於 2013-11-3 13:55
Topvision 兄又唔使咁火遮眼

港府可能有啲說話唔好意思講得太露骨.....佢哋係唔只擔心有電視台會 ...

如果佢真係有理由, 講出黎...合理... 我又點會火遮眼呀....

問題係佢地成日講些不成理由....作理由.

唔好當我地係傻子+低b囉....

驚摺 ? 我依十幾年, 我住果區店鋪, 係開一間, 摺一間...  我已經數唔到幾多間啦.... 實在太多太多.  多到有時人家睇吉鋪, 我係完全想叫佢唔好去死.  因為無生意就慢慢死, 有生意就好快死...

依個政府, 佢又發牌比咁多人去倒閉 雙重標準 ???

發多兩個牌, 都中空寶..... 唉....  點可以唔火遮眼 ?  

gggundam

我反而覺得奇怪
發牌目的 不就是為了增加競爭嗎
如果因為受不了競爭而要倒閉
這是該電視台經營模式問題
政府發牌 目的不是為了保護現有經營者
而是要推動整個行業發展

winner20099

回復 patrickssq #1 的帖子

╴有道理下次發多個

bei6266

都唔知乜野理由以前佳視d節目差就執粒都係咁樣啦.ATV咁差又唔見佢執粒.

fredrikrocky

係人都知一間公司倒閉, 其經營理念和營運模式早已存在極嚴重的問題並且久久未能解決~~
香港奉行自由競爭商業社會~市民早已習慣弱肉強食的商業模式
睇睇我地既領匯如何壓迫小店,再睇地產霸權,彌敦道無窮無盡的珠寶鐘表店
都反映汰弱留強是不變的道理

ATV違反呢個定律~而港視又拎唔到牌
除左政治因素我真係諗唔到其他理由
我想大概ATV會捱到若干年後會全面被中央收購
正式成為官媒的代言人

逗利是佛

Topvision... 發表於 2013-11-3 15:20
如果佢真係有理由, 講出黎...合理... 我又點會火遮眼呀....

問題係佢地成日講些不成理由....作理由.

哈哈,依家政府又連環出招話市場養唔到五間.....咁講咪盞市民問佢哋點解唔收返亞記個牌

tony333716

多鳩餘, 直接同人講發3個牌亞視會執笠罷啦.
咩叫汰弱留強啫, 政府咁咪干預緊市場運作囉.  

Kick Off

完全係倒米說話, 仲俾人覺得行會會議有問題,
電視台執笠已有前科, 當年 Do Do 姐去左無線, 米雪簫笙等人去左亞視, 之後反而令電視業有一段黃金時間
以前佳視執笠政府角色上祗是處理勞資賠償問題而已, 社會進步, 今日反而要擔心電視台因競爭而執笠問題

多謝晒, 提供多一個借口俾社會人仕更加覺得今日政府之廢, 緣於沒有普選

Topvision

逗利是佛 發表於 2013-11-4 09:53
哈哈,依家政府又連環出招話市場養唔到五間.....咁講咪盞市民問佢哋點解唔收返亞記個牌

咁都有人人工十萬八萬, 都講養唔起自己.  一樣有搵一萬幾千, 養起成頭家..... 問題係, 咩情度先係夠/不夠.

無線 ~ 有問題嗎 ?
亞視 ~ 零廣告零收視咁多年, 會摺咩 !? 我都想佢摺, 唔好佔住最多頻道之下, 又無可觀性....
有線/now ~ 已經有現有客戶, 多個牌對地佢無咩分別.  只係多個台可以收廣告.  基本上放返之前係收費台之舊片就可以, 無廣告可以叫應該, 有廣告當分紅...  問題係講就講免費, 又唔係佢地現有客戶先睇到.  其他人, 可以單以一部電視機可以收看嗎 ?

真係好心佢地啦......

pang1100

真正的' totally bull shit"
唔講當幫忙