失東隅莫非王福？ 夢一場員工潸然！

新.東方

被譽為「香江第一健筆」既林行止
今日係信報發表左一篇有關電視發牌既評論~
健筆即是健筆, 引出另一個少人提及但不應忽略既"土地利益"問題
同時亦中肯批評CY既處理不宜~
所以同大家分享一下~~

失東隅莫非王福？ 夢一場員工潸(流淚的樣子)然！

一、香港電視網絡主席王維基能夠於競爭白熱化而且屬半壟斷性的電訊市場中創出一番賺大錢的事業，在策略上經營上必有過人之處；綜觀他在商界的作為，似可說他是以想人所未想及不按牌理出牌而取勝。在申請免費電視牌照失敗後，對於他「失牌」的原因，他的想法亦與一般港人—起碼是大多數論者和筆者—不同。筆者認為這與北京有密不可分的關係（見二十二日本欄），王氏則一再強調與北京無關；他斬釘截鐵地指出，不發牌照給香港電視，純粹是行政長官梁振英的個人決定！

王維基這種有違政治現實的說法，目的何在？若純粹不想得罪北京，重點不在「討回」牌照，因為他心裏明白，在這類不可能不牽涉政治的事務上，行政長官的決定是難以改變的，但他仍口口聲聲為北京開脫，目的顯然在於不與真正決策者決裂，如此才可能有失之牌照收之土地改變用途並從中賺一筆的機會。

「發牌事件」紛擾近十天後，王氏在創辦香港電視不久後申請並獲當局批出限於建電視廠的將軍澳土地，似乎未見媒體詳細報道；如今電視辦不成，此幅「吉地」有什麼用途？若不致與最高當局弄僵，獲補「合理價」改變土地用途便不是難事，在正常物業市道下，發展土地的所得，當可彌補甚至超越電視投資上的損耗。昨天王維基突然撤回較早前讓人相信他一定會就不獲發牌照事件尋求司法覆核的決定，改而希望藉立法會議員援引「特權條例」迫使當局和盤托出「真相」。這種策略轉移，在明知權力來源仍可費一點唇舌便令立法會議員「聯署促發三視牌」（並未同時要求當局公開千夫所指的「三擇二」的理由）功敗垂成的前提下（見昨天本報〈自由黨五票支持引特權法仍難過關〉的分析），表面理由也許是避免纏訟必然曠日久持的巨額金錢虛耗（這類官司的法律費用絕不便宜），但根本原因在留下與當局「可以商量」的餘地。對這位手握約二十億元現金（大部分為定息票據）、雄心勃勃仍想在商界再創高峰的壯年人來說，與當局保持「對話關係」，遠勝「法庭相見」更為有利，是不言而喻的。

二、在英治時期，政府規定電台電視負責人必須由英籍人士出任，獲此高位者若非英籍，港英當局便會為此人鋪下入英籍的坦途；這項不成文規定的目的至為明顯，以負責人宣誓效忠英國皇室，便不能做出有損英國及其轄下香港政府的事。有這種心照的領會，對一般百姓有重大影響力的媒介，便不會犯下原則性「錯誤」。

有這種理解，對於「三擇二」是京意的看法，便不應感意外。

可是，執行北京決策的行政長官的處事手法，實在太差勁，這在期初行政會議成員尤其是其召集人（首席成員）就此事的各自表述以至從若干與發牌有關決策官員的猶疑態度上，清楚窺見。非常明顯，行政長官有權作出最後決定，但他無法「以理服人」，才有這種眾口紛紜的官場罕見景象。北京的決定與地方官員的執行，有如主帥命令將領帶兵出戰，不管是否作好準備，後者也只有鼓起勇氣（硬着頭皮）上戰場，可惜人謀不臧，既可能打敗仗亦可能打勝仗卻傷亡枕藉，損了「國家」元氣！梁振英政府目前—這一年多來—的處境確是如此。在推行「國民教育」無功而回（現在只能鬼鬼祟祟地進行）令政府威信盡失之後，梁振英仍不思改進、改善他的處事手法，以為只要有北京撐腰便可蠻幹橫來，結果不僅令其民望「插水」（前天公布中大香港亞太研究所的民調，梁氏的評分只得四十一點七，僅略高於「腳痛」前夕董建華的三十八點九分；昨天港大民意研究計劃公布的民調，顯示梁氏的支持度再次跌破警戒線四十五分的四十四分，而民望負值高達百分之三十八，為其上任以來新低！），肯定亦有損北京在港人心目中的地位！

執行主子不循正道出之的命令，需要一點智慧和狡獪手段，不然不僅禍及自身且會壞了主人名聲（台灣蔣經國政府殺江南案是顯例）。免費電視牌照「三擇二」搞成尾大不掉的社會（政治？）問題，強化了「佔中」的理據，便是現成例子。這裏說「禍及自身」，也許言重了，但梁氏的辦事能力在其北京操控者心目中又降一級，種下隨時換人的伏線，可以肯定。

三、要公允地評價王維基的「事功」，筆者認為非讀本報「中環醫企」何華真去周五的〈醒人先自省〉一文不可。一句話，王維基大量投資後，對獲發牌有合理期待，是人情之常；可是，從企業經營角度，「被擁戴為影視界新賢能」的王維基，在未獲「發牌」之前（「前朝」有關官員說他可以〔也許口頭邀請他〕申請，惟肯定不會在他未申請時便應承「發牌」給他—即使她這樣說亦只有蠢蛋才會相信），便「重手買下設備，聘請大量員工」，只能說是王氏受過去數年在商場大殺三方大有所成養成的傲氣所左右，才會作出如此輕率的決定；而在未獲「發牌」前便製作大量劇集，真不知「是門什麼生意」！

王維基信心滿滿（相信有志在必得之心便可獲「發牌」），在未獲牌照前大展鴻圖，當然與他在「回撥」電話上賺進數十億元因此有點「財大氣粗」有關，而他是否在這場博弈中落敗、血本無歸，要視其為此而購得土地的「前景」而定，現在不能遽下結論。換句話說，此役已樹立了王維基在公眾尤其是影視業界中的正面形象（是珍貴的無形收益），他已獲得不惜為香港創意工業付出重大金錢代價的美名；但他的投資究竟有多大虧損，目前仍無定數。可是，盲目相信他一定能夠獲發「牌照」的數百名不同專業的電視從業人員，卻肯定有重大創傷—斷了一條為香港創意工業盡力的前路，還有可能面臨失業的經濟損失，那是多大的失落和失望。不過，理想的幻滅和再就業也許有困難，未必全屬無辜的因素，因為王氏令這些電視人才信以為真的誇誇其談，亦要負上一定責任；而此責任，不是按照勞工規例發放遣散金便了事！

Bippwin

王古惑果然夠奸，搞到咁多香港人幫佢爭土地用途．
相信佢由頭到尾為係謀住塊地皮，根本就唔想做電視呢門蝕本生意．
如果唔係，生意人點會唔依政策做嘢，十幾二十個台，有乜理由唔整個英文台？
抵佢又賺一大筆，難為班對佢滿懷希望嘅HKTV員工．

james20062010

难得在香港论坛有比较理性的讨论，CY不过在错误的时间坐上错误的位置，他本非政客，不懂政治和人心，坐上特首完全是唐唐双手奉送的，恐怕连他自己都不会想到会当上特首。未来香港必须是政党政治，没有一班盟友在议会，甭想干事。

entry1

在商言商...好過兩敗俱傷

siaoneu

兩敗俱傷

老牛食嫩草

我老牛冇野講

四台國際CEO

新.東方 發表於 2013-10-30 08:33
被譽為「香江第一健筆」既林行止
今日係信報發表左一篇有關電視發牌既評論~
健筆即是健筆, 引出另一個少人 ...

又幾有道理喎

香港佬牛

只好靜觀其變啦。

HKOXSEX

汰下魔童有冇落著注啦。

beckham3

回復 新.東方 #1 的帖子

王氏是否有"土地利益"並且事情的重點.

重點一: 發牌政策是否中途改變? 為什麼改? 有否咨詢?
重點二: 會有自身本地制作節目(無論資訊或娛樂)才是本地電視. 只是一味購買別人的東西轉播, 只是一家轉播公司. 點解人們希望香港電視有牌的原因在些. 政府應說明那些其他因素更重要?!!

新.東方

beckham3 發表於 2013-10-30 11:59
回復 新.東方 #1 的帖子

王氏是否有"土地利益"並且事情的重點.

林行止冇否定你所講既重點，只係提供多一個角度姐

Topvision...

1) 如果, 王生如他所願, 安靜地結業....  政府係唔係一定會比個"合理"價佢改變地皮用途 ?
2) 今次放風可能會咩有"合理"價.... 下任政府又會講無咁樹 ? 又會唔會佢再次中招 ?
3) 如果王生他日, 完全遇唔到所謂"合理"價, 真係血本無歸, 筆者又會否一死還王生一個公道 ?

pang1100

從王維基第一時間裁員,
口口聲聲說: 準備提出司法覆核/不要激嬲我, 但又縮沙
可知他是一個生意人, 一切以利益為重
689特首當然不會因輿論壓力, 自己破壞原則(行會保密)去披露相關澬料.
所以有相關人士消息透露---這種方式, 所有政府都有用
以689特首的奸猾(從選特首和西九事件中可見, 滴水不漏), 我覺得必有後著.
我不同意'林行止'所就;梁氏的辦事能力在其北京操控者心目中又降一級，種下隨時換人的伏線.
狼英的政治任務是普選和23條立法--不是民望, 不是連任

新.東方

Topvision... 發表於 2013-10-30 13:10
1) 如果, 王生如他所願, 安靜地結業....  政府係唔係一定會比個"合理"價佢改變地皮用途 ?
2) 今次放風可能 ...

傳媒一向不認錯，你睇老作老屈佼佼者的生果就知

Topvision...

新.東方 發表於 2013-10-30 14:28
傳媒一向不認錯，你睇老作老屈佼佼者的生果就知

生果, 沒看十年
來來去去, 只有親中一群依然支持....

生果不毒, 親中一群會看嗎..................
不看, 那來話題.......  

就如當年娛樂周刊
有人看才有人去辦......
今天, 都沒有了...........

Wanbaolung

雖然王有心明修棧道, 暗渡陳倉; 不過算盤未必可以打得響 !!

新.東方

Topvision... 發表於 2013-10-30 14:35
生果, 沒看十年
來來去去, 只有親中一群依然支持....

唔係掛...
親中為左鬧而睇, 我理解
但更多, 絕對佔大多數既依然係泛民支持者啦...

Topvision...

新.東方 發表於 2013-10-30 16:12
唔係掛...
親中為左鬧而睇, 我理解
但更多, 絕對佔大多數既依然係泛民支持者啦...

係咩 ?

我答你唔到.........  

谷村富郎

雖然我本人也想有多幾個本地電視台看,事情搞到這地步都很糟糕,內裡原因大家都只是估估吓,但法律歸法律必需要去遵守,HK法律賦于行政會每次會議的內容必需保密這一點是無可置疑,毫無懸念的,在法理上;CY和整個行政會都沒做錯,只是政府手法太差加上CY支持度超低所引發的政治風波而已。
既然必需保密才符合HK的法規,那如果今次為了此事而去破壞先例洩密,那以後的後遺症就無法收拾,有了一次案例,那以後反政府的人群就會執住此例事無大小都向行政會施壓要公開內容,那行政會議的保密性变零,政府天天忙於向公眾解釋行政會議的策畧和决定,什麼都不用做了。那和在維園開"維園阿哥阿伯辯論大會無啥分別。
很多人都常常說政府"黑箱作業",高喊港人应有"知情權",沒有錯,政府在很多决策方向上面,市民是应有權知道,但並不是包括一些絕不能公開的事,例如這次涉及的另兩家公司的業務發展策畧等,這是大企業的商業秘密,豈能如此兒嬉,另外有很多政策是牽涉國際關係和國家安全的同樣不能隨便公開,世界各地統統如是,香港亦無例外。

谷村富郎

pang1100 發表於 2013-10-30 13:28
從王維基第一時間裁員,
口口聲聲說: 準備提出司法覆核/不要激嬲我, 但又縮沙
可知他是一個生意人, 一切以 ...

非常同意您這一段:
我不同意'林行止'所就;梁氏的辦事能力在其北京操控者心目中又降一級，種下隨時換人的伏線.
狼英的政治任務是普選和23條立法--不是民望, 不是連任。以香港現時每事皆;"泛政治化"的情況下,即使上帝上來做特首,民望同樣會低,上來做的人除非他是白痴,否則怎會奢望自己會民望高,狼英在阿爺心目中已比董和曾敢做事和强硬,就是因為這樣,以致他所碰的釘子又大又勁,不做事的人最不會背黑鑊。
正如樓上東方兄在某貼所言;我有時真系好希望揾個泛民政客出來做吓特首,讓他座座這個會令人"性無能"的三煞位,看看他做了三年之後會變成什麼樣子....。