政府剝奪我自由????

老牛愛上網

唔通。。。自由呢兩個唔係中文字， 港府唔識？？

mensure

我同意你講法

steven2012

支持支持

新.東方

封牛集團 發表於 2013-10-25 20:59
唔通。。。自由呢兩個唔係中文字， 港府唔識？？

至少呢位小姐一定唔識

jj99

乜都關政府事！

你有自由訓街！有自由自資拍套好片！有自由閙政府！有自由唔番工！

其他人一樣有其他人自由！

kingofjohn2004

應該給港視一個機會

abcringo

回復 新.東方 #1 的帖子

support

Gold007

I hope Gov can explain why It do not give the consent

白仔神

新.東方 發表於 2013-10-25 13:59
X果今日有篇咁既野...

呢位小姐話"點解政府要逼我去瞓政總，剝奪咗自由"

自由,
對我自己的就係自由
對其他人就係剝奪我的自由
as simple as that

Dstick

無喇，仲講咩吖！

begoniah

回復 141廣告部 #2 的帖子

support x 2

cs6721

怎麼了...香港到底怎麼了...

luxembourg

新.東方 發表於 2013-10-25 13:59
X果今日有篇咁既野...

呢位小姐話"點解政府要逼我去瞓政總，剝奪咗自由"

以呢位小姐既思維，佢可能只係想一世打王生既工，王生仙遊之後，佢係唔識再搵其他工作了!!

tpc

政府也有、佢有佢做、你有你吹的自由

新.東方

aatt 發表於 2013-10-29 01:43
十已萬人上街,政府都莫視?這政府都好有問題,雙反又不見有十已萬人上街支持政府....呀,記得有七個

明白, 但佢即係無左咩自由???

一杯水

政府剝奪我自由
由磚塊鋪設私家路路上泊車根本無違法

曾經在facebook批評王維基「將自己商業失敗跟社會公義拉上關係」修讀政治系藝人羅鈞滿
被票控在行人路違例泊車，羅鈞滿昨否認控罪，自行出庭抗辯，辯稱他是將座駕泊在私家路上而非行人路。他在庭外表示﹕「成件事似好低能，為架車（打官司）……但我係為公義而上庭。」
被票控行人路上泊車
傳票指出，29歲被告羅鈞滿被控於今年4月27日上午11時30分在九龍窩打老道116號外，停泊私家車在行人路上。
負責票控的警員昨供稱，事發日接到通知指有一輛私家車違例停泊在案發地點。他到場後，發現一輛紅色奧迪（Audi）私家車停泊在磚地，遂發出告票。
羅鈞滿自辯稱，案發時他往探望友人，遂把私家車停泊在磚地上，而以他的認知，磚地為私家路，故他泊於磚地上並無違法。
羅﹕沒阻人出入
裁判官遂要求控方呈交行人路及私家路的定義，以便釐清羅對於私家路的觀點。控方表示要向地政處索取有關定義的文件需時，建議將案件押後續審。但羅反對控方建議，他稱所停泊的路面沒有阻礙行人出入，足以引證該路段為私家路。
控方反駁指羅不是專家，他的說法是個人意見，甚或是一般市民意見，故須向地政處索取行人路及私家路定義。羅承認不清楚法例定義，但稱以其認知，行人路由混礙土鋪設及有照明系統，而他所停泊的私家路面由磚塊鋪設，又沒有照明，故該路面為私家路，這點毋須爭議。
裁判官終接納控方建議，下令押後案件至11月13日。羅於庭外承認「成件事似好低能，為架車（打官司）……但我係為公義而上庭」。他又指曾多次在窩打老道116號外泊車，今次是第一次被票控，但如果裁判官判他罪成，亦會接受結果。

【案件編號﹕KCK29/13】
news.sina.com.hk/news

新.東方

一杯水 發表於 2013-10-31 09:04
政府剝奪我自由
由磚塊鋪設私家路路上泊車根本無違法

回錯帖？定想開新帖？

pang1100

回復 新.東方 #42 的帖子

反面說明: 自由是由我訂---以其認知,該路面為私家路，這點毋須爭議(唔係地政處規定)
               檢控我, 就是不正義,

新.東方

pang1100 發表於 2013-10-31 10:35
回復 新.東方 #42 的帖子

反面說明: 自由是由我訂---以其認知,該路面為私家路，這點毋須爭議(唔係地政處規定)

我唔覺得同我呢個帖有咩關係
成篇報導都無講過羅鈞滿話政府剝奪佢自由