《鏗鏘集》變裂

jj99

《鏗鏘集》、港台已有政治立場，做出來的節目也輕易見到，以前持平的分析報導不再復見，難道只有看亞視焦點！！唉！香港做乜變成咁！

轉載：
《鏗鏘集》最新一集節目以「變裂」為題，內容是有關近日發生的一些警員與示威者衝突，《鏗鏘集》指節目是為了探究「究竟警民關係為何走到這一步？」但其實製作人員早已經有了答案，就是將衝突的責任推到警隊身上，通過訪問一些立場偏頗的反對派學者、激進示威者、有既定立場的所謂民間記者，從這些人口中所得出來的內容，結果其實已是預料之內。《鏗鏘集》還煞有介事的將「變裂」社會這頂大帽子戴在維護法紀的警隊身上，這是公營傳媒中立持平的態度嗎？還是《鏗鏘集》已變成激進示威者的宣傳平台？
　對於警民衝突這些敏感的議題，《鏗鏘集》理應公平羅列出不同觀點，採訪不同立場人士，確保節目客觀持平。但《鏗鏘集》卻儼如激進示威者的「專訪」，先是「陪同」學民思潮非法衝入國慶升旗儀式，繼而讓「學民」成員大談如何被保安「粗暴對待」，加上靠美國資金營運的「香港人權監察」總幹事羅沃啟一唱一和，對警隊作出種種不合理的指責。然而，有關片段是經過剪輯的，故意將保安勸喻「學民」離開卻反遭他們辱罵的一幕剪去，是名副其實的插贓嫁禍。
　節目對於警隊顯然已有預設立場，認為他們是警民衝突的「罪魁禍首」，於是詢問了張達明等反對派學者，訪問了反對派的示威人士，通過他們的口來誣指警隊執法不公；對於林慧思粗口辱警事件，節目將其辱警行為輕輕帶過，反而借旺角的衝突大做文章。然而，當日的騷亂是由於「調理農務蘭花系」等激進組織暴力衝擊和平集會造成，豈能歸咎警方？整個節目共訪問了9個人，其中8個都是對警方有偏見，並且曾參與過激進衝擊，8對1的比例說明了什麼？說明了《鏗鏘集》立場偏頗，變成抹黑警隊的「特備節目」。
　事有本末，近期發生的各種警民衝突，是由於示威者的暴力衝擊所造成，如果他們在守法守序的情況下進行，又怎會發生衝突？港台節目用的大眾電波、公帑資源，絕不能變成宣傳違法衝擊的平台。對於一些製作人員濫用公帑去宣傳一些偏頗的立場、違法的行動，市民應主動向廣播事務局投訴，不要讓他們為所欲為。

新.東方

我都有睇呢集...
我都覺得少左一D支持警方既聲音
無論果D人所講既野是否有理,
都應該採訪埋, 等觀眾自己考慮
就算係因為果D人唔肯接受訪問, 都應該話比觀眾知佢地唔受訪
而家就好似係只取材一面立場

800men

冇睇《鏗鏘集》好耐啦, 乜野時間播放架？
唉...而家好少睇電視, 咸野反而睇多左....

谷村富郎

無論什麼節目,如果言論是一面倒的都是垃圾節目,奈何香港是商業社會,凡事先以商業角度去衡量,抹黑政府或公務員比較有市場,而家班反對派發晒癲,惡成咁,邊個够膽拍D中性言論節目呀？唔怕被人扣红帽子咩？
如果我來做編導我也一樣拍衰政府,港府好恰D,點樣罵,如何屈X佢都照單全收,不會有事,搞高收視要隨波逐流,至於對香港社會日後的禍害,關人忍事,三十多年後由共產黨來處理吧。

controllboy

我看了, 但不覺得上面咁說, 如果有人說問了9 人, 其中8 人都說是差人不對, 那上面的師兄, 會不會想下, 是否真的找不到人出聲支持呢? 我們看事情, 不可以斷章取議, 要看全件事情的前因後果, 當人民要出聲, 政府不是要給空間人民, 讓人民可以得到宣發, 而不是把事情, 把當時的情況再火上加油, 希望大家都要會出事實和了解多一些才自己決定, 即使"鏗鏘集" , 你現在看的和以前看的有不同, 會不會是不同製作呢? 我們還有港台的節目, 唔通大家看到ATV的開心嗎?

tomyhk141

傳播媒體向來各國政府都會嚴格規管，發牌要求非常高。英、美等講求民主、自由的國家亦不是有錢就可獲得發牌，不㪅濫用言論自由，影響社會稳定！

oldishman

《鏗鏘集》………………變...變....變.....不中立了

谷村富郎

如果来访问我、我会撑差佬呀、不过佢就專揀反政府D人来访问。

leungpakin

唉！鏗鏘集都攪成咁。