|
|
樓主 |
發表於 2013-10-22 23:59:49
|
顯示全部樓層
大公報刊評論批行會撐上街 
繼社論批評政府發牌決定後，《大公報》再刊登措詞嚴厲評論，批評蘇錦樑「論盡」，更批評行會是特權階級。
大公報在上周三(16日)曾經刊登社評，認為外界相信政府不發牌，是有政治考慮，促請政府公開更多資料，更建議政府發出暫時牌照，取態與另一份傳統左報《文匯報》並不相同，文匯報相對接近政府口徑。
大公報今日(22日)更刊登署名為游閣松的評論文章，題為《電視台多元助化社會戾氣》，指市民上街的一天可以被「載入青史」，稱支持香港電視的群組，在社交網站上集結數十萬支持者，社會不滿直指行會。
文章稱，商務及經濟局長蘇錦樑對發牌決定的解釋「沒有最論盡，只要更論盡」，「變相說明了香港已不再奉行自由市場，把我們的砵也砸了！」
評論又指行會掌握實權，決定卻要保密，「結果就出現了大量不需要向公眾交代的決定」，又指行會無解釋為何香港只能有四個免費牌照，以一句「行會保密」打發公眾。
評論更把今時今日香港政治分裂的現象，歸因於『公權力不停在「公義」與「不公義」之間盪千秋』，又指「在現行制度下，行會的權力幾近不受約束；又因為行政主導，權力便不公義地，高度集中在一小撮特權階級身上。市民的忿怒就在於此。」
評論引述台灣開放電視牌照的經驗，指電視台的競爭應由市場定奪，而非十數位行會成員決定，以免被「外行人」左右正確決定，更避免私相授收。評論更支持市民上街：「市民除了「用腳」表達不滿，還有啥可以幹呢？」(即時新聞) |
|
樓主: 曉之以理
在線雷達
發表於 2013-10-22 22:43:01
發表於 2013-10-22 23:05:34
