美國因應中國經濟/軍事崛起的新戰略思維:

我係分身

扶植同盟國的離岸控制策略
有幾篇很有意思的文章

Offshore Control is the answer
http://www.usni.org/magazines/pr ... hore-control-answer


A Sino_American Proxy War ?
http://shadow.foreignpolicy.com/ ... _american_proxy_war


Don't Sweat AirSea Battle
http://nationalinterest.org/comm ... -airsea-battle-8804


我的簡單解說:
1)
首先自1947年國共內戰開始, 美國的國策都是抗拒派兵直接進入中國大陸, 套用馬歇爾的說法, 派兵直接進入中國大陸 = 陷入沒有出路的泥澤 :  加上近年中國軍事進步及核力量, 中國經濟對世界的重要性 ......派兵直接進入中國大陸 / 摧毀中國建設甚至美中直接對抗都不符合美國利益;  更甚的是未來中國經濟升幅 %會大過美國, 美國必須面對財政縮減壓力, 對華新戰略思維必須符合省錢原則, 所以”Offshore Control 離岸控制”的設想因應出爐.

2)
offshore control的出發點並不是美國在中國周邊扶持一個可挑戰中國的單一超級強權，而是與一眾亞太國家構建聯盟, 來保證美國有能力截斷中國的能源進口與商品出口, 從而保証美國壓制中國的能力

3)
offshore control的重點將會憑藉第一島鏈內制空權和制海權遏制中國的海權,目的是通過某種軍事對峙來壓制中國經濟發展，而不是通過空中打擊來破壞中國的基建設施。
這將迫使中國無法發揮自身國土大人口多的優勢來對抗美國的強勢力量, 更重要是這更省錢及避免美中直接對抗

4)
offshore control 可形成不對稱軍事競賽, 美國防禦資源可由一眾亞太國家攤分, 中國則需獨自花費大量資源來發展力量來對抗離岸封鎖, 例如建立昂貴的航母群

5)
美國將只會利用現有力量為一眾亞太國家聯盟提供保護，但可迫使中國遠離本土地緣防守的優勢，長途到離岸海洋作戰與美國和盟友作戰, 形勢上對美國絕對有利

6)
中國28%的經濟是基於出口的，如果可以控制麻六甲等重要海港通道，那中國的出口通道將會被切斷。
      如果中國改變了航線，那最可能替代通道如巴拿馬和麥哲倫海峽也處於美國的控制下，中國的出口主要靠大型貨輪，而這些在商船是很容易被追蹤和獵捕的，而中國本土的軍事力量則是鞭長莫及, 形勢上對美國絕對有利

7)
有一點上述文章沒有說的 : offshore control可避免美中直接對抗, 更可迫使中國把有限的高性能武器來射向美國盟友, 從而保証美國本土安全; 而且直接與中國交惡的只是一眾亞太國家聯盟, 美國可以調停人與中國商談和約 (令中國知難而退或屈服), 這既可揾著數又可令軍事衝突失控


8)
根據這戰略, 大輸家會是誰? 中國? 還是一眾被擺上枱的亞太美國盟友.....例如日本???