[转]中港知识精英的相互冷漠

james20062010

昨天是辛亥革命102周年，回味那个改变中国历史进程的重大事件，自然联想到香港在这场社会剧变中的独特作用。那时的香港，虽在港英统治之下，却是立志改变中国命运有识之士的活动基地，是数次武装起义筹划、运作的最佳地点。今天的中国，仍未冲出唐德刚先生所说的「历史的三峡」，无论是争取「双普选」的香港泛民，还是期望普世价值之光眷顾神州的内地知识精英，似乎都在低头做自己的事情，甚至不愿抬头望对方一眼。

梁文道﹕ 港台导演没算进内地

梁文道是近年来频繁穿梭香地、内地间的香港文化人。去年他接受内地传媒访问时，自问自答了一个问题：内地很多电影奖或者杂志选中国最了不起的十个导演，一个台湾人跟香港人都没有，为什么呢？「是不是因为侯孝贤、王家卫就一定比不上冯小刚呢？不是，而是因为他根本没把你算进去。」

这个「他」是谁？梁未作解释，记者也未追问。可能双方都明白，既包括官方，也包括内地作家、导演、评论人，一言以蔽之﹕内地文化精英。

香港精英对大陆的无视，缘于「香港自治运动」。陈云的《香港城邦论》，可作为「去中国化」思潮的直白叙述：不想搭你那班经济发展的快车；不怕被发展奇迹所边缘；政治开明与保守，与我无关。关上城门，自成一体，争取城邦内的民主、自由，仅此而已。

方言思维表达成中港隔膜

那么，包括文化界在内的内地精英，又为什么对香港如此冷漠，「根本没把你算进去」呢？

笔者就此问题请教过多名内地知识精英，答案多样。

语言的隔膜，是一个共识。这种语言不仅是粤语，而且还包括100多年香港自成一体形成的独特思维和表达习惯。内地偏爱于国家、民族的宏大叙事；香港习惯于对每一个案的认真，锱铢必较。

反之，内地与台湾在文化方面的交流，却未因台湾称大陆为中国，内地将台湾称为「岛内」而降温。甚至有内地人士认为，中华文化之根在台湾。

令人吃惊的是，内地很多知识分子认同中央的香港政策。有人不加思索地说，内地给香港那么多经济实惠，他们折腾什么？今天港人争取的民主，属于「茶杯」里的风波。

习惯于「不相信」者，竟然这么温顺？传统的大中国意识可能是一个答案，在大一统的观念下，香港的一切，都属于地方事务。

三地处社会发展不同阶段

具体分析，各自身处社会发展进程中不同阶段，是基本现实。

被视为政治「保守」、现为中国社科院政治学研究所长的房宁，中共十八大前完成一项「自由、威权、多元——东亚政治发展研究报告」，他和他的团队，在对日本、韩国、泰国、印尼、新加坡和台湾实地考察后得出结论，经济起飞30年后，社会将进入多元化的民主阶段。十八大过后的今年4月，房宁为中共政治局集体学习授课，讲的是中国历史上的反腐倡廉。

今天，内地精英还在为普世价值、民主宪政争得面红耳赤；而香港讨论的却是参选人产生的具体方式，表面上属于技术层面的问题。

可能有人认为我的看法主观妄断，如果持此疑问者到内地知识界关注的「共识网」等网站，或将内地活跃在互联网上的知识分子人名，加「香港」二字搜索，结果就是笔者观点的印证。

作者是资深传媒人

来源：明报