要讀中國歷史, 也要讀中國地理

Cityling

回復 hchoy #28 的帖子

以銅為鏡可以正衣冠
以古為鏡可以鑑興衰
以人為鏡可以知得失

kinsoncc

ninetenfortytwo 發表於 2013-9-23 21:43
我喺學校讀嘅中史，只係講到1911年清亡民國立，會比較少有爭議，由1911至1949嘅歷史，國共兩黨有唔同嘅版本，1949後嘅爭議更大，連共產黨自己都冇一貫、一致嘅定論。

國內的同學仔, 冇讀過日本仔偷襲珍珠港, 導致美軍向廣島投下兩枚原子彈, 結束二次大戰, 課本只係讚揚解放軍抗戰勝利!  

Bippwin

做乜一定要中史中國地理？
點解唔可以世史同世界地理？
當然，中國佔嘅比重要大大大啲．

kinsoncc

Bippwin 發表於 2013-9-25 09:03
做乜一定要中史中國地理？
點解唔可以世史同世界地理？
當然，中國佔嘅比重要大大大啲．

其實兩樣都重要, 所以以前兩科都係必收科目.

lenovo567

回復 中出沒注意 #1 的帖子

中國地理係讀D mug???

我就在這裡

回復 lenovo567 #38 的帖子

師兄玩野!!!....奉陪!

首先係認識下中國係地球上那個位置, 唔使成日都係轉到另一邊睇美國..
然後比較一下中國與其他國家的大小, 真係幾大架, 唔好成日話由天水圍去柴灣遠呀!
再相像一下中國似塊樹葉, 日本似條蟲(鹹ge!), 唔留心就俾佢食左架啦!

如有錯漏, 曲解...純屬故意...絕非無心之失...:lol:lol

Bippwin

如果讀咗中國地理（歷史）對搵錢前途冇幫助，
我哋做乜要讀中國地理（歷史）？
以一個現代社會，市民想讀乜有冇得自行選擇？

依家香港統一收生要求香港人讀埋科冇用嘅通識，
但係有錢人考國際試報香港大學就冇呢個要求，
咁算唔算夾硬降低香港窮人嘅競爭力？

我就在這裡

回復 Bippwin #40 的帖子

師兄有所誤解....中國史地應該是一種國民基本通識教育...一如語文, 數學等....試問日常生活有幾何會用到開方, 點數後三四個位....基本功而已...中學程度要有...
上到大學, 選擇由人....話知你讀...什麼...調理農務蘭花系...

Bippwin

中出沒注意 發表於 2013-9-26 09:23
回復 Bippwin #40 的帖子

師兄有所誤解....中國史地應該是一種國民基本通識教育...一如語文, 數學等....試 ...

基本？乜嘢係基本？
除咗一科語文（母語）加一科數學，重有乜嘢係基本．
人哋國家唔使必修外語，唔使讀通識．
香港人已經必修四科，中英數通，中數係基本，英通已經浪費學生時間．
英文冇辦法，一定要用，通識已經係搵窮學生笨！
一係就大學唔收外國學生，唔收國際試學生，全部都通識三級至可以入．

中史中地必修？
真係有用使鬼必修，有本事要求全港公司，請人一定要修過中史中地，
低級職員要求中史中地要二級以上，高層要五級以上．
搞埋啲必修科？窮人至要讀，有錢人唔使讀？搞嚟做乜？

鑑古通今？咁巴閉？又唔見啲公司請高層考中史？
認識祖國？係咪可以交少啲稅？點解有錢人唔使認識祖國？

Bippwin

中出沒注意 發表於 2013-9-26 09:23
回復 Bippwin #40 的帖子

師兄有所誤解....中國史地應該是一種國民基本通識教育...一如語文, 數學等....試 ...

>>上到大學, 選擇由人....話知你讀...什麼...調理農務蘭花系.

統一收生迫學生讀埋啲垃圾科，啲大學就想方設法收多啲唔使讀中文同通識嘅國際試學生．
報統一收生嘅窮學生越嚟越難入大學，就算入到，競爭力都弱過人哋．