有否背離中英聯合聲明及基本法 ?! 還香港人一個承諾 !

曉之以理

資料轉自D100


大家睇圖都好清楚根據基本法 香港係有權力就普選進行公投 !
如果唔比公投決定香港普選前途 係唔係背離基本法?

http://www.cmab.gov.hk/tc/issues/joint2.htm - 政府link
中英聯合聲明  講明香港享有高度自治權 除外交及國防 , 保障各項權利 自由 三權分立 生活方式不變
九七到依家明目張膽干預緊香港既事務 香港人唔係盲架 終供有冇守到承諾
唔好扣帽子攪亂 香港人不要赤化係理所當然既事情 ! 這是給我們香港人的承諾

請問中央有冇尊重承諾 ? 有冇當一國兩制還存在 ?  

cableitoh

香港而死...

controllboy

當然有啦, 現在有些有份參與的人, 都己背離那本基本法的思維了, 有好多香港人的心早己放棄, 只望可以安居樂業, 但現給那曾陰權和狼英攪到我們沒有明天了

porter69

中國人社會，最接近民主應該係台灣

winner20099

回復 曉之以理 #1 的帖子

我都不通誰可以做下屆特首,請問先生高見

dingdum

曉之以理 發表於 2013-9-17 17:42
資料轉自D100

噢, 財已到光棍手啦.  聲明及基本法還有用嗎? 事後孔明, 五十年不變擺明是個局囉.  又是一個造假, 欺世盜名之作, 當香港人是傻子, 玩弄於魔掌之中

Gold007

草案嚟咋喎

rex4

曉之以理 發表於 2013-9-17 17:42
資料轉自D100

狼英攪到我們沒有明天!

patrickssq

回復 曉之以理 #1 的帖子

其實阿公仲有殺手锏，就係二十八頁倒數第二行，人大常委會可以話候選人並非愛國人士，並有勾結外國勢力嫌疑，唔批准投票。

simontonysoup

樓主high light 嘅係基本法「草案」，
和基本法原文有別。
既然樓主有條Link，登入後可以詳細地研究基本法全文，
記住睇附件一「行政長官的產生辦法」，和文件一，二，十八，
就知小弟所言非虛。
不知樓主是真「無知」？還是有意混淆視聽?
不過SoFar得7樓的師兄看到破綻，
小弟都有D意外。

秋生

老點咗人落疊就過骨啦................,承乜嘢諾.....

曉之以理

simontonysoup 發表於 2013-9-17 23:38
樓主high light 嘅係基本法「草案」，
和基本法原文有別。
既然樓主有條Link，登入後可以詳細地研究基本法 ...

破咩綻 哂氣
你不如講中央講咩都得

曉之以理

simontonysoup 發表於 2013-9-17 23:38
樓主high light 嘅係基本法「草案」，
和基本法原文有別。
既然樓主有條Link，登入後可以詳細地研究基本法 ...

有冇還香港人一個承諾先 當香港人盲? 日日向香港說三道四
你班友淹蓋唔到事實

曉之以理

dingdum 發表於 2013-9-17 21:42
噢, 財已到光棍手啦.  聲明及基本法還有用嗎? 事後孔明, 五十年不變擺明是個局囉.  又是一個造假, 欺世盜名之作, 當香港人是傻子, 玩弄於魔掌之中

陳雲：中共必須容許香港普選，否則一旦中國崩潰，能夠在中國境內維持憲政秩序的地方——香港，就可以盡取中國的利益。而當香港不能普選而中共崩潰，香港可以自決前途，中共的利益無法取得保障。如果中共知道危機，必須在香港推行普選，採用立法會成員成為特首選舉的提名委員會的方案，令中共的黨支部——土共與香港本土利益結盟統治，則不論在和平狀態還是戰亂時期，中共都會保護好自己的利益。這是香港人對中共發出最大的善意勸告。中共執意不聽，不信邪，不容許香港普選，我們香港人更開心。好戲在後頭

曉之以理

simontonysoup 發表於 2013-9-17 23:38
樓主high light 嘅係基本法「草案」，
和基本法原文有別。
既然樓主有條Link，登入後可以詳細地研究基本法 ...

梁振英八月落區「做騷」，弄得雞犬不寧，之後休假，前日又再「復出」，地區論壇「篩選」自己人進場的手法亦「精益求精」，反對派幾乎絕迹會場，梁也口沒遮攔起來。

論壇後，梁主動回應英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾的言論，表示本港普選行政長官及推動政改毋須英國及其他國家插手，又指「普選」這兩個字沒有在《中英聯合聲明》中出現，英國政府並沒有在一九八四年簽署的《中英聯合聲明》中提及「普選行政長官」，只有寫「行政長官是由協商或選舉產生」。

由於《中英聯合聲明》是一份有國際法約束力的雙邊外交文件，如果英方認為中共違約，是可以訴諸海牙法庭仲裁，梁振英指出《聯合聲明》並無白紙黑字寫明「普選」，也許是想警告英國即使提訴訟，也無勝算，希望他們知難而退，然而衍生出的效果，對中共而言可能是幫倒忙。

梁把中共普選的底牌亮了出來，即在必要時，中共是可以不給予香港人普選特首的權力。區區已多次指出，「可以」普選不等於「必定」普選！《聯合聲明》其中雖無明言「普選」，但還有其他條文，例如第三條第二項寫明：「除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。」如果英方以「自治」為名興訟，勝算又如何呢？到時會演變成十多年特區管治及中共對港政策的審判！

如果梁振英要為其北京主子着想，他還是少一點耍嘴皮吧！

黃毓民 立法會議員

simontonysoup

曉之以理 發表於 2013-9-17 17:42
資料轉自D100

樓主是真無知還是扮無知?
你幅相明明是基本法「草案」，
如何能和基本法原文相提並論?
你自己未睇過基本法，就以為其他師兄都未睇過?
唔識就做下功課先，讀多幾次基本法原文再講。
記得讀「行政長官產生辦法」果段噃。
唉，樓主要嘈，都要有Point先得㗎，
否則和「瘋人瘋語」版D帖有何分別?

Bippwin

佢唔係無知，係白痴！
英方興訴？興乜訴？係咪訴訟中方唔俾香港人移民去英國？

癲貓

曉之以理 發表於 2013-9-18 17:46
破咩綻 哂氣
你不如講中央講咩都得

你講得M,人代有解釋權,所以渠地真係講咩都得。

james7888

玉除針板上.....走9又當道......比舊骨頭班杏加橙食.....就指6為馬....草吾草稿...又如何???民意先係e歸丫嗎....

simontonysoup

james7888 發表於 2013-9-19 16:58
玉除針板上.....走9又當道......比舊骨頭班杏加橙食.....就指6為馬....草吾草稿...又如何:c ...

指「基本法草案」為「基本法」者，指鹿為馬也。
將一己意見指為民意者，指鹿為馬也。