美3冷血少年尋開心槍殺澳大學生

jj99 · 發表於 2013-8-22 06:20:33

民主自由大國！
禁槍？笑死人啦！過到軍火商控制既議員先啦！

轉載：
美國奧克拉荷馬州3名冷血黑人少年出於無聊和尋開心，竟隨意在街上找目標開槍，將一名正在跑步的澳洲籍棒球手打死。其中兩名分別15和16歲的少年被控一級謀殺，另一名17歲少年幫兇亦被起訴。事件震驚澳洲全國，輿論猛烈抨擊美國槍械氾濫，有政客更呼籲澳洲人為人身安全，不要前往美國旅遊。
事發於上周五，無端被槍殺的澳洲青年是22歲的萊恩，來自墨爾本，由於獲得一項棒球獎學金，負笈奧克拉荷馬州埃達的東中央大學攻讀，在大學棒球隊擔任捕手。事發時，他到鄧肯市探望女友哈珀及其家人，並外出跑步，詎料成為3名少年的尋開心目擊，突然遭到槍擊。
萊恩背部中了一槍，當場死亡。有途人看到萊恩搖搖晃晃，接著倒臥街頭，於是報警，但他送院後證實不治。
警方事後翻查附近店舖的閉路電視，鎖定一架可疑的車輛。警方之後在一間教堂的停車場發現該架車，拘捕正在車上的3名少年。
被捕3人分別是16歲的盧納、15歲的愛德華茲及17歲的瓊斯。
警方說，瓊斯供稱，3人百無聊賴，想尋開心，於是想到殺人。而剛巧看到萊恩跑步，於是決定選擇他為目標，駕車跟蹤他，之後坐在後座的盧納掏出一支點22口徑的左輪槍，朝萊恩背部開了一槍。

苗必德 · 發表於 2013-8-22 07:57:41

本帖最後由苗必德於 2013-8-22 08:16 編輯

正正就是因為民主，美國國民本身並不想禁槍。大部份美國人仍然認為槍本身並沒有殺人，只是人拿著槍殺人。同樣地人也可以拿著石頭殺人，難道禁石頭嗎？

軍火商不是控制議員，而是他們通過傳媒控制民意，讓反對槍枝的議員不能連任。議員為了連任，只好不敢反對槍械。紐約市長彭博是極小數主張反對槍械仍然能夠連任的。但連他現在也不再做下任市長了。

我本人十分認同禁槍，但民意仍然是同意擁有槍械，只能尊重民意。這便是在民主制度下，小數人要服從多數的最佳例子了。

勞高喜 · 發表於 2013-8-22 08:18:16

苗必德發表於 2013-8-22 07:57
正正就是因為民主，美國國民本身並不想禁槍。大部份美國人仍然認為槍本身並沒有殺人，只是人拿著槍殺人。同 ...

民意仍然是同意擁有槍械？
民意受媒体左右
媒体由軍火商操控

苗必德 · 發表於 2013-8-22 08:26:18

本帖最後由苗必德於 2013-8-22 08:26 編輯

回復勞高喜 #4 的帖子

對！民意仍然是同意擁有槍械。他們認為這是憲法第二條給予他們的權利。他們也認為擁有槍械是上天賜給他們的權利。沒收槍械擁有權等同違反人權。

勞高喜 · 發表於 2013-8-22 08:34:01

回復苗必德 #5 的帖子

該考慮兩害權其輕原則

逗利是佛 · 發表於 2013-8-22 10:55:32

回復 jj99 #1 的帖子

每次倡議禁槍,''火勢''很快便會被''撲滅'',所以次次都係無矢而終的

逗利是佛 · 發表於 2013-8-22 11:11:12

回復苗必德 #2 的帖子

香港的師兄對槍支有根深蒂固的認受是普通市民是不應擁有槍支的。這與美國人的睇法大有不同,美國人以往住埋啲山卡啦地方,又有熊,又有狼,又有山貓等兇猛野獸出沒,所有要槍支保護家園是理所當然的。

隨住時代轉變,真係用支槍嚟保護家人的人少了很多,除了仲住响山頭野嶺的人,其他人用槍多數都係用嚟對付''人''的,這個問題美國人唔會想太多,只知傳統有槍係天經地道,唔須要改變的,所以响定義同基礎分別咁大的情況下,香港人同美國人的睇法有大大的差距是必然的