轉貼 :培 靈 校 長 認 有 家 長 查 詢 轉 校

hk59

轉貼  :培 靈 校 長 認 有 家 長 查 詢 轉 校

(星島日報報道)寶血會培靈學校老師林慧思早前在街頭以粗口謾罵警察，觸發近三千名支持及反對人士日前在旺角對罵，該校校長馮敏兒昨首度開腔，希望外界給予學校空間，坦言近日收到不少電話，包括查詢轉校手續，並擔心下月開學日學生的安全，因此正與教育局及教育心理學家商討如何跟進﹔她又強調學校已接受林的道歉，不會貿然辭退林。

而[林慧思]昨日表示有考慮過辭職，但就堅拒向警方道歉。
http://www.singtao.com/yesterday/loc/0806ao08.html

已經到校方不能不正視的地步。
所以大家一定要讓家長們知道事件不單只是粗口的問題，而是要不讓暴力文化、激進政治勢力進入校園。


校長妳在貴校 2013-07-26 學校聲明中是否已接受ms.Lam的道歉並為其代為求情嗎？

但好遺憾大家在2013-07-26 ms.Lam道歉聲明中~只看到佢完全係一種死不悔改塵氣~完全未能深深反省自己的錯~佢祇係好簡單自圓其說~話自己用了一些不恰當的用語去表達事件~只係簡單甘向學校、同事、家長及學生致歉~但對事件中最大的受害者--當時被其辱罵的警務人員卻隻字不提~如果校長妳認同ms.Lam的道歉聲明~那麼是否說[校長]妳認同她不必向受辱罵的警務人員道歉﹖

如果有一天~貴校之學生用粗口指罵老師及家長時~校長妳也可以接受該學生只是未能用恰當的用語去表達事件嗎﹖

ms.Lam身為激進的政黨成員~加入政黨是個人權利~如果今天林老師不再係老師身份~大家就吾會繼續指責同討論的必要~

而且事實擺在眼前~ms.Lam明顯已將該政黨激進的文化帶到社會上並以身作則甘瞓身推行~

她作為「老師」大家真的好有理由質疑她日常教育學生的方法和她會向學生灌輸激進的反社會意識~而且在現場警員多次提醒~應留意言行舉止~

但林老師當時卻依然我行我素~仲繼續大大聲破口大罵警員話自己2公婆都係癲架!

這是否已反應出她內在的[激進思想]已超越成為人師表所應有的表現~  
如此一個無教育理念的[癲]人~   
貴校教人如何相信她繼續是一個合適的教師﹖﹖﹖

[林老師使用粗口辱罵警員一事] 社會上大多數的人~ 都是不滿林老師的態度和言詞~  質疑以其品行~ 何以繼續在學校用教師身份教導下一代~

而今天ms.Lam引起的一切是公眾的憤怒指責!!!而不祇是單單係大家係討論區的討論~

學校是培育下一代的地方~除了灌輸知識~還有道德以及正確的價值觀~因此會係有賞罰制度~當學生犯錯時~學校會處罰他~

今天[校長]妳有無以身作則？
妳做了一個如何「遺憾」的決定去教育下一代~
妳如何讓家長、學生和公眾信服呢!!!？？？

以上種種是否代表了貴校的教育方針﹖
作為香港市民和父母的我們~事件卻令人驚訝和憂慮~對為人師表者的道德水平和專業操守感到懷疑~其對香港的新一代的[道德觀]、[奉公守法觀]和[價值觀]影響巨大......你們會將你的孩子在2014小一選校時~考慮交付給這樣的一個老師或學校嗎?

太空翔

一位老師街頭見義勇為的敢言行為,
可以如此轉化成影響香港未來教育成敗優劣的重大因素?

事件最大的受害者竟然是現場瀆職的警察,
是非觀皆無還奢言何謂道德觀,奉公守法觀與價值觀?

學生若是有思想這般偏差的家長,
就算孔夫子再世親授也只能發無力回天之嘆!

hk59

回復 太空翔 #1 的帖子

轉貼 :揭穿林偏激本質 辱警事件是自編自導自演

[林慧思]成長於激進家庭，父親是政治善變、立場激進的[林森成]，母親也是民主黨黨員。她在「五區公投」時加入了[社民連]，並一直利用教師身份在校園內宣揚激進思想，過去就曾因校方制作公民教育科教材時，批評[黃毓民擲蕉]而公然拒絕執行校方要求。及後，她更成為鼓吹粗口、暴力，主張「港獨」的「調理農務蘭花係」(組織名來自廣東話粗口諧音)的核心成員。

林慧思當日潑婦罵警極有可能是有組織有計劃的行動：林慧思及其丈夫為何在大庭廣眾下故意撩事鬥非?
為何事先安排多部攝錄機拍攝事件?
為何自行將有關短片上載到youtube?這些都令人懷疑辱警事件是有人自編自導自演的挑戰警權鬧劇。

寶血會培靈學校小學女教師林慧思早前以粗口辱罵執勤的前線警員，引起社會輿論譁然。

林慧思由始至終態度強硬，擺出一副拒絕認錯的態度，其父親和丈夫更在網上呼籲激進支持者到[家長團體]的集會上「踩場」，最終引發了周日旺角的對峙和衝突。


為什麽一位本應將精力時間都放在作育英才的教師，竟然當街辱罵警察?
為什麽一位教師竟得到反對派尤其是激進團體的支持?
為什麽《蘋果日報》由最初的批評突然變成「力撐」，甚至將她稱為「香港榜樣」?

這一切都要由[林慧思]的背景說起。
出身激進家庭 自小思想激進
當了19年小學教師的林慧思，出身於激進家庭。父親是前民主黨區議員林森成，在政壇有一定名聲，但並非因為其政治識見及貢獻，而是在於其激進與善變。林森成的政治思想極為偏激，在民主黨時已屬於最極端一翼。後來跟隨陶君行等少壯派退黨成立前線，在08年前線與民主黨合並後，追隨劉慧卿重返民主黨。但當公民黨和社民連發動「五區公投」時，民主黨拒絕參與，惹來林森成等激進派不滿，最終他又投向了更激進的社民連，而林慧思亦跟隨加入，而其母親也是民主黨黨員。
在這樣的家庭背景下，令林慧思很早就投向了反對派的激進陣營。
她在2010年接受報章訪問時，就直認自己一直都站在激進最前線。
其中一個例子是在上次政改討論時，民主黨曾召開大會討論，當時她就與一眾社民連及激進人士到教協抗議，質問教育界張文光為何從未谘詢會員。
她聲言，「老師參加社運，大家都好好奇!我反而覺得奇怪，為何教協隻得我一個老師去舉牌?」
林慧思也沒有放過機會在校內美化激進派人士。
其當年任教的學校，曾以「黃毓民掟蕉」作為公民教育課教材，從公民教育和傳統中國人道德的角度對黃的行為有所批評，林慧思卻對此大為不滿，聲稱「我發現有些老師接受的公民教育是錯的，他們隻看表面，沒有講內容是什麽」。為此，她更拒絕校方的安排制作教材，改為制作對激進派極盡美化能事的版本，結果受到校方批評。
但她事後毫無悔意，更反指社民連不算激進，「社民連怎算激?好像老師向高官舉牌，大家就說是激?其實隻是好溫和地表達意見」。看來，對於說激進行為，林慧思早有自己的一套看法。

加入「港獨」團體 鼓吹暴力對抗
林慧思不單是激進派一員，更屬於激進光譜最極端的一翼。
除了社民連黨員外，她更是激進暴力組織「調理農務蘭花係」的成員，這個組織鼓吹暴力衝擊，周日更粗暴破壞家長團體集會。
這個組織公然鼓吹「港獨」，偏激程度連反對派政黨也為之側目。林慧思是這個組織的核心成員，多次穿上印有「調理農務 天公地道」的「制服」出席活動，這些照片在網上廣泛流傳，不知道其任教學校的家長和學生看到這些照片和粗口，究竟有何感想?

而在粗口事件發生後，她仍堅持出席「蘭花係」宣傳「港獨」的行動，難怪事後法輪功屬下的大紀元時報、新唐人電視台等對她大力吹捧。
正是由於偏激思想，令林慧思一直對警察采取敵視態度。
其在面書上更多次將警員辱罵為「警犬」、「走狗」。同時，她本身的私德操守也大有問題，有網友就指她在將軍澳的住宅單位有僭建物，她本人也喜歡以粗言穢語辱罵政見不同的人士。
　　
辱警事件自編自導自演

林慧思在事後曾指，她是在買回家時「剛巧」看到法輪功與「青關會」衝突，不滿警員處理方法才辱罵警員。
但事件真相恐怕並非如此，林慧思家住將軍澳，長途來旺角買本已不合情理。再還原當日事件就可知道，這次辱警是她與激進派自編自導自演出來，一切都是按劇本進行，唯一預料不到隻是社會大眾的反應。

當日最先是一名叫雄哥(李錦雄)的人撕毀警方封鎖線在現場大吵大鬧，而在雙方爭吵期間，林慧思及其丈夫「突然出現」，兩人並有計劃地各自對現場執法人員叫囂，罵警員是「八公八婆賤人」，及後更衝入警方封鎖線，引發了衝突事件。但既然是剛巧發生，何以竟有多部攝錄機在現場拍攝事件?最奇怪的是，在片段中，當林慧思喊出警員編號時，鏡頭竟然立即配合聚焦警員肩膀上的編號，這說明林慧思及其同黨是有意識地拍攝其罵警過程，更將有關短片上載到youtube，之後才有了《蘋果日報》「不慎誤批」林慧思一事。
事後林慧思出席「調理農務蘭花係」主持的網台節目時，更當眾稱呼當日率先鬧事的李錦雄為「雄哥」，在訪問中也表示兩人早已相識。

種種的「巧合」說明了一個事實：就是當日鬧事並非碰巧而為，而是林慧思與其同黨有意向警員發難，並安排好攝錄裝備記錄其罵警的「英姿」，目的是在網絡上抹黑警隊，打壓警權。

但出乎她意料的是，其惡行卻引起全城聲討，連不知內情的《蘋果日報》開始時也加入批評行列。

林慧思抹黑警隊不成反招緻反擊，於是才急急與社民連等激進派商議反擊，《蘋果》也隨即刪去短片並由批評改為吹捧。

這些都說明，[粗口事件]是一次有組織的挑戰警方行動，林慧思有意去制造事件，現在引起眾怒不但不道歉，反指被[政治打壓]。

林慧思及其支持者究竟想幹什麽，相信社會自有公論~

Topvision

斷人衣食,尤如殺人父母

只係政治觀點唔同, 有無必要將學校也拉進是非圈呢 !?

我知政治就係好黑暗, 但係打交都可以君子少少, 唔好吓吓踢下陰呀

太空翔

回復 hk59 #3 的帖子

這種起底抹黑烏賊戰術的技倆,
數十年來早就領教過國民黨的常用手法.

仗義半從屠狗輩,負心多是讀書人.
因人廢事,因人廢言,
也無法掩蓋誤導事實的真相.

谷村富郎

[林慧思]成長於激進家庭，父親是政治善變、立場激進的[林森成]，母親也是民主黨黨員。她在「五區公投」時加入了[社民連]，並一直利用教師身份在校園內宣揚激進思想，過去就曾因校方制作公民教育科教材時，批評[黃毓民擲蕉]而公然拒絕執行校方要求。及後，她更成為鼓吹粗口、暴力，主張「港獨」的「調理農務蘭花係」(組織名來自廣東話粗口諧音)的核心成員。我的媽呀！原來她的背景是如斯之複雜,難怪行為異於常人,更和一般女教師溫文儒雅的形像有天淵之別。
此事沸沸揚揚,令到學校高層有憂慮和壓力是正常和必然的。而有一部份家長擔心自己的了女受到壞的教育以致影響未來成長,欲轉校之心情亦可以理解。
但人各有志,總有人喜歡她,也樂意讓子孫跟她去學習(調理農務蘭花係)的做人真理,自由社會,想走的該走,想送子孫進去的人大可轉校申請入陪X就讀,但要指明要由她執教。

tuicho

hk59 發表於 2013-8-8 17:47
回復 太空翔 #1 的帖子

轉貼 :揭穿林偏激本質 辱警事件是自編自導自演

如果以上是事實
就已經誠信有問題了
一個大話蓋一個大話
一個老師誠信有問題
如何教導學生

你地話特首誠信有問題
你地就呼天搶地叫他下台

而家這老師誠信有問題
為何沒有人叫好請辭

hk59

太空翔 發表於 2013-8-8 18:17
回復 hk59 #3 的帖子

這種起底抹黑烏賊戰術的技倆,

轉貼:
Remarks:
警察處理兩幫示威人士鬥爭
好多時都係睇戲=>費事無謂被打,告佢襲警又吾係!!
最多叫停手!!
吾過火既會分開無謂人(林老師),費事讓事情攪大
等有足夠警力先行動!!  

[法輪功]跟本成班(9成)都係受人二分四,
同[青關會]無分別又係受人二分四!!
(都係共產黨既人)
你地班人做SHOW關人個關!!
你地有危險,可即時向警察求助, 有無先!!
(被打扮可憐,正是做show目的)

Vitokylam

如果我有仔喺嗰度讀書, 都會立即要求轉校.

太空翔

回復 hk59 #8 的帖子

法輪功同愛港力量是否為共產黨?

bigfatdog

泛淫已經變左香港嘅影子特首，
淫民力量、社淫連就是泛淫嘅東西廠，
所作所為【無法無天】就係佢地嘅法律！

谷村富郎

tuicho 發表於 2013-8-8 19:20
如果以上是事實
就已經誠信有問題了
一個大話蓋一個大話

唉！雙重標準又一典型例子，自己友犯事，左閃右避，仲出到柔情牌，感性牌搏同情，說什麼一個女子被咁多人屈喇，什麼斷人衣食殺人父母喇！完全是舍本逐末，混淆視聽分散注意力的手法，
他們對一些官員窮追猛打，砌生豬肉之時為何不想想上述的說話？林奮x被屈，還告上老廉，一家大小長期備受骚擾，林免家人受困太深，只好辭職这又是否斷人衣食？事後証實是寃枉了他，可那些爛傳媒又有誰向他道歉？這又是啥個公義？那斑人嚴人寬己，自打咀巴，斷送HK前途。

Topvision

佢唔係我咩人...... 出咩柔情牌，感性牌搏同情

只不過係, 見你地講黎講去都係果類嘢, 又無結果, 又改變唔到現實.  幾個'牙姦', 回覆層層疊疊, 同自瀆都無咩分別.    我都唔明你地, 日日係網上搵人黎x, 真係好開心嫁咩 !?  我就有少少煩啦, 一見樓主係咩人, 基本上唔入去睇都估到講咩 ....

要知依個係咸網, 你地唔係以為人家會上黎爬帖呀.....  人流都唔多, 黎黎去去就係幾位.
我就唔知係唔係有咁開心啦,
屌黎屌去都係得自己知, 完全無對手, 就係得個假想敵. 同'自瀆'無分別.

bigfatdog

hk59 發表於 2013-8-8 20:02
轉貼:
Remarks:
警察處理兩幫示威人士鬥爭

Avatar

火馬  唔係愛港力；係青關會呀！吾過火？青關會阻礙法輪功的言論自由！十分過火！差佬任由關青會滋擾法輪功；有失職守！  發表於 半小時前

乜阻止暴民衝入警察封鎖線都叫做有失職守，真的九噏當秘笈，抹黑兼護航，無恥。

gogogogo

家長問轉校, 係頭段都講左係擔心學生安全. 由頭到尾, 有咩人去學校門口搞事? 心照啦.  

Bippwin

gogogogo 發表於 2013-8-8 22:40
家長問轉校, 係頭段都講左係擔心學生安全. 由頭到尾, 有咩人去學校門口搞事? 心照啦.

個老師癲架（佢自認架），點知佢幾時用不適當嘅言語同行為嚟教育啲細路仔。
你咁鐘意呢個 Miss，你咪叫你啲親朋戚友嘅細路，轉校跟佢讀囉。

gogogogo

回復 Bippwin #16 的帖子

妳話人癲? 求出處.

我對 呢個Miss 無咩興趣播, 但對你有興趣多 d.

Bippwin

gogogogo 發表於 2013-8-9 00:59
回復 Bippwin #16 的帖子

妳話人癲? 求出處.

頂樓。
＞＞但林老師當時卻依然我行我素~仲繼續大大聲破口大罵警員話自己2公婆都係癲架!

苗必德

回復 太空翔 #2 的帖子

她位老師的出發點是好的，她見到警察執法時有不公平，而想表逹她的不滿。但她的表逹行為便出了問題。她可以記下警察的編號，把過程記下作出投訴，而不適合在警察正在執法時干擾。

例如某人在法庭聽審時，覺得在法庭上法官處理不公。他可以在案件審理後，或在休庭時反映及提出投訴，但不能在案件還在審理中的時候，在法庭上大吵大鬧，這樣必定會構成藐視法庭。

又例如在車禍中，救護員先救其中一個還有得救的輕傷者而不救一個已接近無得救的傷者（或相反地先去救一個無得救的，而把輕傷的不顧）。某人覺得不公平，見義勇為地和救護員理論，這做法合理嗎？

這老師情緒控制有問題，表逹能力也比較弱。說理說不清時便失控地大爆粗口。如果作為這間學校學生的家長，擔心子女在上課時，這老師對頑皮的學生屢教不善時緒控失控地作出危險行為也很合理。

每個人對公義的準則不同。但絶不能自己充當法官和警察，把別人看不過眼的行為自己執法並加以定罪。那豈不每個人也是地下法官和地下警察？

因為別人持有不同意見，便不顧後果地表逹不滿。這是否和全世界極端主意，用汽車炸彈，人肉炸彈等方式表逹不滿是否有類似的地方？當然香港現在還未有到逹這樣極端的地步，但情況繼續下去，真的很難想像。

jj99

跟本就係個林老屍由政治偏見引起，說什麼公義騙人，當人盲既咩！
而家長擔心佢既政治偏見同背景會影響小朋友心智，又係D 家長唔岩？？！！