林超榮：街頭謾罵，政治包裝

初級玩家

林超榮：街頭謾罵，政治包裝

　一個老師關起課室門，開始上堂，忽然有家長闖入，希望了解老師教了些什麼，老師會有什麼反應？

　當然，希望家長盡快離開，以免騷擾授課。

　兩隊球隊在球場上比賽，一個球迷衝入球場，球證希望他們離開，以免影響球賽進行。

　一個教師走入警方封鎖線，不肯離開，發問為什麼我不可以入內？

　為何只有她一個人衝入封鎖線，其他市民不會。

　因為，這是常識。正如。沒有人在紅燈時衝過馬路。

　這個老師闖入了警方封鎖範圍，她一開始就發出錯誤問題。

　「點解我不可以行入封鎖線？」

　她其實想問 ：「裡面發生什麼事？」

　警員給她一個答案，因為，有兩幫人發生衝突，不想有市民牽涉其中。她才肯離開。

　點解市民不可以行入去，答案好簡單，因為，你不是警察，警員正在工作中，恐防發生意外，傷及無辜。

　我不是撐警方，即如我們在街上拍戲，也不希望市民衝入鏡頭之內。我們無暇解釋，只希望互相尊重。

　警方回應每個好奇市民的發問，難道在街頭搞個臨時記者招待會。

　教師是不是被人警員過分兇，見仁見智，警員解釋後，雙方都該心平氣和，教師若然死咬不放，已經有失斯文，加上她的口頭陳述全部失實，將警員指為公安，講洋文粗口，大罵八婆，她說，老公比她更癲，「情緒發泄」得無道理。

　一個教師講粗口有無問題，我覺得好有問題，不是講粗口，而是，一個成年人不能用最佳方法面對問題，竟然用上最惡劣的方法，把事件弄到不可收拾，未能正己怎可以正人。

　普通的街頭謾罵，大部分人用政治包裝，轉移問題，真的出了問題。

　林超榮

我覺得佢分析得合理~而且不帶攻擊成份~
處理事件應以冷靜態度去處理~否則情勢激動對解決事件豪無幫助

太空翔

姑妄言之妄聽之,豆棚瓜架雨如絲,
料應厭作人間語,愛聽秋魂鬼唱詩.

鬼月真的到了

gggundam

作者所言
正正是事件中重點部份

粗唔粗口 文唔文化
真係唔係什麼大問題

逗利是佛

回復 初級玩家 #1 的帖子

那位搣屎林根本是明知故問、明知胡犯,將焦點轉移去句粗口,是轉移視線而已

林嘟榮出了這篇文章便被批評為引來罵戰,名填詞人林嘟聲援沒有引起罵戰,影帝黃嘟生說''以前香港的警察都X得人多喇,抵俾人X返''(以前的警察X人,可以成為今天X警察的這個道理,在下今次不敢苟同(有不少時候黃生的見解很獨到,也較有理由的),唔明點解唔係去X返以前的警察.....同樣道理,難道以前的影帝成日俾氣人受,他人就可以將所有不滿投射落黃生身上嗎??)也沒有引起罵戰......到底是不認同林嘟與黃嘟生的人更會尊重他人的不同意見??還是甚麼??

難道香港只容許發出一種聲音嗎?

未知他以前在其節目中挖苦香港政府的''功勞''和''功勳''會否被忘得一乾二淨呢??還是會被扣上''已被統戰了''的帽子呢??真的不知道....

他將心比己的說着自己....''在街上拍戲，也不希望市民衝入鏡頭之內。我們無暇解釋，只希望互相尊重。''這個道理,又有幾多人想去知,又有幾多人想去理

近日這裡火氣升溫,送道歌給大家,舒緩一下,希望左中右各方人士都好好愛惜香港

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

苗必德

回復 逗利是佛 #4 的帖子

難道香港只容許發出一種聲音嗎?

香港現在正正就是只能容許發出一種聲音，那聲音就是反對政府的聲音。當你同意政府的做法，便被人罵作為奴為狗，被罵為共產黨員。

但這些人心中卻懷念著一個當他們是狗，不讓他們民主的一個政府（港英時期的政府）。真不太明白。

林超榮先生的這一篇文章十分精彩，值得我們深思。

hihihiaa

如果大家睇清楚林老師係 "社民連 + 調理農務系"會員，當日刻意挑釁，加止爛果的發酵，不難明白這是個有計劃的政治攻擊

hk59

hihihiaa 發表於 2013-8-8 06:09
如果大家睇清楚林老師係 "社民連 + 調理農務系"會員，當日刻意挑釁，加止爛果的發酵，不難明白這是個有計劃的政治攻擊

如果大家睇清楚[林老師]係 "社民連 + 調理農務系"會員，當日刻意挑釁，加止[爛果]的發酵，不難明白這是個有計劃的[政治攻擊]     Agree X 2

逗利是佛

苗必德 發表於 2013-8-8 03:05
回復 逗利是佛 #4 的帖子

難道香港只容許發出一種聲音嗎?

其實到了後期的''頭條新聞''對林嘟榮的觀感普普通通,

每次睇完都只係有''唔係呀嘛,又係咁''.....''次次都係咁,悶唔悶呀?!''....的感覺.....

今次開心的唔係單單因為他的觀點,而是樂見他會對每件事可以有不同的睇法,不會像一個已倒模定型的人,只懂發出單一的聲音,彷彿沒有自己的思想似的,那才是很可怕

他的用詞已經很溫和,只是立場強硬派半句也不想聽而已。他的這番肺腑之言,其他的小市民又可會有些新體會呢??

luxembourg

苗必德 發表於 2013-8-8 03:05
回復 逗利是佛 #4 的帖子

難道香港只容許發出一種聲音嗎?

香港已經漸漸被一種偽民主聲音所淹蓋，呢種聲音比專制既共產黨更恐怖，因為只要講一句佢地唔啱聽既說話就會被批鬥、被WTF。香港最終只會走去兩極，會好似大陸咁有人揸刀周街斬人，放人肉炸彈等等!!大家如果再唔出聲反對呢種暴力文化，反對暴力政棍，香港危矣。

四台國際CEO

初級玩家 發表於 2013-8-8 01:06
林超榮：街頭謾罵，政治包裝

　一個老師關起課室門，開始上堂，忽然有家長闖入，希望了解老師教了些什麼， ...

要出位, 博出位, 此入現今政棍狀狗所傳授之技両
再加上“突然”腎上腺上升, 情緒失控, 又或受葯物影響
咪做出不正常行為囉

太空翔

加害人與被害人竟然可以比喻成球場上兩方競賽者?

一個團體非法阻礙另一個團體合法的活動,
警察不依權責予以排除,
反倒封鎖現場成另類圍勢,
旁人義憤發不平之鳴卻毀詆成街頭謾罵,政治包裝?

連基本法治與道理都會如此紊亂,
人性沉淪,道消魔長.

初級玩家

太空翔 發表於 2013-8-8 10:26
加害人與被害人竟然可以比喻成球場上兩方競賽者?

一個團體非法阻礙另一個團體合法的活動,

你個論點一開始已經覺得警察偏幫某一方
已經唔夠客觀~再講警方到場了解後雙方無再發生衝突
警方可以做乜呢~只有叫雙方克制
公眾地方你可以擺檔~人地亦可以擺檔~當然你可以話佢地有心踩場(我對雙方有無合法申請都抱懷疑態度)
而其他同事件無關既人點解要阻礙警方辦事呢??或者令現場氣氛激動呢??

太空翔

回復 初級玩家 #12 的帖子

一個攤檔無故圍住另一個攤檔合理乎?
受害攤檔有所克制未引發衝突即是默認成為合法?
(兩攤檔若是皆不合法,警察就可放任其自行武力解決?)

平日有人為一己之便不守規矩插隊已使人非常厭惡,
警方如此荒腔走板辦事又怎麼不會激起圍觀市民憤慨?

無風不起浪,先看清肇事源頭.

曉之以理

luxembourg 發表於 2013-8-8 09:35
香港已經漸漸被一種偽民主聲音所淹蓋，呢種聲音比專制既共產黨更恐怖，因為只要講一句佢地唔啱聽既說話就 ...

師兄 你所謂暴力文化 愛港力同青關愛次之流
依班人講緊真真正正咁動手動腳打人
你地真好野

初級玩家

太空翔 發表於 2013-8-8 16:47
回復 初級玩家 #12 的帖子

一個攤檔無故圍住另一個攤檔合理乎?

警察在場時有發生衝突??如果無警察如果執法
他們到場雙方已經克制~帶走其中一方都會引起不滿
警察可以做既就係維持現場情況保持克制
咁已經達到目的~至於他們是否散去就由他們自己決定
警察都無權強行帶佢地走~除非佢地違法

luxembourg

曉之以理 發表於 2013-8-8 16:51
師兄 你所謂暴力文化 愛港力同青關愛次之流
依班人講緊真真正正咁動手動腳打人
你地真好野

又開個新a/c分身出來撐瀉聞連政棍﹖
鬼撚鼠鼠，光明正大用個正身唔撚得，係都要學撚埋瀉聞連啲自編自導自演，學撚埋毒果報啲作野風氣，茅撚用既屎忽鬼。

初級玩家

曉之以理 發表於 2013-8-8 16:51
師兄 你所謂暴力文化 愛港力同青關愛次之流
依班人講緊真真正正咁動手動腳打人
你地真好野

我想問人力同社民連掟蕉及其他物件~在議會上用"鞋"音粗口是否暴力文化??
V剎~示威者衝擊警方又是否暴力??
究竟係邊方用暴力先呢??
當然我都唔認同愛港力同青關既做法~用以暴易暴~咁樣只會令兩方衝突更多
但起碼他們都係為香港人反對偽民主而發聲

太空翔

回復 初級玩家 #15 的帖子

依閣下所言,
今後若是有人圍住他人店面阻擋他人營業,
警方就只能封鎖現場令其自生自滅?
因為妨礙他人自由不違法,警方無法得以介入?

Topvision

我覺得佢分析得合理 x2

曉之以理

初級玩家 發表於 2013-8-8 17:23
我想問人力同社民連掟蕉及其他物件~在議會上用"鞋"音粗口是否暴力文化??
V剎~示威者衝擊警方又是否暴力?? ...

你講流一樣野 個啲抗爭有冇傷人 有冇拋蕉傷到特手呢 ?
愛港力 青關會赤裸裸拳打腳踢 你知唔知 ?
唔好扮唔知喇 ! 警方包庇其用真正暴力 點計 ?
你要講 請先高度批評親共組織及警方先喇 唔該 !