|
|
樓主 |
發表於 2013-8-20 18:26:12
|
顯示全部樓層
最低工資考起港職聯
雖然新季港甲尚未展開，但足總積極籌備下季「港職聯」，經過多次會議後，除要求參賽球隊需要有4隊青年軍及主客制外，還要簽入18名全職球員，並設最低工資，而標準流浪總監李輝立認為，成立的港職聯門檻相當高，恐未必會過度至全新聯賽。
要簽18名全職球員
消息指，足總已接近完成「港職聯」草擬參賽條件後，將諮詢各甲組隊，足總總幹事袁文川接受商台訪問時稱，一支港職聯球隊至少有18名全職球員，他個人認為應設最設低工資，即月入不少於12,000元，外援只能用4人，當中1人為亞援。
李輝立：強人所難
李輝立昨晚表示，鳳凰計劃推行至今，甲組隊未曾受惠，而「港職聯」很多條件都「強甲組隊所難」，像要成立4支青年軍，但沒有提供場地；加上18名全職球員開支，一隊班費要5至600萬港元；「若球隊今季能夠護級，下季都未必會角逐港職聯。」
<蘋果日報>
社論——引英超模式 辦中港聯賽
香港足運在六、七十年代稱雄亞洲，時移世易，近年日本、南韓足運興起，聯賽辦得有聲有色，反觀香港甲組聯賽每況愈下，球圈人士和球迷都期望有復興之日。
有報道稱，足球總會計劃下年成立新的「香港職業足球聯賽」，傾向要求每間球會聘用至少十八名全職球員，每隊可簽四名外援，並推行「主客制」，足總將會諮詢各間甲組球會意見。有足總幹事預計將來每支球隊每季班費至少要五百至六百萬元，球員將可享受最低工資，有球隊管理層認為，新計劃提升了營運球隊的開支，等同提高了門檻。
搞好足運，無財不行，但新思維亦重要。不少人均建議，何不香港與內地足運相連結，發揮近水樓台的優勢。當中，必定涉及不少問題，但若能以「英超模式」作參考，相信可為中港兩地足運探求新路向。
內地有天份的球員多不勝數，不少財團願意贊助足球運動，球迷數目更不用擔心，只是內地體制出了問題，多年來發生「打假波」、「黑哨」，令人對內地聯賽公信力大打折扣。
反觀香港，球員人才較少，支持球隊的財團不多，打假波不是沒有，但較少，亦會受到廉政公署的監察和查處，有條件彌補了內地球壇的不足。
香港可以借鑑「英超模式」，即提供一個專業、公平、公正的聯賽制度，然後開放給內地球隊和球員來港比賽，以香港遊戲規則主辦中港聯賽，產權則市場自由化，保證比賽的水平，同時引入內地球員、財團贊助、廣告市場和龐大的觀眾群，中港足運同時有生機，前途無可限量，有關想法雖然落實不易，必要有驚人氣魄，但有人若能成功推廣，必可留名中港足球青史。
李一飄
港職聯賽制大革新
香港足球總會計劃來年成立新的「香港職業足球聯賽」，傾向要求每間球會有最少十八名全職球員，成立最少四支青訓梯隊，實行「主客制」，每隊可簽四名外援。香港甲組足球聯賽球隊傑志總領隊伍健表示，賽制改革是好事，本地足球不會故步自封。退役本地足球員山度士則質疑，賽制改革來得太快。
足總指，為照顧不同規模的球會，港職聯的發牌條件會考慮設立分級制，強調設立港職聯目的，是提升球會的水平；足總總幹事袁文川預計，一支港職聯球隊每季班費最少五百至六百萬元，又認為球隊應為球員設立最低薪酬水平，每月不少於約一萬二千元。
香港甲組足球聯賽球隊總領隊伍健表示，改革賽制是好事，「有進步，有改變，會支持的」，又指改革是令本地足球「向前行」，不會故步自封，「已經新瓶舊酒多年」，希望利用好的聯賽配合青訓，「未來球員會好一些，本地足球會好一些。」
退役本地足球員山度士贊成成立新賽制，但認為時機不對，「早前推行的『鳳凰計劃』未搞好，香港大球隊又未搞好，會不會有太多計劃呢？」他又指，足總提出的一萬二千元薪金過低，球員未能應付現時生活水平，認為至少要有一萬五千至二萬元；足球評論員黃興桂則認為，足總應先處理青訓，「（港職聯）整大個頭，但基層卻是空空的，不是特別看好。」
<頭條日報> |
|
樓主: man36951
在線雷達
發表於 2013-8-19 17:23:36
