記協形容過去一年新聞自由最糟糕

hk59 · 發表於 2013-7-8 12:49:01

本帖最後由 hk59 於 2013-7-8 15:24 編輯

記者協會形容過去一年是香港新聞自由糟糕的一年

http://hk.news.yahoo.com/記協形容過去-年新聞自由最糟糕-040200037.html

記協發表題為「烏雲壓城」的2013年言論自由年報，比較行政長官梁振英與前特首曾蔭權上任後首11個月的表現，發現梁振英政府182次書面聲明代替完整記者會，次數較上屆政府同期多8倍。而官員落區時亦較多安排「聯合採訪」，令記者無法就迫切議題發問。

形容過去一年新聞自由 [記者協會] 最糟糕例子—

1.[斯樂登]爆美國全球監控...侵犯各國網絡私隱,人權和言論自由...[記者協會]都唔[書面聲明] 代替記者及傳媒機構

[記者協會]完全沒有反應，無任何聲明批評及捍衛[美國CIA侵犯港人隱私，網絡私隱,人權和言論自由]
[記者協會]新聞操守最糟糕！

2.[民陣]遊行篤數6倍離晒大譜............[記者協會] 43萬’報導到真一樣「烏雲壓城」，[新聞操守] 最糟糕！

民陣估計昨有四十三萬人參加遊行，是○四年以來最多，若非遇上三號風球，有可能打破○三及○四年七一的逾五十萬人紀錄。

歷年，民陣公布參加7．1遊行的人數，都「一枝獨秀」，特別是最近3年，民陣公布的數字，遠多於學者與警方的數字，而且差距愈來愈大。

今年7．1遊行，民陣公布有43萬人參加，
港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝計算有10.3萬人，
港大民意研究計劃總監鍾庭耀計算約為9.3萬人，
警方則說最高峰時有6.6萬人。
從這4個數字，兩名學者的數字相差不大，警方的數字稍低，民陣的數字明顯「勝出」，而且差距甚大，約為警方數字的6.5倍。

不過，[民陣]的數字再一次受到質疑。

  從已知資料看來，學者計算遊行人數的方法，透明度更高，被認為更嚴謹可信。

  鑑於7．1遊行已經成為本港的圖騰，各方都藉此檢視香港民情，
  所以，較準確地宣示有多少人參加遊行，已經成為本港向各方負責任的做法。

既然環繞遊行人數爭議多，[民陣]應該徹底檢討，使公布的遊行人數成為可信的權威數字，避免[港人的集體誠信]遭到質疑。

  新聞工作者的責任
  但組織遊行的團體是否有需要同時負起點算人數的工作呢？這是可以討論的。
若新聞媒體覺得主辦單位所提供的統計數字只是一個印象，未能準確反映參與遊行人士的數目，他們大可引述認為更可靠的數據，作為報道的基礎。

需要作出判斷的，是新聞媒體本身；
若認為主辦團體只憑直覺而拋出一個數字，根本沒有什麼根據可言，

[ 新聞工作者] 應該更主動的蒐集可信的統計，以後就以此作為分析每年七一遊行的客觀基礎，毋須再認真及詳細的每年報道由組織遊行的團體所發出的「官方」估算。

[去蒐集可信的統計數字，是新聞工作者的責任]

明顯是有意[誇大數字]，缺乏基本的[道德]，是「呃人」的行為

官僚不說話，可爭着說話的大有人在。莫說議員，就算老百姓，舉凡有機會講政治都不會放過，不然每個禮拜的公園論壇就不會大家爭着「霸咪」。傳媒問政治，現屆立法會主席便經常有意見，立法會議員則最想在鏡頭前說話，更要說重話，不管老百姓喜不喜歡，起碼留下印象。
政治就是說話，老百姓都懂，偏偏特區官僚不懂。老百姓說政治不過表達意見，議員說政治則是爭取認同；特區官僚不敢說政治，不過明知只需私下跟上頭交心，不用跟老百姓公開表白，更明知自己不用爭取認受性。特區政治，誰的說話愈少，不過表示誰的認受性愈低。
政治就是說話，從退休高官、議員到老百姓都夠膽清心直說，反而現任高官只敢說「我不評論」。掌管政治權力的人卻最怕政治，「一國兩制」究竟是特區的保障抑或漸次變成特區的枷鎖，光看高官的思想包袱便明瞭。老百姓則簡單得多，一恨竊位而居者，更恨竊大位而成尸位者！

說到香港民主派的訴求，港人在港英期間並未享有太多的民主，現在港人享有民主的程度已在進步之中。「泛民要求特首候選人，是在不被北京設限的情況下選舉，但我們不得不考慮[中國是一個政治實體]，不可能完全任由香港政治發展。」覺得爭取民主是須要妥協的。
「美國總統林肯於十九世紀六十年代爭取解放黑奴，廢除奴隸制，也要求激進派讓步。」他又提問：甚麼是真正的民主？其實英美國家都並非真正的民主，「英國上議院有世襲的議員；美國總統選舉實行[選舉人團制度]，總統由各州議會選出的選舉人團選舉產生，而不是由選民直接選舉產生。」

民主發展可以循序漸進，按《基本法》，由選舉委員會選出候選人，然後由港人一人一票選舉，應可為目前港人所接受，並足以作為中國民主化進程提供示範。
「如果港人在政制上不讓步，最後不能依據《基本法》解決問題，這意味着港方違反合約。我們不要做導致強迫中方取消《基本法》的事，否則，可能達致更嚴重後果。」

現在中國愈來愈強大，香港的議價能力向下，一旦重新檢討對香港的管治，那麼原有寬鬆的自由也可能失去；要是有外國勢力介入，更將香港變成火藥庫，令香港付上沉重的代價。

近年香港社會議題趨向政治化，那些民主派領袖，寧為玉碎不作瓦全，並非真心的為港人福祉去追求民主，而是政客為贏取港人選票的手段。
「他們亮著貞操帶，顯得純潔，並不是真正講民主上的進步，卻是傾向為中國政府製造矛盾，多於為港人造福。」
社會上鼓吹爭取完美的民主，但最後可能陷於一無所有；港人對此須抱有獨立思考，去判斷香港的政制發展，否則將上演悲劇。

是不是有了民主選舉，社會的貧富問題或其他社會問題就能夠一一迎刃而解呢？

筆者對此存有疑問，埃及現時政局正好是一個活生生的例子：
前年的一場革命，埃及獨裁政權垮台，後來經過民主選舉，穆爾西當上第一任民選總統。

若按照香港一些政客的邏輯，埃及的前景應一片光明了吧。
但現實告訴我們，埃及實行民主選舉後，依然解決不了經濟困局，穆爾西上台一年，貨幣貶值，物價倍升，官方統計失業率為百分之十三，但民間認為實際情況應倍高於此數，尤其大批青年畢業生沒有就業出路，以致民怨沸騰，引發出今天的動盪局勢。現時埃及軍方雖然介入，但穆爾西的支持者和反對者已勢成水火，甚至已有大批市民在衝突中喪命，全國陷入嚴重的撕裂，昔日阿拉伯世界的「一哥」，而今竟變得自身難保。

在香港，一些政客聲稱，一人一票的民主選舉，能夠解決所有經濟以至民生問題，理據何在？
筆者並非反對民主選舉，只是認為香港的民主制度發展，毋須照搬西方那一套，而應該按照自己本身的實際環境以及條件一步步來。

同時，港人亦應清醒地認識到，要解決經濟和民生問題，最需要的是一個穩定的社會環境，否則一切甭談。

「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！」伏爾泰「名言」

「我不同意你的說法，所以我誓死打壓你說話的權利！」港式民主政棍

港式民主政棍：我才是民主其他人不是，唯我獨尊

lbtjo · 發表於 2013-7-8 13:54:51

記協:

斯樂登爆美國監控香港,你們做了什麼?

生果日報做新聞, 你們做了什麼?

明知道報張報導遊行數位有問題，你們做了什麼?

指林奮強歧視新移民，《蘋果日報》傍晚道歉稱記者聽錯，你們做了什麼?
記者犯法採訪醫院內病人，以至女子自殺，你們除了對慘劇感不幸及難過外, 你們做了什麼?

能寫出來的多不勝數,過去一年確是香港新聞自由最糟糕的一年。但只要還有你們存在，往後肯定會有更糟糕的。

一名每天都可能被傳媒洗腦的香港人

leehua888 · 發表於 2013-7-8 13:56:34

回應 lbtjo #3 的帖子

问的好！！

hk59 · 發表於 2013-7-8 15:31:30

本帖最後由 hk59 於 2013-7-8 15:32 編輯

lbtjo 發表於 2013-7-8 13:54
記協:

斯樂登爆美國監控香港,你們做了什麼?

「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！」

[記者協會]新聞操守........最糟糕！

Vitokylam · 發表於 2013-7-8 17:10:23

記協早已淪為政治工具, 毫無公信力可言.

谷村富郎 · 發表於 2013-7-8 17:51:13

CY周身唔得閒,忙着四處去撲火頭,同埋周圍倒垃圾,沒空成日開記者招待會,吹水同廢up少咗,班友冇咁多料交稿,唔怪得是"新聞自由(作嘢)最糟糕一年"啦！

winner20099 · 發表於 2013-7-8 20:50:26

回應 hk59 #1 的帖子

ok~~~~記者說話大家要清楚是否持平,双方都有重大責任,

太空翔 · 發表於 2013-7-8 22:22:24

開放的社會本來就該存在不同的聲音,
新聞媒體言論內容的差異性即是反應此等現象.

若是一個國家的記協,
眾口同聲讚頌新聞自由毫無壓抑,
那才真的是糟了個大糕.

bbarying · 發表於 2013-7-9 00:40:13

太空翔發表於 2013-7-8 22:22
開放的社會本來就該存在不同的聲音,
新聞媒體言論內容的差異性即是反應此等現象.

新聞媒體的功能不是將事情實實在在呈現於民眾面前的嗎？

那為何言論內容要有差異性？

差異性是否等同立場，如果是的話也能理解

立場夠鮮明的同時

那片鏡子的正面永遠不會照向自己的

太空翔 · 發表於 2013-7-9 01:22:54

回應 bbarying #10 的帖子

新聞媒體呈現於民眾面前的都是事實?
居心立場,報導角度與用字遣詞皆會形成言論內容的差異性.

開放的新聞報導環境,
常是立場鮮明或晦暗不清並存.
相由心生,心隨意轉,
正對之鏡有時並非正確之鏡.

bbarying · 發表於 2013-7-9 05:11:48

太空翔發表於 2013-7-9 01:22
回應 bbarying #10 的帖子

新聞媒體呈現於民眾面前的都是事實?

明白，那麽看一看香港記者協會怎樣表述自己的立場

香港記者協會成立於1968年，
致力維護前線新聞工作者利益，
同時推動及捍衛香港的一些核心價值，
即言論自由、新聞自由以及對人權和民主的尊重。

立場也夠鮮明了吧
需要捍衛的時候就要捍衛
需要尊重的時候就要尊重

當然晦暗不清也存在對主客觀的不同理解
所以，對記協的形容"過去一年是香港新聞自由最糟糕的一年"
也可大度包容、一笑而置

太空翔 · 發表於 2013-7-9 05:53:36

回應 bbarying #12 的帖子

言論自由,新聞自由及對人權和民主的尊重.
世界上絕大多數的新聞從業人員,
其職業宗旨與核心價值應該都相同.

台灣也曾經歷過,
所有新聞趨近於一致,
少有人抱怨新聞自由不足的荒謬時光.

身處不同看法與對立觀點的新聞環境中應該慶幸,
代表自己還有選擇的機會與權利.