陳肉峰非法集結判守行為12個月

jj99

呢單野呀 身為見習律師 陳肉峰，緊係錫身唔會同你搏， 佢同意案情，但否認控罪，控方提出要她簽保行為，不再提證供起訴。被判守行為12個月。
如果咁正義，覺得無錯既就應撐到底！口就講公義正義，一有私人利益就死樣咁！
講什麼佔中呀，叫學生年青人犯法抗爭，連攪手之一呀肉峰自己怕輸了官司做唔到狀棍，都要認衰啦，叫你佔中真係 賤人出口，蠢人出手！！

白羊座o穆o

jj99 發表於 2013-7-4 09:26
呢單野呀 身為見習律師 陳肉峰，緊係錫身唔會同你搏， 佢同意案情，但否認控罪，控方提出要她簽保行為，不 ...

簽保行為不提證供起訴(offer no evidence binding over)......果然係玩法律的人, 大條斯樣出出入入裁判署, 早料控方用呢條控罪, 衹有罰則約束力, 又唔刮花個底繼續玩律師一職, 唔係呢一科出身, 冇咁易!

好自為之, 再有刑事case上身, 用過呢道符甩身, 下次就冇咁易

逗利是佛

jj99 發表於 2013-7-4 09:26
呢單野呀 身為見習律師 陳肉峰，緊係錫身唔會同你搏， 佢同意案情，但否認控罪，控方提出要她簽保行為，不 ...

拍住小黃峰,合組''民運雙峰'',一定大受歡迎

出唱片都有機會大賣呀!!

白羊座o穆o

白羊座o穆o 發表於 2013-7-4 12:55
簽保行為不提證供起訴(offer no evidence binding over)......果然係玩法律的人, 大條斯樣出出入入裁判署 ...

被告獲准守行為與否須考慮六大因素，包括被告的1.悔意 、2.重犯可能 、3.案底 、4.案情嚴重程度 ..5.事主是否堅持追究 ，6.控方本身的意願 。

守行為可分3種模式:
一是警方決定不檢控，並向法庭申請被告簽保守行為；
二是警方決定將案交律政司檢控，但控方庭上決定撤銷控罪，准許被告以守行為了事，她可能案屬此情 ；
三是被告於庭上認罪或審訊後被判罪成，法官決定判被告守行為。

被告於首兩種守行為情下均毋須留案底 ，由始至終都沒被定罪，換言之不會因本案而留案底。

Know the Game and play the Game..... 其他人就要三思了

lbtjo

她讓我想起當年的柴玲。64前，柴玲被訪問，談及天安門可能會發生的情況。柴玲說她不可以死，她自己還年青，但血還是要流的，她為學生難過，學生是那麼年輕。

條廢柴明明知道自己在發動一場血腥運動，極力反對其他學生領袖要撤退的意見，直把運動推到流血為止。

唔通我們的民主，就是要流人家的血，才能激起更多人仇視政府，才能達到他們的民主目的？？？

lbtjo

逗利是佛 發表於 2013-7-4 13:08
拍住小黃峰,合組''民運雙峰'',一定大受歡迎

出唱片都有機會大賣呀!!  ...

姐弟亂X！？ 但肉峰無峰，無什睇頭。

首石頭

回應 jj99 #1 的帖子

政治明星係要有所付出， 一個勇字唔係辦法， 識時務就good喇！

谷村富郎

白羊座o穆o 發表於 2013-7-4 13:18
被告獲准守行為與否須考慮六大因素，包括被告的1.悔意  、2.重犯可能 、3.案底{:17 ...

其它人如犯同樣法应冇咁好彩,法官判案是有一定弹性的,他可能會考慮到相關的政治問題和後續之影响！
法律沒有絕對公平,公正。

谷村富郎

逗利是佛 發表於 2013-7-4 13:08
拍住小黃峰,合組''民運雙峰'',一定大受歡迎

出唱片都有機會大賣呀!!  ...

隻愛出風頭的小黄蜂會唔會去叮"玉峰"一口？

kenlee1010

睇黎大部分香港既討論區都有五毛

yankwong

美國網絡監控,真利害,
咸網都唔放過,

bigfatdog

逗利是佛 發表於 2013-7-4 13:08
拍住小黃峰,合組''民運雙峰'',一定大受歡迎

出唱片都有機會大賣呀!!  ...

咁有冇二人合體真人show表演
有我就擔櫈仔、霸頭位!

bigfatdog

谷村富郎 發表於 2013-7-4 15:30
隻愛出風頭的小黄蜂會唔會去叮"玉峰"一口？

直情想双峰合體啦

henry69

律政司：陳玉峰庭外言論與事實不符
now.com 新聞 – 2013年7月3日星期三下午7:36

律政司傍晚再發聲明，指陳玉峰庭外言論與事實不符。

聲明指出，陳玉峰說沒有迴避警方，與她在庭上公開承認的案情並不相符。律政司的案情摘要提及，警方多次致電及到訪，但被告都沒有接觸警方。

刑事檢控專員薜偉成在法庭上亦提到，檢控所需的時間是由於被告迴避警方所致，而陳玉峰及她的律師，並沒有反對這些陳詞。

庭外言論與庭上不符!?

hihihiaa

典型律師材料，廢話連篇

henry69

回應 henry69 #1 的帖子

大部分傳媒只報導陳玉峰庭外言論
但沒有報導律政司聲明

大部分港人只知道陳玉峰庭外言論
但不知道律政司聲明

律政司考慮公眾利益澄清陳玉峰案

星島日報 – 2013年7月3日星期三下午6:26


「佔領中環」義工、見習律師陳玉峰，被控前年7月1日至7月2日非法集會，違反「公安條例」，3日在東區裁判法院被判守行為12個月。陳玉峰離開法院時強調，從來沒有迴避過警方，若警方有急切性找她，無可能聯絡不到她，她認為這個說法不成立。

律政司表示，一般不會就個別個案作出評論，但由於被告陳玉峰在今早法院聆訊後向傳媒發表的某些言論與事實不符，律政司在考慮公眾利益後認為有需要作出澄清，以正視聽。

刑事檢控專員薛偉成資深大律師今日在東區裁判法院說：「這並非政治檢控」，而「本檢控所涉及的長時間是由陳玉峰所導致。」

正如刑事檢控專員今早向法院解釋，他同意以簽保守行為方式處理陳的案件，是因為他認為鑑於案件的情況，這是適當的做法。陳亦向法庭承諾會在十二個月內保持行為良好和守法。薛偉成指出簽保守行為並不是讓被告「逍遙法外」，因為被告須承諾在十二個月內保持行為良好，如被告違反承諾，便要面對進一步制裁，最高可判六個月的刑期。

薛偉成在庭上表示，他接納陳代表律師在早前提交的陳辭中表達的悔疚。陳的代表律師指事件已令陳知道違法的嚴重後果，而她亦明白需要為自己的行為負責。

薛偉成指出事件於2011年7月1日發生。刑事檢控科於2011年12月20日向警方提交法律意見，建議對涉案9名被捕人士提出檢控。8名被告於2012年已經法院處理，當中兩名被告簽保守行為，而其餘6名被告認罪後判罰款。基於上述考慮，控方認為以簽保守行為方式處理這案件是恰當的做法。

補充內容 (2013-7-5 09:43):
律政司聲明
http://www.doj.gov.hk/chi/public/pr/20130703_pr.html

henry69

hihihiaa 發表於 2013-7-5 08:24
典型律師材料，廢話連篇

不是廢話
是謊言
公開撒謊

白羊座o穆o

回應 henry69 #16 的帖子

看了DOJ的回應,衹有以下感想:

1.單純技術而言, 控辯双方對用ONE Binding Over是無可厚非, 亦見到有客觀性的從輕處辦.

2. 可惜, 有人事竟遷, 求從輕法落時一個樣, 事後又有一個欵, DOJ 有不憤是難免的.無辦法喇, law-game player Vs law-game player....被控告的一方仲要係搞政治的

jj99

公開撒謊，面不改容！乖乖地 守行為12個月，犯民又畜養到一名無恥狀棍！

我就在這裡

回應 白羊座o穆o #2 的帖子

法律面前, (有D)人特別平等!!!