轉載:殲15艦載戰鬥機多批次在航空母艦遼寧艦起降飛行訓練

Narhhy

回應 Hongkongcowboy #19 的帖子

These are chinese traitors.

silo

中國加油!!!

chailifoo

回應 kaka1228 #1 的帖子

That is the good news to every chinese in the world, next step is night time training.

stupidavy88

如果純粹以財力計，大陸而家有錢，可以不斷更新裝備，又可以負擔得到經常操練嘅軍費，相信好快之後在使用同級航母上絕對有能力超越俄國

zuluzulu

stupidavy88 發表於 2013-7-20 01:08
如果純粹以財力計，大陸而家有錢，可以不斷更新裝備，又可以負擔得到經常操練嘅軍費，相信好快之後在使用同 ...

呢架所謂國產母艦，船身是二十年前的俄羅斯剩餘物資，引擎烏克蘭造，都整合幾年才出得海，戰鬥機又是俄羅斯Such-27的升級版，永無完全自行開發科技，又無艦載預警機，這在現金空戰中的命脈，另外超級軟肋，無足夠高速補給艦，連美國核子母艦，每個戰鬥群有一艘油料補給船和一艘物資補給船，每星期替戰鬥群補給一次，這些軟體配合已有排才能追上，還有母艦戰鬥群的艦隊操作，又是另一學問，還是努力有真正成果才認叻.

Hongkongcowboy

用手機回應 zuluzulu #25 的帖子

師兄分析得對，中國在航空母艦技術上真比美俄英法還差很遠。還有很長期改革才追到。但遼寧號只在南海或東海防衛就應附有餘，預警機是有的，不過是直升機，簐圍比較少，但同時有2至3架就可補其不足，補給艦中國是有的，最近亦曾遠洋演習過。而且遼寧號只是訓練用，現在建的才是真正航空母艦。

zuluzulu

Hongkongcowboy 發表於 2013-7-20 16:43
用手機回應 zuluzulu #25 的帖子

師兄分析得對，中國在航空母艦技術上真比美俄英法還差很遠。還有很長期改 ...

用ka -27直升機造的預警機，只能對幾十公里內的飛彈作預警，以現代飛彈速度，可以反應時間不足三秒，又無夜間作戰能力，而美國佬E-2000系列，可作超視距防預，對方連到反艦飛彈發射高度未到，已能預警，真是連發射導彈機會都無，

Hongkongcowboy

用手機回應 zuluzulu #27 的帖子

嘩師兄你的數據吾知邊處出呢？ka31直升預警機雖然吾夠E3有五百公里探測範圍，但用伸展式大型天線有二百公里遠，並非戦機頭細小雷達只有數十公里可比，而且離航母可達二百公里遠探測。那樣可發現離航空母艦400公里的敵艦，如敵人發射導彈，大約音速3倍速度的話即1秒1公里，400公里需要6分鐘多，這對反飛彈系統絕對足夠時間反應。

aidc

山寨蘇聯的Su-33，而且聽說性能更爛

蘇聯的Su-33杯具到從航母起飛時只能掛四枚空對空飛彈

zuluzulu

Hongkongcowboy 發表於 2013-7-21 20:18
用手機回應 zuluzulu #27 的帖子

嘩師兄你的數據吾知邊處出呢？ka31直升預警機雖然吾夠E3有五百公里探測範 ...

直升機點只可以預警二百公里，直情可以探測太陽系外行星，仲可以擊敗外星人.

aidc

Hongkongcowboy 發表於 2013-7-21 20:18
用手機回應 zuluzulu #27 的帖子

嘩師兄你的數據吾知邊處出呢？ka31直升預警機雖然吾夠E3有五百公里探測範 ...

200km是早期預警模式的距離，只能知道有東西過來，完全無法分辨是什麼東西

而且早期預警模式下受天候干擾太嚴重，一個逆溫或是鋒面都會出現假訊號

最後最慘的更新率太低，就算是幸運在200km看到飛彈，等雷達轉一圈回來後飛彈早就快飛到眼前了

Hongkongcowboy

用手機回應 aidc #31 的帖子

現代是用相控雷達，不需再用機械式旋轉，是用電波頻率相位控制接收方向，單面相控雷達可正負60度夾角探測，每秒可數拾周頻率。

kinkywinky

Soon there will be more. Good job

zuluzulu

Hongkongcowboy 發表於 2013-7-23 00:02
用手機回應 aidc #31 的帖子

現代是用相控雷達，不需再用機械式旋轉，是用電波頻率相位控制接收方向，單面 ...

直升機居然有空位裝相控雷達，又夠電力用，又可以飛二萬公里咁高巡行，又可以連續飛十二小時，可可呢個世界原來有甘勁的直升機.

Hongkongcowboy

回應 zuluzulu #34 的帖子

咁師兄請指教雷達工率要多少? 直升機如裝旋轉雷達, 什防止旋轉慣性影响?

aidc

Hongkongcowboy 發表於 2013-7-23 00:02
用手機回應 aidc #31 的帖子

現代是用相控雷達，不需再用機械式旋轉，是用電波頻率相位控制接收方向，單面 ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Kamov_Ka-31

Ka-31用相控雷達? 你是在哪一本YY小說中看來的?

就算只是用傳統雷達，Ka-31的電力以經不堪負荷，要另外加裝另一台APU來提供電力，代價是滯空時間比Ka-27少上1/3

那用了耗電量是傳統雷達3~9倍的相位雷達，再額外加上那些耗油的APU，直升機是要直接由艦上拉一條油管起飛嗎?


有裝相位雷達的是今年推出的 K-27改型，但是那個雷達是耗電量較低的目標擷取雷達，有效距離不超過30公里

aidc

Hongkongcowboy 發表於 2013-7-24 10:59
回應 zuluzulu #34 的帖子

咁師兄請指教雷達工率要多少? 直升機如裝旋轉雷達, 什防止旋轉慣性影响?  ...

直升機主旋翼的旋轉慣性式雷達旋轉的100倍以上，連那點旋轉慣性都解決不了，那直升機也不用飛了

zuluzulu

aidc 發表於 2013-7-24 16:21
http://en.wikipedia.org/wiki/Kamov_Ka-31

Ka-31用相控雷達? 你是在哪一本YY小說中看來的?

師兄，那小說是宇宙戰艦大和号，所以裝乜都得.

Hongkongcowboy

用手機回應 aidc #36 的帖子

你都吾知相控雷達工率，你話比傳統雷達高3至9倍的電源吾知出自邊本pK小說。相控雷達免除機械旋轉部份已很省電。另相控雷達陣列模塊多少可因應設計而定，每個單元都可獨立發射接收電波，而現在是厘米波段比舊式米波段有消耗小效率高，精度高優點，絕不可能只30公里，連無人机亦可安裝。普通戰機都有50至60公里探測範圍，如預警機只30公里不如不用，用普通戰機不是更好？

zuluzulu

Hongkongcowboy 發表於 2013-7-24 22:51
用手機回應 aidc #36 的帖子

你都吾知相控雷達工率，你話比傳統雷達高3至9倍的電源吾知出自邊本pK小說。相 ...

直升機可裝備相控雷達，滯空時間又長，飛得又高，預警範圍又大，咁仲冼用正式預警機.