木材回收業

mungchacha

parma 發表於 2013-6-19 16:46
舊卡板主要源於貨倉,他們大多不支持,雖知這些東西比較"牙定",要揾地方叫d伙記疊起等回收商泥收,又賣唔到$, ...

咁.....唔怪得回收商話收唔夠貨

不過又唔怪得晒D司機，老老實實，又唔係有錢收，點解要運比你呢

用時間運去回收商處嘅成本，可能要司機自己食

mungchacha

柒喜 發表於 2013-6-19 16:58
但一般木都未經處理而制成，內含很多有害昆蟲如紅/白蟻

佢吔只係將D卡板打碎

不過.......其實我都諗唔明D木碎有乜用

如果唔係好似7樓家輝咁講用嚟做傢俬，我估冇問題掛

柒喜

mungchacha 發表於 2013-6-20 17:49
佢吔只係將D卡板打碎

不過.......其實我都諗唔明D木碎有乜用

最好就不要放家中

mungchacha

kkkalvin 發表於 2013-6-19 17:03
相對其他地方, 香港回收業成本太高, 正苦補貼不足, 限制(資源,環保要求等等)又多, 再加上出路(市場)小,  ...

所以大多只停留於回收、打紥、出口

不過講真，雖然話政府資助吓都正常

但係始終是一面生意嘛，吓吓要資助，咁就唔怕做

而且，我成日覺得利錢唔小架(係指就咁回收、打紥、出口果D，真正循環再造商就唔敢講)

mungchacha

1000year 發表於 2013-6-19 17:20
回應 mungchacha #1 的帖子

这种投资大，收益少的公益性行业或者是国营，或者政府补助，香港没有补助咩？ ...

我估多就冇，小小就可能有掛

不過，我讚成補助(合理的)，但國營或公共就免了

又或者，正式立法監管廢物回收，成效應該會好過宜家

mungchacha

Wanbaolung 發表於 2013-6-19 17:52
環保回收行業由於尚未十分普及, 其實非常依賴政策的協助, 社會亦有責任去正確認識 !!   ...

其實一半一半啦，政策與法例，佔嘅比重不能小，市民就希望透過教育了解環保嘅重要。

mungchacha

shotgun 發表於 2013-6-19 17:58
回收冇政府大力幫忙好難做

最怕政府果頭幫
果頭又比人轟浪費資源

mungchacha

ban59 發表於 2013-6-19 18:19
而家香港有 回 收 無 再 造

就係咁至幣

香港號稱創意非凡

但對再造，就好似毫無創意

或者，可能利潤太小，冇乜人放個心落去掛

shotgun

mungchacha 發表於 2013-6-20 20:07
最怕政府果頭幫
果頭又比人轟浪費資源

個人意見......轟浪費資源果d5喺政棍就喺5夠長遠目光之人

mungchacha

大白菜 發表於 2013-6-19 18:20
部份舊區還有木材回收。

大多放置於橫街內，這門生意已日漸式微。

佢吔唔係普通回收木材架，係專回收卡板

只係冇貨收

D人寧願送堆田區都唔送去回收

mungchacha

Topvision... 發表於 2013-6-19 18:21
以往政府持觀望態度, 緊無得做.  一日政策不配合, 想環保, 想吓可以.....

非常贊同!
政策與法例其實是最下手段
環保，其實係一個意識形態問題
希望市民環保意識的提高，養成一種習慣
但係好坦白，我自己E種意識都好薄弱
如果冇法例規限
我，絕對唔得環保

mungchacha

馬後砲 發表於 2013-6-19 18:23
貨源少. 隨住進出口減少,
而家流到香港既木卡板數量越來越少了.

宜家，我好多時都見到塑膠製的卡板
木卡板真係小咗好多

mungchacha

leoe 發表於 2013-6-19 18:39
佢地內部點運作同行內野我就唔太清楚
不過淨係知道一樣野
如果真係搵到錢就一早大把人做

真係唔知點回

我想話唔係，但事實又係

想話係，又好似香港人剩係乜都向錢看

mungchacha

hkman2011 發表於 2013-6-19 18:41
以前做環保回收好好賺, 好多回收廠, 但近年冇哂, 唔知點解會少咗出路

好多因素，好似最初出環保紙，好貴都有人買
我自己都買過
宜家，我一定唔肯駛咁嘅錢
政府，又怕推出政策多人反對，步步步為營

mungchacha

HKOXSEX 發表於 2013-6-19 18:45
澳洲回收率高,由於埃垃費貴.
所以大部份人會主動分類.
假設香港大幅增加堆填費.

開徵垃圾處理徵費
其實是必須嘅事
雖然，我係絕對唔想比

不過當立法後
政府仲需唔需要資助回收再造商
我就有一點保留

ianian

這是個不錯的行業

mungchacha

魚魚 發表於 2013-6-19 19:09
回收業, 前路茫茫.
香港政府一直以來,
跟本沒有甚麼支持這行業發展.

唔敢話完全冇施行過德政，有時有冇德政D人都嘈
97年前亦未必一定好好

其實環保園概念好好，但係要有一個長遠發展策略
至於回收業，我覺得好搵架

反而回收再造業投資和設備，就真係比較多
政府初期補貼資助，我非常贊同
不過如果一路要補貼，就較有保留

mungchacha

煩惱 發表於 2013-6-19 20:38
原木其實 5 少人收... 只係香港冇加工廠（或者我 5 知）... 相對於肺子、肺跌同交... 又難處理（因為冇得 ...

佢吔(文章中)唔係話搵唔到

係政府冇一個立法規限，D卡板，寧願運去堆田區都唔運去回收

但我想到一個問題，如果立法要求將呢D卡板，唔可運去堆田區

係冇錯非常環保，但會唔會變相政府幫忙做生意

馬後砲

mungchacha 發表於 2013-6-20 17:49
佢吔只係將D卡板打碎

不過.......其實我都諗唔明D木碎有乜用

造卡板的木系最差既, 根本唔適宜造傢私.

馬後砲

mungchacha 發表於 2013-6-20 17:49
佢吔只係將D卡板打碎

不過.......其實我都諗唔明D木碎有乜用

木碎可以造夾板蔗渣板.
亦可造紙