叛諜追擊：Edward Snowden

smuck141

呢排heat到咁，冇理由唔講番兩句
話說呢位前CIA特工嚟咗香港
開始爆料，講CIA點喺網絡作出監控
同法律有關嘅
當然係美國當局可唔可以要香港政府交人
喺呢度好簡單同大家作個引子
歡迎有興趣嘅人可以繼續討論

香港同美國係有簽署互相引渡嘅條款
香港嘅相關法例係《逃犯條例》（香港法例第503章》
好簡單講，如果一個喺美國犯咗法嘅人（下稱「該逃犯」）喺香港境內
美國有權要求香港將佢引渡番去美國受審
但係前設有兩個：

第一，該逃犯喺美國涉及嘅控罪
依照美國同埋香港雙方嘅法例
都係被視為可以判處監禁嘅罪行
要補充嘅係
就算根據美國同香港各自嘅本土法律
對該控罪嘅描述未必係完全相同
只要原則上都可以被懲處
咁就已經冇問題

第二，該罪行喺美國同埋香港作出檢控
如果罪名成立，都可以被判一年或以上嘅監禁

但係喺以下情況，香港可以拒絕作出引渡：

（一）該控罪屬於政治性質嘅罪行

（二）如果該逃犯喺美國已經被定罪，定罪係喺該逃犯缺席及無機會接受審訊嘅情況下作出（即係唔係逃獄），而被引渡番美國之後又唔會有重審

（三）美國係因為該逃犯嘅種族、宗教、國藉或者政治意見而向該逃犯作出檢控

（四）如果引渡該逃犯番美國，有可能因為佢嘅種族、宗教、國藉或者政治意見而受到不公審訊或者對待

（五）如果該控罪喺香港審理，會因為一案不能兩審嘅原則而唔容許該逃犯再被檢控

（六）美國唔能夠保證該逃犯被引渡回國之後，佢所要面對嘅只係申請引渡嘅控罪而非其他控罪（除非美國保證，就算要告佢其他控罪，該逃犯都有機會可以離開美國）

（七）該逃犯面對嘅控罪喺美國可以判死刑，而美國唔能夠保證該逃犯喺美國定罪之後唔會被處死

新.東方

幾年前有單新聞話香港係全世界最多間諜既城市
因為出入境高度自由

今次令我相信篇新聞係真的...

waiking

我都好想知怕屎嘅香港政府點樣面對呢件事

mastertim

smuck141 發表於 2013-6-13 10:45
呢排heat到咁，冇理由唔講番兩句
話說呢位前CIA特工嚟咗香港
開始爆料，講CIA點喺網絡作出監控

我信Edward Snowden講嘅嘢係真的,相信中美雙方政府會低調處理呢件事,因為對於美國政府來講,法律己不適用於處理呢件事,而中國政府可以停止面對美國政府提出嘅網絡政撀嘅指控,何樂而不為.

補充內容 (2013-6-13 10:59):
至於特區政府,唔好意思,只是執行者

輪友

大開眼界

smuck141

tung1871 發表於 2013-6-13 10:48
幾年前有單新聞話香港係全世界最多間諜既城市
因為出入境高度自由

今朝聽「晨光第一線」
有個評論講得幾好
香港好「適合」間諜藏身
因為香港可以話係世界嘅HUB（中樞）
發放新聞嘅自由一等一
所有主要新聞機構都有聯絡處喺度
同埋香港有好多個國家嘅領事館
加上喺香港要一個人「消失」唔係容易
最重要（我覺得），香港嘅法庭仲係一等一公平

新.東方

smuck141 發表於 2013-6-13 11:42
今朝聽「晨光第一線」
有個評論講得幾好
香港好「適合」間諜藏身

講真,
要挖到底,
呢個世界有邊個國家唔邪惡唔恐怖...
條李豬銘兩日唔埋就話人地民主自由既美國, 我挑!!

smuck141

tung1871 發表於 2013-6-13 11:45
講真,
要挖到底,
呢個世界有邊個國家唔邪惡唔恐怖...

叉開講少少
法治精神，係依法而治
但係大前提都係要「治」
所以規管人民，大原則上完全冇問題
前幾年成龍話「香港人係要管嘅」
我唔覺得有好大問題，亦唔明點解啲人反應咁大
當然，有所謂「政治迫害」，「政治檢控」
但係，如果犯咗法
你係社運人士唔應該係擋箭牌或者免死金牌
至於所謂「惡法」
任何法例如果係無理剝削公民基本權利
市民可以告上法庭要求裁決
所以，所有野都有規則
喺香港，你要偷睇市民嘅電郵或者電話記錄
要向法庭申請
如果唔係分分鐘攞到野都冇得用嚟做證據
所以我喺香港，至少呢一刻，都係覺得係安全嘅

新.東方

smuck141 發表於 2013-6-13 11:54
叉開講少少
法治精神，係依法而治
但係大前提都係要「治」

我覺得香港一直都係最好既地方...
直至近年多左班PK搞是搞非...

馬後砲

tung1871 發表於 2013-6-13 11:45
講真,
要挖到底,
呢個世界有邊個國家唔邪惡唔恐怖...

<禁> 得好 !  

呀吓

回應 waiking #3 的帖子

個別事件, 5作評論....

世界有邊件事唔係個別事件...

lawson.

smuck141 發表於 2013-6-13 11:54
叉開講少少
法治精神，係依法而治
但係大前提都係要「治」

成龍俾人嘈, 係因為佢指香港人
其實唔單指香港人要人管
無一個地方的人其實都要有管
原因好簡單
就係因為自由
自由我地應該尊重
尊重的唔單止係為左自己的自由
同時亦須尊重其他人的自由
因此先會有規則去達至一個比較中肯的基准
可惜近年"自由"的真義漸漸俾人扭曲
變成有點只准周官放火, 不准百性點燈
對己同對人的標准變得不一致

smuck141

其實我好唔明白
點解啲人一味淨係識叫香港唔好引渡Snowden
或者話啲政府官員一味龜縮，無回應
問題係美國都未向香港政府作出引渡申請
變咗我地根本唔知道呢件事會唔會發生
同埋美國政府申請嘅理據係啲咩
能唔能夠符合法例嘅要求
咁點解可以而家就話Snowden一定唔應該被引渡？
同埋，點解啲人一味鬧美國政府
話佢唔應該對香港作出網絡監察？
點解要信哂Snowden單方面講嘅內容？
香港人再係咁落去，已經變咗人治，唔係法治
純粹憑所謂「良心」去諗野

honchan

lawson. 發表於 2013-6-14 23:55
成龍俾人嘈, 係因為佢指香港人
其實唔單指香港人要人管
無一個地方的人其實都要有管

老美使咪同你講咁多 ，派一隊NAVY SEAL坐二架SH﹣60殺入香港捉左條20＋5仔，喬治華盛頓號已經係台海接應，接近目標ETA 15分鐘，逮捕行動少於一分鐘，A隊負責掩護，B隊負責捉人。什麼徘徊者，E EYE唔使出動，預計無任何反抗

smuck141

honchan 發表於 2013-6-17 21:56
老美使咪同你講咁多 ，派一隊NAVY SEAL坐二架SH﹣60殺入香港捉左條20＋5仔，喬治華盛頓號 ...

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

lawson.

smuck141 發表於 2013-6-15 16:07
其實我好唔明白
點解啲人一味淨係識叫香港唔好引渡Snowden
或者話啲政府官員一味龜縮，無回應

好簡單
因為有人話snowden爆料爆得好囉
老實講, 有幾多個香港人
真係知道snowden爆過啲咩
我只係"聽到"好似係話"美國政府"要求網絡供應商提供數據資料" that's it
有無人真正知點解佢爆料
實質爆左啲咩
點解佢俾人炒魷.....等等的問題
根本無咩人去深究
所以成單野
基本上係一啲
"人like我like"的事件

honchan

lawson. 發表於 2013-6-19 11:50
好簡單
因為有人話snowden爆料爆得好囉
老實講, 有幾多個香港人

你係KGB定國安？？？8唔到料番去交差？？？

lawson.

honchan 發表於 2013-6-19 21:12
你係KGB定國安？？？8唔到料番去交差？？？

我只係8到你咩料渣, 夠未

smuck141

最新消息
叛諜已經喺尋晚飛咗去俄羅斯
所以皆大歡喜，唔使引渡

honchan

smuck141 發表於 2013-6-23 15:29
最新消息
叛諜已經喺尋晚飛咗去俄羅斯
所以皆大歡喜，唔使引渡

美國會唔會嬲左香港唔比特區護照免簽待遇件事過緊參眾兩院果關