有趣有趣, 邊個有理據 ?? (轉貼)

mungchacha · 發表於 2013-6-7 17:26:55

肥叔叔發表於 2013-6-7 17:23
其實我一直唸緊, 宣誓本身就係一個西方宗教儀式
如我係佛教徒, 點解唔可以上法庭拜觀音 ?

呢個就好似唔成問題

因為如果你係回教徒，你可以要求用可蘭經宣誓

相信彿教徒，都應該可以掛

(不過真係唔知邊本)

肥叔叔 · 發表於 2013-6-7 17:42:45

本帖最後由肥叔叔於 2013-6-7 17:44 編輯

mungchacha 發表於 2013-6-7 17:26
呢個就好似唔成問題

因為如果你係回教徒，你可以要求用可蘭經宣誓

我想用佛經發誓, 我真係好卵窮

又或者, 我揸住本佛經講我係講真話, 唔知法庭又受唔受 ?

肥叔叔 · 發表於 2013-6-7 19:00:06

煩惱發表於 2013-6-7 18:43
我角得法律係 5 會考慮宗教因素....

咁個問題就去左第3, 宣誓本身唔係原自西方宗教 ?

lawson. · 發表於 2013-6-7 19:12:24

肥叔叔發表於 2013-6-7 13:36
訂結婚蛋糕被拒美同志告餅店歧視
[07:24] 2013/06/07

首先答左你的問題
1. 可以, 香港仲未有性取向歧視
2. 受
3. 唔屬於, 因為宣誓本身係可以分為有宗教性同無宗教性的

根據宣誓及聲明條例第5條
(1) 監誓與宗教式宣誓可以下述形式及方式進行─
作出宗教式宣誓的人須手舉新約聖經，如屬猶太教徒，則須手舉舊約聖經，並須讀出或跟隨監誓人員複述以下字句︰
“本人謹對全能上帝(天主)宣誓， ”，
繼而讀出法律訂明的誓言字句。
(2) 除非即將作出宗教式宣誓的人提出反對或身體上無能力如此宣誓，否則有關人員須按照上述形式及方式監誓︰
但如作出宣誓的人既非基督徒，亦非猶太教徒，則可按照適合該人宗教信仰的方式監誓。

同時, 第7條訂明
(1) 如任何人反對作出宗教式宣誓，而法律規定須為任何目的作出宣誓，則須准許該人為該目的而作出非宗教式宣誓代替宗教式宣誓。
(5) 非宗教式誓詞與通常格式的宗教式誓言具有相同的效力及作用。

至於佛教, 由於本身無任何的統一規定作出誓的摸式, 所以一般來未被接納
除非你有足夠的理據作出支持

lawson. · 發表於 2013-6-7 19:13:45

肥叔叔發表於 2013-6-7 19:00
咁個問題就去左第3, 宣誓本身唔係原自西方宗教 ?

每個地方的法律
都會因為本土性而作出修訂
基於香港曾為殖民地,
法律有西方色彩並無不妥

lawson. · 發表於 2013-6-7 19:14:26

肥叔叔發表於 2013-6-7 17:42
我想用佛經發誓, 我真係好卵窮

又或者, 我揸住本佛經講我係講真話, 唔知法庭又受唔受 ? :conf ...

可以, 不過你要証明你所用的方法
係佛教裡面係被認定的宣誓方式

beyond_i · 發表於 2013-6-7 19:15:17

回應肥叔叔 #1 的帖子

第11章『宣誓及聲明條例』第5條
通常的監誓方式
(1) 監誓與宗教式宣誓可以下述形式及方式進行─
作出宗教式宣誓的人須手舉新約聖經，如屬猶太教徒，則須手舉舊約聖
經，並須讀出或跟隨監誓人員複述以下字句︰
“本人謹對全能上帝(天主)宣誓， ”，
繼而讀出法律訂明的誓言字句。
(2) 除非即將作出宗教式宣誓的人提出反對或身體上無能力如此宣誓，否則有關人員須按照上述形式及方式監誓︰
但如作出宣誓的人既非基督徒，亦非猶太教徒，則可按照適合該人宗教信仰的方式監誓。
(3) 在本條中，“人員”(officer) 指獲授權監誓的人。

信觀音唔一定係信佛教，可以係道教或幾他形式嘅宗教，按上述第2節，應按適合該人宗教信仰的方式監誓。你認為要裝香先至符合你嘅信仰嘅話，咁咪用呢個方法囉。

kncc · 發表於 2013-6-7 19:15:38

禾唔識法律, 矛意見

肥叔叔 · 發表於 2013-6-7 20:55:03

lawson. 發表於 2013-6-7 19:12
首先答左你的問題
1. 可以, 香港仲未有性取向歧視
2. 受

但如作出宣誓的人既非基督徒，亦非猶太教徒，則可按照適合該人宗教信仰的方式監誓

香港有無人成功用過佛教/道教儀式做宣誓 ?

肥叔叔 · 發表於 2013-6-7 21:05:54

本帖最後由肥叔叔於 2013-6-7 21:06 編輯

lawson. 發表於 2013-6-7 19:14
可以, 不過你要証明你所用的方法
係佛教裡面係被認定的宣誓方式

咁唯一被認定既, 應該會係跪低, 手持一注香, 向天(品)告

但唔知有無人做過

肥叔叔 · 發表於 2013-6-7 21:09:17

煩惱發表於 2013-6-7 18:43
我角得法律係 5 會考慮宗教因素....

如果唔考慮/尊重宗教因素, 咁咪會入佢奇是 ?

筷子 · 發表於 2013-6-7 22:46:57

肥叔叔發表於 2013-6-7 21:05
咁唯一被認定既, 應該會係跪低, 手持一注香, 向天(品)告

但唔知有無人做過 ...

COPY俾你睇下, 以前可以斬雞頭燒黃紙.
E+既"宣誓"其實已經無咩宗教意味

關於「斬雞頭，燒黃紙」宣誓的典故
香港開埠初期，當時香港的法制還未完善，現在宣誓表示所作供詞並無虛言，祇須在監誓官之前舉手宣誓就可以，但在開埠之初，中國人宣誓的方法是燒黃紙及斬雞頭，那時法律承認這種方法有效，但指定要在文武廟內舉行。

1918年，曾有兩個大商人打錢債官司，雙方都拿不出有力的證據，法庭調解多次不能化解，於是只好讓他們到文武廟去「斬雞頭」。師爺、律師同時前去「監斬」。到了廟中，原告不肯先跪下發誓，被告也不肯跪下發誓，於是斬雞頭沒斬成，回到法庭，法官因原告不肯先下跪發誓，說明他心虛、理虧，反判原告有罪，被告無罪。此案當時轟動了整個香港。直至香港司法制度完善，這個宣誓的儀式才成為歷史陳跡。