對內地反感 回歸後新高

controllboy

【港大民調】中共政權不堪，中港矛盾升溫，令港人對中央政權越趨反感。港大民意研究計劃上月底向逾600名市民進行的調查顯示，港人對內地人及政府的反感程度，較半年前大幅增加，其中37％受訪市民對中央政府反感，較半年前激增12個百分點，升至同類調查自1997年以來新高。
應正視文化矛盾

調查發現，36％受訪者稱對內地人民反感，較半年前增加10個百分點，表示對內地人民有好感的只有21％，較半年前下跌6個百分點，好感淨值由正一個百分比急跌至負15個百分點。另有37％受訪者稱，對中央政府反感，較半年前增加12個百分點，升至1997年以來新高，而表示對中央政府有好感的，則由半年前的29％，跌9個百分點至20％。

民意研究計劃總監鍾庭耀相信，港人對內地人民反感程度急增，直接反映中港兩地生活文化的矛盾，認為當局必須正視。同一調查亦發現，港人對菲律賓政府的反感程度亦持續上升，87％受訪者對菲律賓政府反感，較半年前增加高達11個百分點。


你們對此有何意見呢? 我對他們大部份的一般吧, 因他們有時真的好自私, 特別我日日要坐火車回北區, 日日要和他們同車, 日日看到他們的自私心.............  香港玩完

david288

回應 controllboy #1 的帖子

5滿意刀要接受，無奈。

逗利是佛

回應 controllboy #1 的帖子

如果响籌錢晚會前講呢啲野,便會打擊內地人捐款的熱情了

谷村富郎

內地人和中央政府從來都是這個模樣,並不是現在才多長了兩隻眼睛出來,如果有人感覺他們越來越差,那只是您自己心態上受了某些影响而改變了看法和角度而己。
鍾XX叫港府要留意沒有錯,但港府可以怎么樣做？
把所有大陸關口關上不讓他們進來？港人可以上,他們不能來？限制每人數量？多少才合理？香港經濟所受沖擊的黑鍋誰來背？就算限制數量亦無法保証這些人都是素質好的,是否要經過行為考核才准他們來？對外國人不設限制反而對本國人限制是否有形成"歧視"的政治風波,中國人已不是以前的第三世界窮鬼弱者,如此例一出所引爆的政治核彈是任何政客都承受不了的。
鍾XX九UP UP當飲果汁,港人自講,只貪口爽,我都識up,您也會講。

Topvision

看後意見總有, 想法是筆者有意混淆視聽, 居心不良?!

第一段, 加入筆者主觀差測.  第一句便是"中共政權不堪" ?! 主觀意見, 及後也全無引証此話何來.... 抽樣調查, 很多因素可以影響結果, 故其只可作為參考數據, 不能以偏概全.

第二段, 是600個sample得出之調查結果.  sample太少, 不評準確性了.....

第三段, 只是調查者對600個sample得出之調查結果作出學術性推斷結論.... 有問題嗎 ?!

cableitoh

有底過咩?

白羊座o穆o

600人..., 我多年前畢业做嘅project sample size都係差唔多人數, 呢個題目, 仲打正名堂係港大民調,
小家D噃, 重新揾D未畢业嘅去做啦...起馬班仔篤數都認正D嘅

殺馬

乜600人嘅民調可以代表全香港
你估你係你啅人咩
一個人可以代表晒全香港
咁嘅民調只有白痴D人才會相信

goodmalo

強國人自私的多

首石頭

回應 controllboy #1 的帖子

希望唔好再擺D敢既事上臺， 要時間磨合架！分化左，誰得益！

bigfatdog

首石頭 發表於 2013-6-5 18:57
回應 controllboy #1 的帖子

希望唔好再擺D敢既事上臺， 要時間磨合架！分化左，誰得益！ ...

真的要問問發帖者企圖？

谷村富郎

bigfatdog 發表於 2013-6-5 21:07
真的要問問發帖者企圖？

這是一個路人皆見的卑鄙企圖，目的明顯不過，就是要搞分化，以削弱中華民族之崛起勢頭，誰人得益？當然是以老美為首的西方反華大集團。

Peers123

中港矛盾

莊子仁

回應 controllboy #1 的帖子

居外地人少 , 都不願與某些自私自利不顧公德 , 亂拋亂吐痰內地人交往。

逗利是佛

Topvision 發表於 2013-6-5 13:31
看後意見總有, 想法是筆者有意混淆視聽, 居心不良?!

第一段, 加入筆者主觀差測.  第一句便是"中共政權不堪 ...

在統計學的學說裡,600-1000個sample是足夠的(600是最少,1000會比較好),這是統計學家經過反覆研究得出來的結論。[上面其餘幾位師兄不妨撥冗來捧一捧場,聽吓佛仔發'口翕'瘋 ]

讓在下舉一個數學化一點的例子,政府若果想查吓港人薪金數字的分佈(在這個龐大的POPULATION裡,這種分佈是平均分佈的,另一個名稱大家可能也聽過,bell-shaped distribution) 平均分佈是兩邊的較少,中間的較多,所以呈現一個"鐘狀"的分佈。

於是在社會裡隨機(這是必需的)抽樣訪問600-1000人,得到數據之後當然唔係簡簡單單地加埋除受訪人數,就將嗰個數當平均數咁簡單喇,統計學者要用一種叫做sampling的方法去處理數據,呢一 part 就係戲肉,在下唔知用文字可否表達到當中的意思(要在這裡要打統計學裡的符號比打文字還要難,而且學這些已是上一個千禧世紀之前的事),讓在下一試吧。

學者從這600個數據中,先隨機抽第一組30個出來,這30個數據本身可以計出一個平均值(sample mean_01),重複這個做法,便會得到 sample mean_02,sample mean_03,sample mean_04,.......sample mean_50,sample mean_51,.......sample mean_100,sample mean_101........(generate 出來的這組新的分佈樣本是可以大過600這個數字的)

這一組新的數據本是已經係一個新的分佈圖,而這個分佈圖與未經處理的分佈圖的分別是經過sampling處理的數據是更能呈現總POPULATION的分佈情況的。

此話何解?在最初的600 個受訪者當中,可能有(舉例)3個人收入=0,但經過處理後的數據,大家可以看出就算以當中最極端、最低收入的三十個樣本來計算,其平均值都會是大過0的,從呢個趨勢大家可以看到處理後得的樣本分佈會集中返向中間,而這一組sampling mean的平均數,理論上是足以反映出整體環境的平均薪金的。

大致上係咁,但在下對統計學只懂皮毛,而且也是陳年舊野,希望這裡有真的行家高手,不介意出來指正教導,佛仔先行在此謝過。

controllboy

回應 逗利是佛 #15 的帖子

謝謝你的清晰的意見, 我以前都有讀了統計學, 但都忘了, 謝謝你的資料,

谷村富郎

逗利是佛 發表於 2013-6-6 07:59
在統計學的學說裡,600-1000個sample是足夠的(600是最少,1000會比較好),這是統計學家經過反覆研究得出來的 ...

谢谢佛兄非常詳盡的統計學資料,小弟得益不少。
其實我一直都沒有質疑這批學棍的統計專業知識和數據之真實性,因我等根本就無從去查核和監察,撻得"港大"名堂出來自然有其專業之公信力。
我只是質疑:貼文的寫作手法和樓主之個人評語有欠客觀;

【港大民調】中共政權不堪，中港矛盾升溫，令港人對中央政權越趨反感。......
.....因他們有時真的好自私, 特別我日日要坐火車回北區, 日日要和他們同車, 日日看到他們的自私心.............  香港玩完....
上述文筆寫法,除了挑起民粹主義,火上加油之外,對中港民間交流,香港前途,又有啥個幫助？香港可以自絕於大中華圈之外孤芳自賞嗎？

逗利是佛

谷村富郎 發表於 2013-6-6 12:20
谢谢佛兄非常詳盡的統計學資料,小弟得益不少。
其實我一直都沒有質疑這批學棍的統計專業知識和數據之真實 ...

都唔算詳細架喇,你知我懶打字,盡量打得少啲得少啲

不過都想讓大家了解一下統計學的一些知識而已。如果有高手有貨,用圖解幾幅圖可以講明晒我呢堆野

白羊座o穆o

逗利是佛 發表於 2013-6-6 07:59
在統計學的學說裡,600-1000個sample是足夠的(600是最少,1000會比較好),這是統計學家經過反覆研究得出來的 ...

好好的一課Statistics,  概念正確.

佛兄: 言外之音是.....這類極敏感的題目, 作為Social Science, Politics等等的民調, 要格外小心....如可以取upper stream (600-1000), 或更大的值, 儘而為之. 令一般非學術性的讀者較為易理解接受. 因為普羅大衆的接收態度就如一般消費品的survey 去聽閱.

再者, 魔鬼的地方在於設問的佈局及導向性, 這些易被扣拇指及搞分化的取題, 好易走火入魔, 學者或學棍的區別也可為此辯識,但亦会各說各是. 加上, 主辦單位過去的聲譽, 作風,及取態, 令人有更多想法,無可厚非.

逗利是佛

白羊座o穆o 發表於 2013-6-6 12:49
好好的一課Statistics,  概念正確.

佛兄: 言外之音是.....這類極敏感的題目, 作為Social Science, Polit ...

說得對,問卷設計是另一門學問,因為設計得不公平、不公正便會出現偏頗

這方面在下更不在行了

但問題用字是否公平、公正倒也是常識,還分得出,只是設計不出來啫