李兆基料捐地先建1000單位

kihi

信佢一成, 雙目失明

gogogogo

回應 Topvision #17 的帖子

周邊係唔係恒地樓盤, 好易搞啦, 話唔定周邊地皮又係四叔私人, 或者係四叔馬仔持有, 到時機成熟, 就賣俾恒地, 咁咪得晒囉.

有心做善事, 唔係咁做架嘛, 宜家算咩好事先?  夠爽快就捐地起圖書館/體育館/街市(平租)/學校, 一樣對市民有益處, 恃住捐地就話要指明要起住宅, 其實就另有所指, .

panda169

可理解既

Topvision

gogogogo 發表於 2013-6-5 22:45
回應 Topvision #17 的帖子

周邊係唔係恒地樓盤, 好易搞啦, 話唔定周邊地皮又係四叔私人, 或者係四叔馬仔 ...

依間公司, 太多接頭啦......  我最看不起就係佢地幫人搞間爛仔公司, 咩衰嘢就用人地牌頭, 有咩似係好嘢就自己出頭....  新界地, 唔係依位李生手, 就係果位李生手嫁啦.... 佢, 就叫緊人嫁玩對賭啦.... 問題另一位李生, 拍唔拍住上啦.....

Topvision

yipyip338 發表於 2013-6-5 21:05
回應 Topvision #17 的帖子

佢行為只可以滿足一些貪心的人

孔明草船借箭 !?

Bippwin

gogogogo 發表於 2013-6-4 23:12
回應 中出沒注意 #6 的帖子

咁我撲出黎話佢有陰謀啦!  地產商有好野益人, 真係豬乸識上樹.

佢啲樓盤好似實用率好高．

Bippwin

gogogogo 發表於 2013-6-5 22:45
回應 Topvision #17 的帖子

周邊係唔係恒地樓盤, 好易搞啦, 話唔定周邊地皮又係四叔私人, 或者係四叔馬仔 ...

有冇九菜？住宅都未有，就起體育館？
不如叫佢捐嚟起骨灰位？

Bippwin

只好講一句：
殺人放火金腰帶，修橋補路冇屍骸．

都唔知你哋點諗，長實賣酒店都冇咁多人閙．

gogogogo

回應 Bippwin #26 的帖子

"好似" "好高".. 尊重你把尺.

gogogogo

回應 Bippwin #28 的帖子

"賣酒店" 同 "捐地" 係兩件事, 唔好拉埋人地落水.

Bippwin

gogogogo 發表於 2013-6-6 22:10
回應 Bippwin #28 的帖子

"賣酒店" 同 "捐地" 係兩件事, 唔好拉埋人地落水.

＜賣酒店＞好明顯有問題，侵吞香港市民利益。
＜捐地＞係官商勾結，但對市民都有利，完全唔見有乜問題。

大公司做生意，唔同政府搞好關係（算唔算官商勾結）？點做？
大家要明白，官商勾結本身係冇問題，重點係，
官商勾結的結果是對市民有益，還是有害？

＜賣酒店＞會減少香港酒店房間供應，遊客冇地方住，增加遊客對香港的不滿，明顯對香港不利。
＜捐地＞，政府有房屋供應，商人有錢賺，市民可以平啲買到樓，三贏，有乜唔妥？

Bippwin

＜捐地＞，邊個輸？冇份捐地嘅地產商及物業炒家。
捐地成功，會增加預期供應，樓市較難暴升。
以陰謀論計，質疑捐地嗰啲，可能係啲炒家嘅寫手。

Bippwin

一個係＜捐地＞，一個係＜賣酒店＞，兩單都係香港物業嘅熱門問題。
一齊比較都好應該啫。
質疑對市民有利嘅＜捐地＞，而放生對市民不利嘅＜賣酒店＞。
唔通係，，，
１　長實寫手
２　買咗好好長實
３　沽空咗好多恒基
我？
１　恒基寫手
２　買咗好好恒基
３　沽空咗好多長實
不過，最大可能都係
４　仲未買樓嘅小市民。

yipyip338

回應 Topvision #25 的帖子

非常好比喻

yipyip338

回應 Bippwin #33 的帖子

如你所說咪有人做街市生意

fiveinches

回應 yipyip338 #1 的帖子

唔知李生捐地,條數係恆基點出.
果D地係唔係under 李生/恆基名下????????????????????

slime216

政府真的該要做點事...

au386

若是真心為香港人解決住屋問題，為何不用那些錢去補貼一些現有的恆基樓盤，以超優惠價賣給合資格人仕？這樣社會開心，受助置業者開心，政府開心！唯四叔唔開心，因迫唔到政府讓農地免補地價及隨意改變土地用途的前提下改建住宅。

yipyip338

回應 yipyip338 #35 的帖子

以前街市人人可做
現在有佢講冇人講

waiwai8011

已經好過李x誠個家人好多。
要百佳，美心面包賺少幾毫子都難。