(轉載) iMoney - 無奈經濟學

nutter · 發表於 2013-5-31 17:06:12

小弟第一次係呢度發帖, 覺得有D文章幫助到大家理財同投資, 仲有理解一D Economy phenomenon, 希望有效幫助大家分析環球經濟, 幫助到投資股票! 如我有貼錯區, 請晶版大大講聲我知!

(轉載)
無奈經濟學
iMoney

【iMoney智富雜誌—荷馬學人集】所有實行市場經濟的地方，均出現不少社會問題，尤其是貧富懸殊日漸惡化，此令不少人對市場經濟頓生懷疑，要求政府介入的聲音也愈見高漲。歷史上，社會民意和潮流像鐘擺一樣，當走到一方的盡頭，就會擺往另外一方；籠統來說，我們可以觀察到上世紀三十年代，是由市場經濟擺到「大政府主義」的一個年代，而八十年代則從「大政府主義」再擺回市場經濟。現在是否另一個鐘擺的開始？對於絕大部分經濟學者來說，這個鐘擺似乎要掉頭，着實是一個無奈的轉變。

完善法規更勝干預

除了一些極端的自由主義者外，很多經濟學者雖然擁抱市場經濟，但也不會漠視市場經濟的限制。事實上，在教課書上所謂的「Perfectly Competitive Market」（完美競爭性市場），可以說極少存在，因為在現實社會中，存在着不同種類的扭曲，最為人熟悉的包括壟斷（市場性或其他特權因素）、信息不平等（Information Asymmetry）、權力不平等、道德風險（Moral Hazard）、Free Rider Problem、Principal Agent Problem等等。凡此種種因素，導致資源分配並非按着市場力量支配，而出現了不理想的後果，包括工人被剝削、上市公司管理層的決定偶爾和股東利益相違背、基金經理過分進取（「佣金就佢賺，蝕的歸你」現象）、官商勾結、特權階級濫用市場經濟之名去掠奪社會資源、過度開發而忽視對環境資源的破壞等等。

現實的市場經濟所帶來的問題，一部分可以透過市場經濟的制度去完善，換句話說，這些問題的存在正正因為市場經濟不能正常運作，使分配資源的作用被阻止了；解決的方法是法規和制度的完善，使市場競爭能更公平、公開和公正。相反，如果因為看見現實市場經濟的弊病，就要求政府介入，可能只會適得其反，使資源分配更不透明、更隨意、更被特權階層利用。當然，由於現實制度沒有可能完美，在市場有缺失的境況下，政府某程度上的介入，仍然有其必要。

公義還看人心轉變

但要注意的是，現實的市場經濟所帶來的問題，有部分的問題並非源自制度，而是出現在市場參與者身上的問題。市場經濟只是一個制度，其結果反映了所有參與者的共同選擇，因此，一群不公義的市場參與者，所得出來的結果也只能夠是一個不公義的結果。有說市場經濟是Amoral的（不含道德判斷）機制，也許是，但作為一個分配社會資源的最主要機制，我們不可能對所得到的結果不帶半點道德的要求。就算有一個完美的市場機制，要得到一個公義的結果，答案還是在於人心的改變，大概這才是真正超越經濟學者領域的高地。

黃元山

曾任職不同投行十多年，長駐紐約和倫敦，官拜屬管理層的董事總經理（Managing Director），主管信貸債劵衍生部門，獲耶魯大學碩士及芝加哥大學經濟學士。現為中大全球政治經濟社會科學碩士課程兼任講師、公益金預算及分配委員會委員。與一位好友自稱「荷馬學人」，論盡經濟金融的軼事和奇想。