學校強迫學生損款、內地組織強迫下屬員工捐款

你檡楷

雅安地震，內地各組織紛紛呼籲員工捐款賑災，下屬被迫捐錢的情況在網絡廣泛傳開，但原來魔爪已伸至莘莘學子處：內地內地多名家長在微博披露，各地中小學、甚至幼稚園的老師強迫學生捐款，有些還限定要捐「紅色的錢（100元）」、捐款不夠鄰班多要做三倍作業……與澳門捐款一億，CY林鄭就極緊張要撥款一億的情況十分相似。內地家長形容被迫捐款的情況為「愛心綁架」。

另外大商集團百貨大樓強迫員工為四川地震捐款，不捐款辭退，臨時工一百，正式工二百，私下裏有部分經理收五十元也行，不知道大樓究竟是怎麽要求的。為災區救災是人道主義行為，理所當然，捐多少量力而行，大商集團百貨大樓如果真是這樣讓部門經理如此收款，是不是欺負員工。員工拒損後就不問原因，直接給員工罰款或開除處理。

近日紛紛爆出學校強制學生為四川雅安地震災區捐款的消息。北京某幼兒園的老師對一個只捐30多塊零花錢的孩子說，他捐得太少，應該像捐得多的小朋友學習，捐紅色的錢。」而另一個捐了150塊的孩子放學回家告訴父親，是因為聽了老師說的「捐款總數不能比別的班級少」才捐了那麼多，而其他的同學在老師的鼓動下，大部份都捐了100塊以上。

北京怡海幼兒園學生家長吳先生稱，22日，自己的孩子從幼兒園拿回來一張通知書，上面寫著為地震捐款，數額不限。「我把孩子儲蓄罐中的零錢換成紙幣，總共30多元。」第二天早晨，吳先生送孩子到幼兒園門口時，看見門口有幾個捐款箱，「上面標有班級號，每個班級一個箱子。」
當晚，孩子回來告訴吳先生，「老師說他捐得少，應該像捐得多的小朋友學習，捐紅色的錢。」

丰台區北京八中怡海分校學生家長王先生回憶，22日上午，自己接到了孩子的電話，「學校組織為地震捐款，問我捐多少？」「你看別人捐多少，自己就捐多少。」王先生說。
孩子放學回家後告訴王先生，自己捐了150元，「老師鼓勵學生多捐款，捐款總數不能比別的班級少。」

不少學校組織孩子為震區捐款，但不少家長發現，捐款成了愛心綁架，有老師要求孩子捐紅色的錢；而捐款少，有老師罰學生做3倍作業，捐一毛錢不是錢？別讓孩子的愛心變了，色蘆山地震發生後，不少學校組織了捐款。但很多家長發現，愛心捐款變了味兒。為此，復旦大學教授錢文忠呼籲：不要向學生募捐！募捐引來的攀比，是培養孩子愛心還是汙染純潔心靈？報道地震募捐，老師要求要紅的，昨日有媒體報道，北京某幼兒園號召..
　　不少學校組織孩子為震區捐款，但不少家長發現，捐款成了“愛心綁架”
　　有老師要求孩子捐紅色的錢；而捐款少，有老師罰學生做3倍作業……
　　捐一毛錢不是錢？
　　別讓孩子的愛心變了色
　　蘆山地震發生後，不少學校組織了捐款。但很多家長發現，愛心捐款“變了味兒”。為此，復旦大學教授錢文忠呼籲：不要向學生募捐！募捐引來的攀比，“是培養孩子愛心還是汙染純潔心靈？”
　   地震募捐，老師要求“要紅的”
　　有媒體報道，北京某幼兒園號召孩子向災區捐款，有老師規定捐款最低限額，甚至說：“總數不能比別的班少！要捐紅色的錢！”復旦大學教授錢文忠在微博上呼籲：“不要向學生募捐，孩子本身沒錢，再認為捐得越多越好，那就只有一個結果：伸手向家長要。”
　　這條微博迅速被轉發2萬余條，引來眾多家長紛紛吐槽“被捐款”的苦惱。
　　@曲魯：接到老師短信，暗示某學生只捐了一毛錢，發動全班學生寫作文探討道德問題，這是道德綁架！一毛錢不是錢嗎？學生哪有自己的收入？
　　@這位李同學：昨天六年級的兒子的班主任因為他們班捐款不夠多，罰他們做了平時3倍的作業！
　　孩子認為捐錢越多就是愛心越大
　　當捐款成為“愛心綁架”，讓不少家長很擔心。在他們看來，最可怕的是，在孩子的觀念裏，捐錢多少已經和愛心大小掛了鉤。
　　家長劉先生說，他的鄰居沒有工作，以前是印刷廠工人，後來下崗了，靠低保度日，有個女兒上二年級。有一次回家，和家長說要100元捐給貧困山村的小朋友，說同學都是100元，她也要100元，不然同學會笑她沒愛心，會破壞班級榮譽。她爸爸沒辦法，硬擠了100元讓她去捐款了。
　　他說，捐款獻愛心，本無可非議，但是讓學生去捐，是不是有點問題呢？畢竟他們沒有收入，他們是靠家長養活的。所以，這次學校讓給雅安地震災區捐款，“最怕孩子認為捐錢越多就是愛心越大。”
　
　　   @民眾網上發評論稱，強制學生捐款本身是一種偽善，其實是讓家長掏錢，不僅不會培養出孩子的愛心，反而造成孩子把捐款的多少與愛心的大小畫等號，把“有錢”作為“有愛心”的前提，讓孩子承受“不捐款”和“少捐款”可能影響“集體榮譽”的壓力，而這正是對慈善的誤解和公眾參與慈善熱情的傷害。
　　鄭州市教育學會學習心理研究會主任王海勇說，他在學校講課時，就對組織捐款的人說，學生沒經濟來源，要捐只能捐零花錢，不要問家裏要，但某些學校往往有攀比行為，學生真拿零花錢了，王海勇說：“你就捐那幾塊錢？”對學生是一種很大的傷害。

        有媒體指：「學校號召各位為雅安地震捐款，要求每位同學都得捐款，數目不得低於10元，每位班干、黨員、預備黨員、積極份子得帶頭捐款，不捐的同學，書記會找去談話，捐的特別多的同學綜測會有一定加分，請每位同學明晚上之前將捐款交給指定同學，沒在學校的同學先請別的同學墊著，學院的要求，希望大家積極配合！」
在雲南玉溪的知名論壇上，更有截圖「關於響應玉溪市紅十字會為四川省雅安市地震災區募捐倡議的通知」。內容稱，教職工以各基層工會或工會小組為單位展開募捐，建議每人募捐數額以50元為起點，多捐不限。而學生則以班級為單位展開募捐，建議每人募捐數額以10元為起點。募捐活動於即日起，13日舉行捐款儀式。落款為「師範學院工會 、共青團師範學院委員會，時間為4月24日」。
面對這一樁樁「明募暗搶」的強制捐款事件，不少中國網友在網上發帖，稱「強捐等於強姦」，這種政治味兒頗為濃厚的「強捐」玷污了慈善。事實上，在中國歷次發生的重大災難中，善良質樸的中國百姓雖本著一顆「救人於危難」的心，卻無奈在不知不覺中踏入了一個早已失去了人情味的「強捐」時代。
「強捐」與「強姦」，這兩個原本意義十分不同的詞在四川雅安地震的救災捐助中竟然成了一對密不可分的「孿生兄弟」。「強姦」一詞，我們不必細說，只是除了對身體實施暴力之外，官方對「民意」的強姦也越來越受到關注。如今，中國官方對百姓的蹂躪不僅表現在物質的掠奪上，更重要的是對精神層面的惡意洗腦以及各類觀念的強加。而「強捐」的行徑恰恰符合了官方對中國民眾的雙向「強姦」，一方面從經濟上強制收取捐贈錢款，卻毫無透明公開的意向；另一方面，從思想上控制並灌輸「絕對服從政府號召」的觀念，對拒絕捐贈者扣以「覺悟太低，沒有愛心」的大帽子，對捐贈數額不同的人實行區別對待，數額高則大肆宣傳褒獎，並施以小恩小惠。這樣的「強捐」與「強姦」並無實質差別。只是「強姦」已被法律定了性，而「強捐」卻在慈善的名義下如此堂而皇之。
在四川地震災害的悲劇中，每個人都在關注受難者的悲痛與生存危機。事實上，這個悲劇中的另一個主要角色——被募捐者更是將「痛苦」、「無奈」、「惶恐」、「隱忍」等悲劇元素髮揮的淋漓盡致。為受難者捐贈本源於救助者極大的善念和愛心，最終的意義在於讓受難者得到身體和心靈上的照顧和撫慰。然而，如今的這場強加於全民的募捐，既褻瀆了人們美好、悲憫的救人之心，又沒有讓受難者得到他們迫切需要的救災物資與心靈慰藉。
從網上爆出的一系列記錄災民困境的照片中，我們不難發現，那一車車滿載而去的衣物、食品，眾多百姓、甚至是稚氣未脫的孩子所捐贈的錢款並沒有實實在在的發放到每一位殷殷期待救援的受難者手中。否則，何以眾多受災村民在政府門前舉著「我冷餓」的牌子提出抗議，何以有老弱婦孺下跪流淚以求救助，又何以有「天價麵條」出現在飢腸轆轆的災民面前？在災民本能的祈求救助與民眾的「八方支援」，多方捐贈之間，似乎有著一道永遠都無法跨越的鴻溝。
在這道鴻溝面前，災民的祈禱變得越來越無望，民眾的支援亦不知是「救人於危難」的及時雨還是用來滿足一級級官員貪慾的賄賂品。儘管明知所捐贈的救災物資和款項必定經過官方之手，但迫於淫威與強權，人們仍然被迫參與捐贈事宜。於是，雖然頂著幾十萬網民發出的「滾」的抗議，紅十字會仍然收到了來自各方民眾的2億數額的捐款。官方的目的就這樣達到了，貪官的慾望就這樣得到了一絲滿足。如此看來，「強捐」與「強姦」的確有著異曲同工之妙。只是自古「強姦者」在律法面前必定身首異處，卻不知如今的「強捐者」作何下場？且讓我們拭目以待。

rex4

你檡楷 發表於 2013-5-3 15:05
雅安地震，內地各組織紛紛呼籲員工捐款賑災，下屬被迫捐錢的情況在網絡廣泛傳開，但原來魔爪已伸至莘莘學 ...

學校同學生攞錢, 香港以前都有, 但係講明佢地自己袋, 所以有有錢仔班同窮學生班, 有錢仔班有d同學係某國元首或政要, 而窮學生班d家長可能只是係係銀行打工, 冇咁多多餘錢. 但學校洗鬼強制捐款咁肉酸. 有錢家長唔理乜嘢銀碼都比.

iambig9

回應 你檡楷 #1 的帖子

這種屈人強捐已經不是捐錢，而是打劫。

homax

其身不正、誤人子弟、枉為人師

hkdiu

回應 你檡楷 #1 的帖子

中國人民很好欺，迫捐款，住豆腐屋，
食有毒食物，順從黨中央指示，
個個刀是逆來順受嗎？

ZidaneX

內地嘅慈善事業處於起步階段，思路相當唔清晰，對慈善機構的法定認可、行政管理等都極不完善，出現這種現象一點都不奇怪。
李蓮傑嘅壹基金選擇在深圳註冊，原因係只有深圳剛刚制定佐慈善機構嘅相關行政管理辦法。
在深圳，對於未退休的在職人氏，有慈善捐款行為嘅，會享受個人所得稅的減免獎賞，按捐款金額的比例，捐得越多，減稅額就越高。

pkylac05

香港遲早都係咁，籍口國民教育嘛！

Gold007

共鏟貪官 我 fucx you

Gold007

共鏟貪官 我 fucx you

你檡楷

ZidaneX 發表於 2013-5-4 11:44
內地嘅慈善事業處於起步階段，思路相當唔清晰，對慈善機構的法定認可、行政管理等都極不完善，出現這種現象 ...

政策限制下，李連傑壹基會必須要在中國紅十字會架構下運作，壹基金不能獲得獨立公募基金的資格，這也意味著它只不過是中國紅十字總會下屬的一個籌款計劃，壹基會籌得的捐款都要打入紅十字會賬戶，講真！李連傑早已經警覺到中國紅十字會係有問題，又沒有公信力，中紅會日常行政管理及善款賬目完全沒有透明度。李連傑壹基金又不能獨立運作，所以曾經陷入困境，幸好最後壹基金在深圳民政局正式註冊成立，宣告了壹基金的真正獨立。此後李連杰壹基金公益基金會脫離中國紅十字會，最終壹基金擁有了獨立從事公募活動的法律資格，可以自主開展活動，成為真正意義上的民間NGO組織。

GiantCork

奸爸爹 發表於 2013-5-3 20:02
迫人捐錢！新中國又有偉大發明！

香港事事緊隨祖國而且以法治為基礎，所以愛國議員們應盡快提法案強制市民捐$給祖國（的官）。

GiantCork

hkdiu 發表於 2013-5-4 10:16
回應 你檡楷 #1 的帖子

中國人民很好欺，迫捐款，住豆腐屋，

只因為他們成份不好，沒有當上黨的幹部！

hkdiu

GiantCork 發表於 2013-5-5 04:19
只因為他們成份不好，沒有當上黨的幹部！

咁又係，鬼叫自己5好彩。

GiantCork

hkdiu 發表於 2013-5-5 04:22
咁又係，鬼叫自己5好彩。

不是好唔好彩的問題，是成份好不好的問題！

補充內容 (2013-5-5 04:27):
不是好唔好彩的問題，是黨覺得你成份好不好的問題！

hkdiu

GiantCork 發表於 2013-5-5 04:26
不是好唔好彩的問題，是成份好不好的問題！

補充內容 (2013-5-5 04:27):

是需要什麼成份呀？

GiantCork

hkdiu 發表於 2013-5-5 04:28
是需要什麼成份呀？

要黨說的才能算！

hkdiu

GiantCork 發表於 2013-5-5 04:30
要黨說的才能算！

咁咪要擦習總鞋喇？

GiantCork

hkdiu 發表於 2013-5-5 04:37
咁咪要擦習總鞋喇？

要成份好好先埋到去㗎！
你估咁易！

hkdiu

GiantCork 發表於 2013-5-5 04:44
要成份好好先埋到去㗎！
你估咁易！

咁振英哥成份麻麻，在英國讀大學，不是清華或其他大陸大學，
個名字叫振英（國）不叫振中，都可以埋黨身呀！