曾偉雄：考慮追究堵路責任

jj99

犯法就要拉啦，有法不依就係縱容！！
仲有，衝擊警方者有幾多人係工人都唔知！
今次工人本來要爭取的加薪要求無啦啦變成階級斗爭，批斗商人，反政府的犯法運動！


【轉載】
罷工工人前晚在中環長江集團中心外與支持者舉行逾千人的晚會，之後部分集會人士沿花園道行車線遊行至禮賓府，其間一度與警方推撞。警務處長曾偉雄昨表示，警方一直希望遊行和平，但部分人多次不理勸喻衝出馬路，影響交通安全，警方有需要果斷執法，與集會自由無關，希望以後遊行人士「不要口講和平有秩序」，應以實際行動證明。.....  保安局長黎棟國表示，尊重市民表達意見的自由，但有市民在遊行中走出馬路，兼逆線而行，有可能發生危險，警方要求他們返回行人路的做法合情合理。他強調，警方對工潮保持中立，但市民必須遵守法律，不可阻礙他人。

david288

回應 jj99 #1 的帖子

示威人士，試探警方的底線。

逗利是佛

回應 jj99 #1 的帖子

佢地仲要只係行咗兩條行車綫,指責警方好封晒成條路和逼佢地返入行人路

唔咁做萬人發生意外又賴落警方/其他人(如駕駛者)度.....萬一今次有警察唔係响天橋跌落嚟跌死,而係俾車撞死,咁又關邊個事,邊個負責??

到時咪一班文膽出嚟越撐越遠

bbarying

如果香港人連阻塞交通同破壞公眾安全既權利同自由都無！咁實在太專制啦！

警務處處長曾偉雄批評碼頭罷工工人昨晚遊行衝出花園道，阻礙行車線，危害公眾安全，是不負責任，
即使事前通知了警方，亦不等如可以任意妄為，警方考慮追究。
曾偉雄又說，希望遊行人士不要只是用口說和平示威，亦要以行動證明。
碼頭業職工會就批評警方昨晚刻意阻撓遊行，
利用警車堵塞交通 ，但將造成交通擠塞的責任嫁禍給遊行行動。
工會認為，警方當時只需要盡快讓遊行隊伍通過，
就可以恢復花園道交通，代表即場向警方建議，但警方堅拒放行。


霸王硬上弓花園街版
一早通知咗要入你架啦
你重要著多幾條底褲刻意阻撓我入你
將我入唔到你既責任嫁禍給我
所以我認為，當時你只需要除晒D底褲讓我盡快入你
就可以...................................................

hkdiu

回應 jj99 #1 的帖子

示威都習慣哂，跟自己喜愛行為，

bigfatdog

垃圾會政棍啅人lee
知法犯法
幕後策劃
任意妄為
視法律如無物

dingdum

jj99 發表於 2013-4-28 07:18
犯法就要拉啦，有法不依就係縱容！！
仲有，衝擊警方者有幾多人係工人都唔知！
今次工人本來要爭取的加薪 ...

兄台又來抺黑罷工工友呀! 以徧面之詞就想屈人. 技倆何其差劣.  更何況警方已淪為CY管治的政治工具, 想點就點的, 不用惺惺作態了.   

dingdum

bbarying 發表於 2013-4-28 08:12
如果香港人連阻塞交通同破壞公眾安全既權利同自由都無！咁實在太專制啦！

警務處處長曾偉雄批評碼頭罷工工 ...

小子不材, 補充餅餅資料, 工友們只是要求使用1條行車線, 而警方就封鎖了三條行車線喎. 以截遊行示威者, 這樣的動作,  堵路責任應屬誰, 好明顯而見啦.

谷村富郎

逗利是佛 發表於 2013-4-28 08:01
回應 jj99 #1 的帖子

佢地仲要只係行咗兩條行車綫,指責警方好封晒成條路和逼佢地返入行人路

搞階級鬥爭當然越出位越好,越火爆越能吸到國際媒体視線,因此太斯文太和平是不符合主辦者的主觀意念要求。
最理想是有一些肢體衝撞,甚至警民大衝突之類,最佳的結果為有人被警方打傷,甚而搞出人命,那就可大條道理鋤死港府,"暴力"對付手無寸鐵"和平"示威的市民。這種屎橋老土但實用,歷久常新。

四台國際CEO

jj99 發表於 2013-4-28 07:18
犯法就要拉啦，有法不依就係縱容！！
仲有，衝擊警方者有幾多人係工人都唔知！
今次工人本來要爭取的加薪 ...

全部都係政棍帶頭指使

四台國際CEO

dingdum 發表於 2013-4-28 15:06
小子不材, 補充餅餅資料, 工友們只是要求使用1條行車線, 而警方就封鎖了三條行車線喎. 以截遊行示威者,  ...

話用就用, 有冇得到警方批準
個個人話通知咗滙豐要用錢, 就可以去金庫攞
萬一有示威者衝出第二條行車線俾車車死, 邊個負責
師兄言論不負責任, 教壞下一代

sy2000

香港示威都習慣哂

dingdum

四台國際CEO 發表於 2013-4-28 15:44
話用就用, 有冇得到警方批準
個個人話通知咗滙豐要用錢, 就可以去金庫攞
萬一有示威者働出 ...

言論不負責任, 教壞下一代, 兄台講到咁大罪行. 小子受不起喎, 不過看來有人藉以欲加之罪, 本人也無法幸免,  講到萬一啦, 若世上咁多萬一就好了, 萬一閣下當了官, 香港會不會好一點呢? 事實於歸事實, 是次警方行動是有心做大事件, 看來這效果已非常突出啦, 好讓各界認為工友們是不和平囉.

Topvision

各執一詞

誰是誰非

屌, 又係無聊是非

holidayyes

犯法就要拉啦，有法不依就係縱容

bbarying

dingdum 發表於 2013-4-28 15:06
小子不材, 補充餅餅資料, 工友們只是要求使用1條行車線, 而警方就封鎖了三條行車線喎. 以截遊行示威者,  ...

當天下午才通知
警方己表示唔同意
遊行要逆線上山，要處理車輛通行與遊行人仕安全並不是封鎖1條行車線就行得通的
那些經常攪遊行的人不會不知道吧

師兄也可自己睇一睇
遊行人仕走出花園道時是否如佢地自己當初的要求，只用1條行車線？
若不在那個位置截住，比佢地繼續逆線走上山，前面的車輛要走去哪？全部倒後行？
既然有行人路可以安全慢慢行上去，點解唔行？
做攪手的知道自己有很多人遊行，卻不知道自己也有責任保護遊行人仕的安全？
將責任全推給警方？講一句我通知咗你囉就得~~

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

白羊座o穆o

該做就做，否則同班凈係識吠叫嘅政棍，有何分別

逗利是佛

bbarying 發表於 2013-4-28 20:10
當天下午才通知
警方己表示唔同意
遊行要逆線上山，要處理車輛通行與遊行人仕安全並不是封鎖1條行車線就 ...

仲話講事實喎....係你哋先咁得閒同嗰件自以為事實的抽濕機剝花生的

事實係...馬路係俾車行的
事實係...示威者話就話用一條行車綫,片段可見佔用了不少於兩條行車綫,情況混亂,對路面使用者、遊行人仕及警方前綫人員構成危險
事實係...在這樣的情況下,警方要避免意外發生,防止人車爭路而發生任何意外,以及保障前綫警員的安全,封路及令遊行人仕行返上行人路是合理而恰當的做法
事實係...遊行人仕上返行人路,咪一路行咗去禮賓府囉

bbarying

逗利是佛 發表於 2013-4-28 23:22
仲話講事實喎....係你哋先敢得閒同嗰件自以為事實的抽濕機剝花生的

事實係...馬路係俾車行的

事實係，帶領遊行人仕捨棄行人路而取馬路的帶頭人，要負上責任

警方唔同意佢地要求既路線，佢地一定知道
但跟隨遊行隊形而行的其他人未必知道，也不知道警方的安排
行出馬路佔用了不少於兩條行車綫，引來起哄與混亂更是必然的

為何遊行通知需要數天以上就是給雙方有多些時間洽商
將影响減至最低，包括所有道路使用者的安全

佢地一早都話希望有成萬人參加
如果真係有咁多人，要求使用一條行車綫點行呀又
可想而知佢地所謂既通知根本有勇無謀，無詳細考慮
最後都話有幾千人，但就全無系统，剩係响度叫口號
該有什麼指示點行點走注意事項，樣樣皆無，有條馬路就係咁行
仲話只要求使用一條行車綫喎，問一下跟隊遊行嘅人有誰知道這一回事先講啦
警方要封頂截住，就是不想有意外發生，這樣的動作，才叫做負責任

"我通知咗你囉，我咪帶隊行囉，有人跟住行咪得囉，洗乜理佢咁多，有車迎面而來？叫佢倒番後啦~"

四台國際CEO

bbarying 發表於 2013-4-28 20:10
當天下午才通知
警方己表示唔同意
遊行要逆線上山，要處理車輛通行與遊行人仕安全並不是封鎖1條行車線就 ...

係有人歪理當真理, 不負責任