|
樓主 |
發表於 2013-5-5 00:10:15
|
顯示全部樓層
Topvision.. 發表於 2013-5-4 10:09 
玩車立, 一定有留意事態如何發展, 才發言. 哈哈, 估唔到真係有人咁on9報警….. 有生之年, 見過玩車立無數 ...
此言差矣,立法會怎說也是一個嚴肅的地方,行事規矩自然與一般地方有所不同,在下相信師兄無可能見到有人响立法會大樓不斷玩"車立"啩
再講,今次此人涉嫌的不是玩"車立",而係意圖阻礙議員返回議員大廳,入唔入到罪有待法庭去判,但有人證,有物證表面嫌疑是有的。
至於師兄認為議員有手有腳,這種滋擾不成阻礙的說法在下不敢苟同。因為若此先例一開,個個都可以用此手段去"招呼"呢班尊貴議員了,到時尊貴不在,仲可能賤過地底泥,一響鐘便要跑樓梯返議會,以免被人橫生支節 。而且,此案細節到底是議員入"車立"後發現所有樓層已被按下?還是入"車立"後有人才將所有樓層按下?我們所知未詳,未能妄下判斷。
另外一個問題就是"有人涉嫌盜用他人工作證"。幾位議員不約而同的指梁嘟雄議員的助理黃嘟嘟(嘟兩嘟係因為在下已唔記得佢個名了 )係玩"車立"者,而當事人事後否認,並辯稱只曾為涉嫌人士拍卡,讓其進出各處。如果閉路電視所見唔係咁樣,到時就有排解畫了,攪不好唔知會唔會變成俾假口供,咁就仲大鑊了 |
|