民主大國教你咩叫莫須有

我係分身

華爲在美遭到日美企業聯合排擠

導讀：爲得到美當局批准，美日兩大通信運營商都承諾不購買華爲設備，還將逐步移除現有網絡在使用的華爲設備。

4月2日報道 俄羅斯報紙稱，中國華爲公司成爲日本軟銀公司201億美元收購美國斯普林特公司70%股份案中的主要輸家。爲了能得到美國當局批准，美日兩大通信運營商都承諾不購買華爲設備，未來還將逐步移除現有網絡在使用的華爲設備。

《俄羅斯商業咨詢日報》4月1日報道指出，軟銀公司與斯普林特公司在2012年10月就達成了這項交易，這也是日本公司曆史上重大的海外並購案。美國衆議院情報委員會主席邁克·羅傑斯此前宣布說：“我同軟銀和斯普林特兩家公司的代表就並購舉行了會晤，我確信，它們不會在斯普林特網絡中使用華爲設備。”

羅傑斯還說，這兩家公司還承諾將替換無線網絡中華爲制造的設備。它們將向負責審查外國並購是否危及國家安全的美國外國投資委員會正式重申這一承諾。

報道指出，無法同斯普林特公司合作不過是華爲近年所遭遇的挫折之一。由于美國政府懷疑華爲同中國政府和情報機構關系密切。2008年華爲未能用22億美元購買3Com公司，因爲外國投資委員會認爲，該交易對美國國家安全構成威脅。2011年該機構又以國家安全爲由，迫使華爲放棄收購美國三葉公司。

2012年10月美國衆議院情報委員會在經過長時間調查後，建議所有美國公司不要與中國網絡設備制造商合作。該委員會在報告中指出：“通過可得到的公開和秘密信息可以看出，無法認爲華爲和中興兩家公司是不受國家影響的獨立公司，因此會對我們的系統構成威脅。”

不過，專家們當時就指出，美國對中國通信公司的立場存在政治因素。華爲向許多西方國家提供自己的産品，這些國家在安裝前都會對是否隱藏對國家安全的威脅進行仔細檢測。

我們向西方開放了市場，用國人的血汗讓他們換走了金錢，到我們稍微想進入西方市場時卻換來的是貿易限制

hkdiu

回應 我係分身 #1 的帖子

貿易是互利的，如果有利可圖，
驚他國不會來華投資嗎？

逗利是佛

回應 我係分身 #1 的帖子

這不公平的現象一時三刻都改不了的咧

david288

逗利是佛 發表於 2013-4-11 01:51
回應 我係分身 #1 的帖子

這不公平的現象一時三刻都改不了的咧

正弱國無外交，到國家昌盛時，
任何國家都爭取來做生意？

逗利是佛

Wilsonming2004 發表於 2013-4-11 04:05
正弱國無外交，到國家昌盛時，
任何國家都爭取來做生意？

美國始終係數一數二的消息大國,任何公司若然沒有美國市場的份兒,影響自然不少。

依家係美國以行政手段去左右市場,不過以"國家安全"為由是大過天的,無人會蠢到有異議的

made_in_HK

如果有人仍然相信有自由貿易和資本主義在美國，那麼我將不得不說，"繼續做夢吧..."

david288

逗利是佛 發表於 2013-4-11 04:27
美國始終係數一數二的消息大國,任何公司若然沒有美國市場的份兒,影響自然不少。

依家係美國以行政手段去 ...

美國現在是經驗強盛，軍事先進，
在世界有領導地位，先可以左右市場，
但難保有一天美國會衰落，中國會崛起，
到時就知邊果係莊，邊果係閒嗎？

我就在這裡

回應 我係分身 #1 的帖子

好彩我地一早就有原子彈作為阻嚇.....
唔係就會好似伊拉克....話你有, 打你, 搜你,.....搜唔到都話當時是懷疑正確
然後點呀???.........然後?....既然都打瓜左你咯..就要哂你副身家囉...
你話中國無人權(人人平等的權利)....我話美國無國權(各國平等的主權權利)...
貿易呢樣野...碎料啦...遲D(話)你某間銀行同伊朗, 北韓有關連...全面封殺你就一定瓜得..
中國真係要諗下發展一種經濟核彈來阻嚇佢地唔好恃強惡哂...

ANTICOMM

華為同中共軍方有緊密背景衆所周知，以國防理由去更換現今最重要既網絡通訊系統根本無可口非。即等同你會吾會叫中共用美國衛星做通訊衛星一樣。華為所作所謂經已出晒名，先前華為工程師於星加坡被殺，到而家仲係一個迷，攪到家人要搵中情局去幫手，又一個笑字

800men

自由貿易？ 自由市場？ 新自由主義？
從拉丁美洲的經驗, 我們看到了甚麼？

我們看到了美國只容許自己自由收購或控制別國的資源, 包括天然資源和私有化公共服務, 美國又可以以保護利益的名義向別國貨品徵收關稅, 另一方面卻又給自己的高補貼產品例如農產品享有免稅優惠, 這就是「自由貿易」和「新自由主義」, 而只有別的國家才可能是「自由市場」！

說穿了, 其實這只是一面倒向美國利益的不公平貿易。

playerboy

I am not surprise as most of the senior management in 華爲 come from china army.  Plus, china did not really open as free market.  Many important area like telecommunication foreigner company is not allow.  For oil and gas, foreigner company are not allow to hold more than 49%.  The majority shareholder must be CNOOC, Sinpoc or Chinapetro.  So there nothing wrong as all everyone is doing the same thing.  Only fact is that when china do it, they don't make it public

Topvision

中國, 一方面希望在經濟方面與美方友好, 得到經濟利益.  
但另一邊廂, 又似擔心愛美國影響.  

不難見網上散佈不少反美仇美言論, 推動著國民仇美.  

如果一位中國人, 每向一位美國人吐一口口水而中國可以強大, 我相信每位中國人都願意吐這口口水.  問題現在中國有沒有這個條件去讓人吐這口口水.


美國人, 在中國人眼中真係傻子嗎 ?  美國就是不會留意中方一舉一動?

若對手已知中國用的是口蜜腹劍一招, 真會不防?  

所以, 自己也曾留言予偽愛國者 : 你們真的是在愛國嗎?

fivekkk

中出沒注意 發表於 2013-4-11 06:32
回應 我係分身 #1 的帖子

好彩我地一早就有原子彈作為阻嚇.....

總之一俾人有位入到都X煩...

made_in_HK

playerboy 發表於 2013-4-11 15:33
I am not surprise as most of the senior management in 華爲 come from china army.  Plus, china did no ...

Unlike the United Gays of America, the main difference is China has NEVER EVER advertised itself being a capitalist and a free trade country.

jj99

美國一向都是霸王！
只有對佢有利既事發生！

playerboy

回應 made_in_HK #14 的帖子

Brother that is what your written 我們向西方開放了市場.  Which mean you are claiming china open up their market totally which I had shown you it is not true.

Plus, I did not understand where you get the impression that US state that they are total free market as it is in their law that business should not impact their national security which all countries in the world have same practice

我就在這裡

回應 800men #10 的帖子

俾你講中哂我心中話!

我就在這裡

回應 playerboy #11 的帖子

好多美國企業都請前軍官做高層架啦...唔通他國又用此理由封殺美國公司咩..
不過話時話....人地透明度高...我地就俾人當透明

playerboy

回應 中出沒注意 #18 的帖子

Actually, a lot of such companies was ban in china.

白羊座o穆o

回應 我係分身 #1 的帖子

小弟在198x年時在香港讀Economics...已深深了解保護主義啦, 花旗佬就是呢科強手, 衹要想set 個貿易限制比某某机構, 就會以三步曲....1.反傾銷(比自己国家D財閥向花旗兩黨施壓的結果)....2. 公平競爭,或保障吔吔物物利益(美式公平主義,你死好過我死)...3. 政治禁制(呢招就大x哂,)