找回密碼
 註冊
查看: 898|回覆: 7

[其他] 民主萬能論最高境界 - 有民主, 冇饑荒

[複製鏈接]
簽到
1441

471

主題

387

回帖

110

積分

初級會員

積分
110

「友誼大使」勳章

發表於 2013-4-5 04:54:49 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 我係分身 於 2013-4-5 04:55 編輯

以下是轉貼..引用:
http://ndnews.oeeee.com/html/201211/29/5548.html

Amartya Sen以大量資料和經驗研究為基礎﹐證明現代以來雖然飢荒與自然災害有密切關係﹐但客觀因素往往只起引發或加劇作用﹐權利的不平等﹑信息的不透明﹑缺乏言論自由﹑政治體制的不民主才是加劇貧困和飢餓﹐導致大規模死人的飢荒發生的主要原因﹐在糧食問題的後面是權利關係和制度安排問題。因為祗有在民主自由的框架中﹐信息才有可能公開﹐公眾才有可能就政策制定進行公開討論﹐大眾才有可能參與公共政策制定﹐弱勢群體的利益才能得到保障﹐政府的錯誤決策才有可能被迅速糾正而不是愈演愈烈。他一而再﹐再而三地論證﹑強調﹑提醒說﹕“民主和政治權利的運作甚至能夠有助於防止飢荒或其他經濟災難。權威主義統治者﹐他們自己絕不會受到飢荒(或其他類似的經濟災難)的影響的﹐因而他們通常缺少採取及時的防範措施的動力。與此相反﹐民主政府需要贏得選舉並面對公共批評﹐從而有較強的積極性來採取措施﹐防止飢荒或其他類似的災難。毫不奇怪﹐飢荒在世界歷史上從來沒有發生在有效運行的民主體制中﹐不管是經濟富裕的國家(如當代的西歐或北美)﹐還是相對貧窮的國家(如獨立後的印度﹑博茨瓦納或津巴布韋)。”“從來沒有任何重大飢荒在一個民主國家中發生﹐不管它是多麼貧困。這是因為如果政府致力於防止飢荒的話﹐飢荒是極其容易防止的﹐而在有選舉和自由媒體的民主體制中﹐政府有強烈的政治激勵因素去防止飢荒。”政府的反應總是來自于對政府的壓力﹐所以“民主和不發生飢荒之間的因果聯繫是不難發現的。在這個世界的不同國家中﹐飢荒殺死了數以百萬計的人們﹐但卻不曾殺死統治者。國王和總統﹑官僚和各級主管﹑軍方的領導人和指揮官﹐他們從來不是飢荒的受害者。如果沒有選舉﹐沒有反對黨﹐沒有不受審查的公共批評活動空間﹐掌權者就不會因為防止飢荒失敗而承受政治後果。而在另一方面﹐民主卻會把飢荒的懲罰作用傳遞給統治集團和政治領導人﹐這就給了他們以政治的激勵因素去試圖防止任何有威脅性的飢荒。

    歷史事實和Amartya Sen的研究表明﹐民主制度並非僅僅是一種價值觀念的體現﹐而實際與無數生民的生死存亡息息相關﹐即與“生存權”密切相連。然而﹐在沒有重大災害的承平時期﹐人們對民主的作用和意義往往並不在意﹔或許祗有面對重大災難的嚴重後果﹐何以“朱門酒肉臭﹐路有凍死骨”的現象﹐通過歷史比較和深刻反思才能有所覺悟。


有民主, 無饑荒, 問你服未?
乜嘢叫本末倒置?呢種文章係食飽無憂米至寫得出.
腳印印,梗係講乜七都得.
如果無飯開就快餓9死,睇下會覺得邊樣緊要?真係齋噏會飽肚?


補充內容 (2013-4-7 03:28):
你的主題民主萬能論最高境界 - 有民主, 冇饑荒 被 dingdum 不讚!

<font color="Red"><strong>道理上,任何選舉,目的是選賢能領導國家。所以選舉只是手段而不是目的!手段 (選舉)方式可以不同,只要能達到選出賢能這目的就可以了。這點是清楚的。但,好不幸,現實上,賢能是長期培養,長期考查出來的,不是由平庸民眾依媒體

160

主題

5666

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
發表於 2013-4-5 06:41:42 | 顯示全部樓層
回應 我係分身 #1 的帖子

好似信XX得永生咁....呢D言論已少了科學論述, 說教成份居多!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-4-5 13:12:27 | 顯示全部樓層
轉貼之文都有部分講得對的,但只是站在西方大國的角度去講,它沒有提到一些二,三綫的小國所實行的不倫不類之"民主",同樣會餓死人,當然規模沒有以前的大,這跟現代通訊,運輸,資訊...發達有關係。
還有一個重要原因,就是一些小國跟那一個大國"埋堆"的問題,如果長期被"國際"經濟封鎖,物資"禁運",那這國家離餓荒就很接近了。
美國在上世紀30年代經濟蕭條時也餓死不少人,現在世界上有民主選舉的國家同樣都有,只是傳媒少報而已。
文章是典型西方式向外推銷的"民主商品",只一味強調它的優點,但對於西方國家利用這"商品"有效地去控制和干預別的弱國,扶植傀儡政權,等等缺點絕口不提。
平淡是個人之福。平安是家庭之福。
平穩是國家之福。平靜是全球之福。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

47

主題

6890

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
發表於 2013-4-5 14:04:52 | 顯示全部樓層
飢荒在世界歷史上從來沒有發生在有效運行的民主體制中﹐不管是經濟富裕的國家(如當代的西歐或北美)﹐還是相對貧窮的國家(如獨立後的印度.....

印度沒飢荒? 怎會有此結論?
- 真好笑, 今時今日竟然還有人以為 奧斯陸和平協議 真的是一份「和平協議」!
- 政治, 就是不把真相說出來的藝術。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-4-5 16:16:49 | 顯示全部樓層
800men 發表於 2013-4-5 14:04
飢荒在世界歷史上從來沒有發生在有效運行的民主體制中﹐不管是經濟富裕的國家(如當代的西歐或北美)﹐還是 ...

或許作者是認為要同時期餓死數十萬人以上才算饑荒吧!死幾萬或幾千不算。
平淡是個人之福。平安是家庭之福。
平穩是國家之福。平靜是全球之福。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-4-6 05:31:55 | 顯示全部樓層
回應 我係分身 #1 的帖子

無飯食,就無民主,
食得飽,就講民主喇!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

0

主題

1773

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
發表於 2013-4-6 06:07:24 | 顯示全部樓層
一知半解
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

47

主題

6890

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
發表於 2013-4-6 13:24:13 | 顯示全部樓層
谷村富郎 發表於 2013-4-5 16:16
或許作者是認為要同時期餓死數十萬人以上才算饑荒吧!死幾萬或幾千不算。 ...

印度的情況又豈止是餓死數十萬人...
- 真好笑, 今時今日竟然還有人以為 奧斯陸和平協議 真的是一份「和平協議」!
- 政治, 就是不把真相說出來的藝術。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2025-8-26 15:55

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表