A片不受著作權保護　日片商提告不起訴

05ho · 發表於 2013-3-21 22:08:39

本帖最後由 05ho 於 2013-3-21 23:02 編輯

【新聞主題】：A片不受著作權保護　日片商提告不起訴
   【新聞連結】：http://www.nownews.com/2013/03/21/138-2916795.htm
   【新聞出處】：NOWnews
   【發布日期】：2013/03/21 Pm 20:17
   【文章內容】：社會中心／綜合報導

日本成人片片商石井猛因公司製作的2百多部影片未經授權，遭台灣1間科技公司上傳到旗下的色情網站，給網友付費下載，因此片商認為著作權受到侵害，憤而跨海提告。

據了解，台灣的愛爾達科技公司先前將日本成人片片商石井猛的公司所製的成人影片上傳到旗下色情網站HI-5，讓網友付費下載，因此片商石井猛認為，他們製作的成人影片是花錢請導演、演員、化妝師、攝影師、燈光師等人員創作，應享有著作權，並主張愛爾達科技公司侵犯了他們的著作權，憤而控告。

檢方認為，成人影片中的男女以不同體位性交、口交等，還局部放大特寫，屬色情影片。另外，最高法院的實務見解，認為色情影片未在著作權的保障範圍，因此愛爾達科技公司無違法行為，獲不起訴。

這個法律問題有很大的爭議，法官判決的根據不外乎，色情影片在台灣是違法的，所以不受台灣法律的保護，這樣判決並沒有錯，但是問題在於，法官如此判決後，應該責成檢察官去瞭解台灣科技，或色情網站付費業者，利用色情影片下載謀利的案情並舉發，這樣才符合判決依據。
或許該檢討的是法律對於色情影片的管制，應該全盤重新檢討及釐訂，台灣社會早就充滿色情AV，不必避談這些問題，如今AV已經是一項產能高，市場極大的商業行為，緊抱著不合時宜的舊法令，台灣如何與歐美日等先進國家接軌呢?

AV不受著作權保護　日本片商沒告成愛爾達等公司

愛爾達科技等11間公司因為將日本AV上傳至網站，並提供網友付費下載服務，遭日本片商控告違反著作權。片商認為，這些AV之所以有著作權，是因為影片由幕前、幕後所有工作人員通力創作，且導演想表達的意念和演員的獨特性都在影片中；但台北地檢署21日仍將全案不起訴。
該日本片商的影片有很多畫面是男女用不同的體位性交、口交，還會將某些部位放大特寫，檢方指出，這種以引起觀眾性慾為訴求的影片，是色情影片；不過，著作權法與最高法院實務見解所提到的著作，是文學、藝術和科學等創作，不含色情影片。

檢方表示，著作權法除了對個人或法人智慧著作提供保障，還是必須被公序良俗限制，色情影片不屬於著作權法所說的著作，而且也不在著作權的保障範圍內，因此認定愛爾達科技等11間公司罪嫌不足。

另外，檢方調查後發現，愛爾達等公司在網站上都有警告及禁止未成年人進入的標示，所以不構成散布猥褻影像罪，而且日商後來還撤銷對其中2間公司的告訴，所以決定全案不起訴。

http://www.ettoday.net/news/20130321/179421.html
下載無罪

【個人觀點】：這表示.以後大家都可以名正言順去下載囉~~那也不應該收費才對吧~大家說.對不對啊~~~