對事不對人

殺馬

轉載東方日報      [email protected]
            張志剛《思入風雲》
      
       對於香港最近的紛爭，最好是對事不對人，既不要針對鄧忍光，也不要針對施永遠。我們不應只是針對鄧忍光，認為他是政務官出身，從而否定他可以為香港電台最後編採的把關責任；或者認定施永遠是升職不遂而製造政治事端。須知道，這兩種看法都是對人不對事，結果只會對錯焦點，以偏概全。
      正確的做法是把焦點由鄧忍光和施永遠上，轉回爭議事情的本身。無論鄧忍光出身、背景為何，都不會影響他所做的判斷和決定的本質。那麽，事情既然是客觀地存在，討論事情本身已經足夠，目不必論及其他。
      香港電台作為政府部門和公共廣播機構，近年有一點明顯的轉變，就是成為大眾的關注焦點，而且都牽涉政治紛爭。想當年，香港電台最為人稱道的是電視節目質素，《獅子山下》、《小時候》以至《鏗鏘集》都能吸引市民的注意，引起大眾的話題，大家的焦點放在內容和質素。但時至今日，有關香港電台的新聞，十九都是政治抗爭，就算是《城市論壇》，維園阿哥、阿伯的出位言行幾乎成為節目的主軸。
      要拍一套好的劇集、紀錄片或者檔案專輯，真的要製作單位廢寢忘餐，嘔心瀝血。不過，要挑起一個政治爭端，實在易如反掌，拉登不夠出位，那就由納粹登場，總之愈出格就愈容易引起反彈，引起反彈後又能上演一幕政治迫害劇。
      作為香港市民，對香港電台實在有很高的期望，期望在節目質素上可以更上層樓。尤其是現時市場充滿商業作品，大家都渴望再見香港電台的高質素節目，而不是口水戰！

殺馬

可惜現在的工會已經揸住雞毛當令箭
工會主席只靠群眾壓力 嘗一己之私
為工友着想?????????

谷村富郎

香港在有心人和傳媒無情之操弄下，早已由拚經濟变為拚政治，港台功能之一，本應為港府之施政向市民介紹和推動，無奈由於庸官軟弱，早已為反港府人士所攻佔，凡事政治化，有漫罵無建設，浪費納稅人金錢，小小事就冠人以政治打壓之帽子，最好老總什麼都不過問，任班人胡言亂語，胡作非為，普選漸比，攻佔傳媒陣地乃佔領喉舌之重要一步，反對派又豈會讓政府有反撲之機，既得利益又怎會輕易放手，建制派睇路行啊。

肥叔叔

其實我都唔多明, 一間政府部門,  但日日又要(插贓)上頭打壓佢地, 想控制佢地
打響個鑼 又記招,  RESIGN唔Q做囉

邊個國家無政府口舌既國營電台 電視台 ?
我認為好應該添,  唔通第日(教育電視)上堂播平反六四, 播英國國歌 至應該 ?

而家港台好多節目真係好多問題, 意識都係講反政府既
又要出政府糧  又唔要受政府管, 咩世界 ? 騎劫 ?

gogogogo

口水文一篇, 真係關心港台其它高質素節目, 就深入少少就個別節目寫出黎讚揚下.  鄧忍光真係咁委屈咁無錯, 有無更高層出黎backup 佢? 大家一眼目晒啦.  
真心關心節目質素, 就更應該正視鄧忍光係事件上的處理手法對港台製作節目的影響, 唔係轉移視線話節目質素, 替鄧忍光找掩護.

殺馬

肥叔叔 發表於 2013-3-20 20:39
其實我都唔多明, 一間政府部門,  但日日又要(插贓)上頭打壓佢地, 想控制佢地
打響個鑼 又記招,  RESIGN唔Q ...

港台烽煙節目D主持立場比較中肯
相對商台D主持偏激無比
尤其是嗰位理胃零（從晴朗的一天出發）
應改名為（從攪風攪雨的一天出發）

肥叔叔

殺馬 發表於 2013-3-20 21:30
港台烽煙節目D主持立場比較中肯
相對商台D主持偏激無比
尤其是嗰位理胃零（從晴朗的一天出發）

理胃零 一出場就係一個鬧字,  SHORT SHORT 地
完全只有佢一把聲到講哂,  個人SHOW  

其實城市論壇主持都差唔幾, 不過無咁明顯
建製派講野佢就好快STOP人,  亂黨果斑就由佢自由吹........ 主持人喎

肥叔叔

deal1wak 發表於 2013-3-20 23:25
回應 肥叔叔 #7 的帖子

等陣班友仔就會話你你5毛  親共

果班黃皮白心打手, 幾地底 幾惡毒 幾咬牙切齒既形容 都見慣啦

bigfatdog

肥叔叔 發表於 2013-3-20 21:39
理胃零 一出場就係一個鬧字,  SHORT SHORT 地
完全只有佢一把聲到講哂,  個人SHOW  

理胃零是肥老泥左右手
乜7都引用生果布
傷台由痴雲大師做在ceo以來
改革到非驢非馬
冇一個節目能夠吸引人收聽(賽馬例外  焗聽)
不過痴雲大師、理胃零、王X、XC黄，
做就了傷台一句名言  和而不流
應更正為  《和合二仙、和而不合》