宅男的危機社會病了？我們的教育就是這些產品嗎?

kickassoff · 發表於 2013-3-20 00:16:03

【經濟日報專訊】社會病了？本港連續發生兩宗兒子涉嫌殺親案，令人心寒。當中兩名疑兇均被指是「宅男」——無業、啃老、沉迷打機者。誠然，宅男與罪案不應劃上等號，但宅男問題趨嚴重，並已成為社會危機，各地政府都急謀對策。

近日兩宗弒親案哄動全港，一名29歲無業男子涉嫌殺害父母並碎屍，上周五與友人一同被捕，公眾譁然，翌日再有一宗父母被兒子殺害案件，元朗八鄉一名18歲失學失業青年，涉嫌與友人合謀持刀襲擊父母，父死母重傷。一連兩宗倫常慘案，令人詫異，究竟社會出了甚麼問題？

無獨有偶，兩宗案內涉嫌殺人的兒子都沒有就業、經濟上依賴父母，並且沉迷於電腦遊戲，社交能力欠佳，被傳媒形容為「宅男」。可以想像，宅男形象會更負面。將宅男標籤為危險人物或潛在犯罪者並非理性做法，但無可否認，宅男在各地都已成為令人關注的社會問題。

沉迷上網不工作不出門

宅男源於日本「御宅族」一詞，原指一批對動畫、漫畫及電腦遊戲特別有研究的愛好者，但80年代，一名典型御宅族男子宮崎勤，殺害多名女童，毀屍滅迹，轟動全國，令御宅族背負沉重污名，甚至出現等同殺人者的偏激言論。御宅族一詞後來傳到台灣及香港，演變為「宅男」、「宅女」，泛指社交能力有問題、足不出戶、沉迷網絡的年輕男女，又或被稱為「隱蔽青年」。

在經濟發達國家，宅男或宅女愈來愈多，在日本，不工作、不上學，不和家人以外的人交流的宅男宅女，多達70萬人；在英國，若指不讀書、不工作、不進修的尼特族（NEET），在16至24歲青年當中，每6個便有1個。叫人擔心的是，他們不少已到成家立室年紀，但仍然依靠父母過活，且沒有找工作的動力。

他們無法適應社會、退縮在家，自我形象低落，與家人的關係亦會造成壓力，而除了心理及親子關係問題，日後他們再無法依靠父母後，則會成為社會負擔。日本自從發生「御宅族」殺人事件後，有專家已提出要關注這危機。

日本政府近年主動出擊向宅男宅女提供援助，06年起在各地設「地區青年支援站」，主動到輟學學生的家庭探訪、向父母進行宣傳等，首先聚集這批青年，讓他們互相結識後加強他們與社會重新接觸，如做義工、參與足球運動等，又設麵包坊、農場及咖啡坊等工作體驗場所，重新培養他們對工作有興趣。協助這班男宅女走出家門，要不少工夫！

政府助就業父母勿溺愛

為了遏止年輕人閒置在家，英政府今年亦投放1.26億英鎊，若有機構舉辦計劃助尼特族返回職場或在學並持續半年，便可按人頭領取2,200英鎊資助。

另一有趣的做法是，南韓近年更大力打擊年輕人沉迷網絡風氣，冀減少沉迷打機的宅男宅女，例如16歲或以下的青少年，凌晨12點過後不得出入網吧，更提出每玩網絡遊戲達到2小時，會自動斷綫10分鐘後才能再連綫。

本港究竟有多少宅男宅女？現時未有正式統計，不過，經濟學家雷鼎鳴年初曾撰文，對香港宅男問題表示擔心，他指的宅男，是處於青壯年、但沒有找工作者。他指出，據2011年數據，25至39歲男性人口中，有3.52萬人無參與勞動市場，亦無意工作，不但對社會是個損失，且年紀愈大，就業前景更不樂觀。日後不單是家庭負擔，更會成為社會負擔。

本港的宅男現象，並非今時今日才浮現的問題，社會一般想法，未必覺得一群愛打機及窩在家的孩子有甚麼問題，但汲收外國如日本的經驗，宅男對社會造成的影響，已反映社會病了。

導致宅男宅女的原因眾多，要引導他們走出陰霾也並非一時三刻可解決。

政府固然不應掉以輕心，但家長也應反思在孩子成長中擔當的角色，愛護與過分溺愛是有所分別的。

hkwatcher · 發表於 2013-3-20 00:52:02

上兩三代大家庭盛行, 每個家庭兄弟姊妹眾多, 子女每人都要從互動中學習與人相處及妥協, 明白要尊重別人才能得到別人的尊重, 亦要勤力做好本份才能突圍而出, 獲得更多資源去進修或發展自己的事業 ; 現在都是些小家庭, 子女都是一個起兩個止, 他們根本不愁衣食, 不用爭取父母已主動給予最好的, 沒兄弟姊妹, 再加上父母無暇教導, 他們根本就不懂得如何與人相處, 故此無論 IQ 有幾高, 他們的 EQ, AQ 等等都是低得驚人, 一旦受到挫折, 便往兩極反應, 一是意志低沈, 退縮甚至抑鬱 ; 另一是暴怒, 產生怨氣, 做出殘暴報復行為! 這真是社會上一個大計時炸彈呢 !