|
|
樓主 |
發表於 2013-3-15 13:00:31
|
顯示全部樓層
提到比利時的青訓,也提到德國與西班牙的統一陣式。說起德國,其實也像比利時一樣,都是在2000年歐洲國家盃後痛定思痛,大量投放資源在青訓上。德國作為一個經濟強國,投放的資源更多,而且德國人態度嚴謹,青訓非常系統化,也對國內聯賽作出針對性措施,因為他們知道,德國足球在九十年代中沒落,於聯賽的變遷有莫大關係。
德國足球的沒落
當1990年西德捧起世界盃後,給予體育學校的資源剛好已油燈枯盡,聯賽球會受惠於電視轉播費用,紛紛羅致外國球星,1992年德甲的外籍球員佔17%,199⋯⋯7年卻大幅提升至34%,年青一代的德國球員完全接不上班。
經歷過九十年代黑暗期的德國球迷一定記得,儘管在1996年奪得歐洲國家盃,卻大部分球員都是老將,唯一冒起的是大器晚成的比亞荷夫(Bierhoff);1998年世界盃,德國隊只有一招,就是兩路傳中,讓奇連士文(Klinsmann)及比亞荷夫不停地頭球攻門;2000年歐洲國家盃,德國隊要動用39歲的馬圖斯(Matthaus)上陣;2002年剛巧有簡尼(Kahn)及波歷克(Ballack)的冒起,很幸運地在未贏過歐洲球隊下仍能奪得亞軍,但2004年的歐洲國家盃再度在分組賽出局。這段黑暗期,其實早在九十年代初埋下伏線。
德國足總在九十年代中已發現不妥,後來在1999年的5月,時任德國足總副主席碧根鮑華(Beckenbauer),聯同時任國家隊教練列碧克(Ribbeck),以及部分甲組球隊的領隊與足總青訓總監等召開會議,決定投放資源重新展開系統化的青訓,同時改革國內聯賽制度,將青訓學校與職業聯賽接軌,要求甲組隊必須有一定數量的德國球員。
陣式與踢球風格的變化
2006年德國主辦世界盃,亦是測試青訓是否具成效的一個重要項目。此時國家隊領隊已換上長居美國的奇連士文。奇連士文為國家隊引入美國體能專才,改善球隊體能,其次,他將球隊原先死氣沉沉的防守性陣式,轉變為侵略性極強的英式4-4-2,中場只用波歷克作發電機,防守交給芬寧斯(Frings),要求兩閘經常出擊,當時尤以左閘拿姆(Lahm)配合左中場的舒韋恩史迪加(Schweinsteiger)的配合最為出色,首戰拿姆在「K角位」的射球仍教人難忘。
德國隊最終在世界盃最得季軍,奇連士文的繼任人路維(Low)在2008年歐洲國家盃同樣使用4-4-2陣式,但在分組賽敗給克羅地亞後,路維發現現有球員在踢4-4-2陣式時,應付兩邊側擊較弱,而且很容易被對手洞悉進攻門路,自始將球隊陣式慢慢轉型為4-2-3-1,更配合德國球員本身機動性的踢法。
路維的4-2-3-1在2010年的世界盃大放異彩,這多得前拜仁及巴塞隆拿領隊雲高爾(Van Gaal)為拜仁注入更多控球式的踢法,同時改造舒韋恩史迪加成為防守中場,以及將難以定型的湯馬士梅拿(Muller)安排在進攻邊路發揮作用。恰巧當年波歷克的受傷,做就了控球力超強的奧斯爾(Ozil)及身體素質不俗的防守中場基迪拉(Khedira)的冒起,令往後兩、三年,德國都穩定地發揮出4-2-3-1的特色,成績算是不俗了。
雖然近年越多球隊使用4-2-3-1的陣式,但這亦非無敵,早有人分析過此陣式的弱點,而事實上亦沒有無敵的陣式存在。西班牙近年的成功,並不代表4-3-3就是無敵,因這除了多得巴塞的球員,也要數兩個因素,其一是心理質素的改善,昔日西班牙往往在大賽腳軟,國家隊就在二千年中期找來專業心理專家調控球員的心理質素,其二是身體的對抗性,領隊迪保斯基(Del Bosque)就曾提到,2010年奪冠的23人成員,有六人來自或踢過英超,這為球隊注入了更強悍的風格。
世界足球交流頻繁
回顧比利時的冒起,以及西班牙與德國近年的統領地位,其發展模式都是獨立卻又互相關連的。德國與西班牙並不需要學習比利時輸出球員的模式,前者資源充裕,職業聯賽發展健康;後者依靠巴塞的青訓配合各地頂級球員,足以稱霸球壇。然而西班牙能統領球壇多久,德國能否取代西班牙一哥之位,4-2-3-1、4-3-3還是其他陣式為大潮流,仍是未知之數。
世界各地足球的資訊及新知識交流頻繁,一個國家的足球發展斷不能固步自封,每一項新事物、每一個轉變都是改善一個國家足球發展的契機。德國隊現今的足球風格其實源於德國足總的求變心態,因應國家的資源、職業聯賽的特色、自身的弱點而作出針對性的青訓改革,繼而針對球員善長的足球風格(紀律性及機動性),透過多位教練的調較,以及在整體足球發展上吸收各地知識而得出的結果。下季哥迪奧拿即將執教拜仁,不少人更已期望他能為德國注入更多西班牙式的控球風格,從而稱霸球。
至於前文說到的Bruyninckx所注重的腦力訓練,據說其原理來自德國緬因斯大學其中一位教授,而Bruyninckx亦曾向巴塞、德國國家隊、德國球會緬因斯及其他領隊包括摩連奴(Mourinho)介紹過這套理論,都得到他們的重視。2011年,因為Bruyninckx的名聲漸響,皇馬也邀請他進行幾次會議,希望詢問他的意見,以找出拉近與巴塞的青訓的差距,據Bruyninckx在一次訪問中表示,對於摩連奴很快地了解他的訓練可以如何幫助球員而感到驚訝,而摩連奴亦非只是吹噓,而是實際地將腦力學習的概念實踐於他的真實訓練中。此外,曾進入過巴塞訓練系統的球員都表示,真正踢波練習的時間並不多,反而有更多時間在學習其他東西,這其實與Bruyninckx的訓練有異曲同工之妙。
國家隊的成功要訣
Bruyninckx的理論,唯獨英格蘭球壇最為忽視,仍然以傳統方式培育球員,這或許可解釋到,現今眾多新一代的英格蘭球員包括史杜歷治(Sturridge)、連儂(Lennon)、卡爾獲加(Walker)、卡魯爾(Carroll)、楊格(Young)等,都是身體質素不俗或具速度,但卻缺乏創造性,因此球隊容易被具足球智慧的對手洞悉門路而落敗。要數最具創造性的,是韋舒亞(Wilshere),卻被巴塞戲謔巴塞B隊有無數個他。另我仍記得,2010年世界盃前夕,英格蘭名宿華度(Waddle)就曾批評,禾確特(Walcott)是一名不用腦踢波的球員,其實這都是同一個道理。
我相信一支國家隊的成功,並不只青訓,也不只是用甚麼陣式,而是必須依其國家本身的特色而發展,廣納世界各地足球智慧而作出改善,但首要的,還是一種求變及追求卓越的心態。
2014年的世界盃,巴西主場,可看好半線,西班牙及德國同樣被看好,比利時或許驚喜,或許平凡,至於英格蘭,相信還是老樣子了。 |
|