雙重標準執法警放生襲長毛阿伯

controllboy · 發表於 2013-2-19 09:55:17

本帖最後由 controllboy 於 2013-2-19 09:57 編輯

陳周軒（藍衣者）在替補機制諮詢論壇上對長毛（中）叉頸，卻不被起訴

警方高調拘捕及起訴六名在前年9月衝入替補機制論壇的示威者，又聲稱「絕不容忍任何暴力或違法行為」。不過，警方最近決定不起訴同場涉向長毛梁國雄「叉頸」的兩名老左。因該次示威遭判囚的長毛批評警方執法雙重標準，擬向監警會投訴。
前年替補機制論壇，六名衝入論壇的示威者在公眾地方擾亂秩序罪成，重囚三周，正等候上訴。本報當時在論壇拍下兩名老翁向長毛叉頸。二人均來自藍田親建制居民組織，戴眼鏡的陳周軒曾是平田邨平信樓互委會主席，另一人則是廣田邨廣雅樓互委會成員盧鋼霖。長毛事後收集新聞相片和片段向警方舉報。
事隔一年半，油尖警區重案組本月初終於發信回覆長毛，稱警方「審慎考慮調查所得的證據及徵詢律政司意見」後，決定不提起訴，「這次你盡了市民的責任，向警方舉報這宗罪行，謹此致謝」。長毛批評該信沒交代調查詳情，「究竟有冇拉過人去調查，都冇同我交代，擺明執法雙重標準，我打算向監警會投訴」。
陳倩瑩：我哋好似食咗死貓

與長毛同遭判囚的示威者陳倩瑩表示，叉頸阿伯襲擊長毛證據確鑿，卻不被起訴；六名示威者在論壇沒與任何人士有肢體碰撞，警方找到一名在場證人聲稱「害怕受傷害」，最終六人被指破壞社會安寧而被入獄3星期。她批評警方及律政司明顯選擇性執法，「我哋冇動過粗，好似食咗死貓，俾國家機器打壓。長毛俾人叉頸報埋案，影晒樣、動作、過程，警方竟然話唔追究。香港市民仲可以靠邊個保障自己安全？」
本報昨向警方查詢不起訴叉頸阿伯的原因，發言人說：「油尖警區重案組已完成調查，並已取得法律意見，不對任何人提出起訴。」警方去年4月拘捕在論壇襲擊保安的疑似V煞仔，發言人昨表示，警方也完成調查及取得法律意見，決定不起訴該名29歲葉姓男子。
律師兼民主黨議員涂謹申表示看過當日的新聞影片，認為有人刻意大力向長毛叉頸，「除非有合理解釋係意外，否則警方會俾人感覺係雙重標準執法」。

香港的法治是否有病呢? 阻街的老人家, 掉垃圾的便要又拉又鎖, 但出手叉頸阿伯卻沒有問題? 我不明這是何道理, 如果受襲是民建聯的人, 會如何?(不过沒有可能, 因出手的多數是保皇的人, 而受襲是反政府, 反民建聯的人)