[轉載」HTC Butterfly 與 iPhone 5 比試

Peers123

到凌晨1點03分時，iPhone 5出現低電量警告。電量從100%到20%，共歷經約3小時12分。


測試的結果發現，iPhone 5的使用時間較長，電量從100%用至20%約經過3小時12分鐘；而Butterfly的電量從100%至13%約經過2小時47分鐘。簡單換算一下，iPhone 5約2.4分鐘才會掉1%的電，而Butterfly是1.92分鐘掉1%的電，兩支手機的差距約20%；也就是說，如果都在相同的使用條件下，iPhone 5擁有比Butterfly多約20%的使用時間。

Peers123

相機

Butterfly與iPhone 5都一樣擁有最高800萬畫素相機的規格，但兩者的操作方式卻有很大的不同。Butterfly的相機功能絕大部分都可透過手動的方式調整，例如場景設定、ISO值設定、對焦的方式、白平衡的設定等，都能自行選擇不同的功能；但iPhone 5只有全自動模式，使用者頂多只能針對HDR、全景、閃光燈選項作切換或關閉，無法再進行更細部的設定。



Butterfly的相機能允許使用者設定大部分的拍攝參數；但iPhone 5只能選擇閃光燈、HDR等少數幾項設定。同時Butterfly的拍照與錄影按鍵在同一介面，而iPhone 5是分開的。

Peers123

錄影模式下，兩款手機都支援邊錄邊拍的功能。

另外，以相機的性能來說，Butterfly支援HTC獨家Imagechip技術，無論是對焦速度、拍照反應、快門遲滯、連拍功能等，都是Butterfly佔有優勢；而以照片的品質來說，兩者在光線充足的環境下，差別不大，但在昏暗場景時，iPhone 5所拍攝的照片品質較好。

Peers123

iPhone 5在昏暗場景照片品質較好的原因，是相機會將ISO限制在800左右，但Butterfly則是超過1400，甚至會到1600。當然，兩支手機都是在全自動模式下所拍攝的，如果你將Butterfly的ISO手動降低，照片品質就會提升，而我們要強調的重點是，兩支手機所展現的不同特色，iPhone 5會盡量降低ISO換取高品質照片；Butterfly則會提升ISO以獲得比較高的快門速度避免手震，當然代價就是品質稍差、顆粒較大。但我們要再一次強調，這是在昏暗或室內場合才會發生的情況，一般光線充足時，其實照片品質差距不大。



我們特別在一個室內昏暗的場景，模擬低光拍攝的條件，並且比較兩款手機的不同。測試前，先使用Canon 5D mark2搭配EF 24-105L鏡頭拍攝，光圈為f/4，快門1/40秒，ISO值3200。


這是使用Butterfly拍攝，光圈是f/2.0，快門1/17秒，ISO值1445。



使用iPhone 5拍攝，光圈是f/2.4，快門1/15秒，ISO值800。


以上兩張使用手機拍攝的照片，都使用全自動設定，沒有選擇任何的場景模式。Butterfly和iPhone 5在微光狀態下都有不錯的表現。

Peers123

將Butterfly拍攝的照片放大100%並擷取中間的部分，可以看到油畫感稍微重了點。



這是iPhone 5拍攝的照片放大100% 並擷取中間的部分，可以看到照片保留的細節比較多。

Peers123

另外我們也分別使用Butterfly與iPhone 5拍攝一些照片讓讀者比較，這些照片都是使用手機全自動模式拍攝，僅縮圖無後製。



使用iPhone 5拍攝。


使用Butterfly拍攝。

Peers123

使用iPhone 5拍攝。



使用Butterfly拍攝。

Peers123

開啟HDR模式的比較照片。圖左是使用iPhone 5所拍攝，圖右則是Butterfly，在相同時間與地點一起拍攝。由於Butterfly鏡頭較廣，因此景物較多，但拍攝角度是一樣的。

Peers123

結語

如同開頭提到的，本篇測試不是要比較孰優孰劣，而是針對兩支手機的不同特性、以及一些小細節，提供給有意購買的讀者參考。

總結來說，如果要在兩支手機中挑選，說實話真的非常難以抉擇，兩款手機都是一時之選，也都是頂級的產品。不過試用組還是歸納出幾項特色，如果這些特色有符合你自己的需求，那麼或許能做為購買前抉擇的依據。


1. 操作邏輯考量：HTC Butterfly，或Android手機來說，需要學習的功能比較多，介面也比較複雜。相對的iPhone就顯得簡單許多，實體按鍵的設計也比較適合初學者、一般消費者、或是不想花費太多時間學習適應的族群。

2. 螢幕大小與字體： Butterfly和iPhone 5的螢幕差了1吋，這1吋的差距對一些視力較差，或原本就用習慣大螢幕的消費者來說，其實是很明顯的。再加上Butterfly對於字體調整的彈性又比iPhone 5更好，幾乎除了桌面或程式頁面外，絕大多數的App都能放大字體；但iPhone 5的字體放大僅限於幾個內建程式使用，所以如果有大螢幕、大字體的需求，那麼Butterfly會比較適合。

Peers123

3. 單手操控：如果單手操控是你使用手機的原則，那麼看來iPhone 5的4吋螢幕是比較理想的選擇。而且以收納的體積和重量來說，iPhone 5比較適合隨身攜帶或放在口袋裡，Butterfly則適合放在包包裡。

4. 文字輸入：對於有大量中文字輸入需求的人來說，Butterfly比較符合需求，而且電話撥號介面也較完整齊全；iPhone 5則適合英文輸入的族群。兩款手機各有特色，但如果你是每個月話務量很高的使用者，以試用組成員每個月約1,000元至1,500元左右的語音通話量經驗來說，Butterfly比較人性化的撥號介面是較理想的選擇。

5. 相機功能：從HTC One系列開始，智慧型手機的拍照功能開始受到重視，這點可以從各大手機品牌陸續研發新的拍照技術與功能得到印證，連iPhone 5也開始強調HDR、全景、以及邊錄邊拍的攝影體驗。不過Butterfly和iPhone 5的相機功能，可說是有非常大的差別，Butterfly比較適合經常調整參數的人使用，或是常使用連拍功能，會自己設定不同拍攝模式的族群；而iPhone 5則是訴求簡單好上手的操作邏輯，基本上只要開機、取景、按下快門即可，如果你不是經常調整這些參數的人，那麼iPhone 5會比較適合。

bullet

我用三叔~

SL888

very detail comparations

337cm

都係時候改用 HTC

jason23

I- Phone 係要有加大嘅必要

NIGHTMOVES

好詳細既資料比較

littlerabbit

回復 Peers123 #1 的帖子

After Compare HTC cannot do better than IPhone. Espically the battery issue...........................
I think Windows Phone is the best save energy options

maestro

iphone 舊電已經夠PK。如果Butterfly畀佢差，咁咪好大鑊

Peers123

ban59 發表於 2013-1-11 22:51
HTC Butterfly 好D

你用緊HTC

sexologist

我中意Butterfly多D

Peers123

bullet 發表於 2013-1-11 22:51
我用三叔~

禾刀係