[轉載] X86決戰ARM：Intel的東進與ARM的西征

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:37:36

希望各位兄弟看過後，如果覺得內容精彩的話，可以按讚好或評分，以支持鼓勵小弟，萬分感謝。

X86決戰ARM：Intel的東進與ARM的西征

　　對於Intel CEO歐德寧來說，2012年的冬天注定會是一個漫長的時節，冬令時的鐘擺剛剛撥過，他就披上了過冬棉衣。雖然一眾下屬沒有人敢於在他面前說出“寒冷”二字，但，全世界都已經知道，Intel 的未來絕非“陽光明媚”。

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:38:05

　　世界之大，人之浮誇。還記得兩年前，ARM CEO伊斯特到矽谷來顯擺，隨身掏出新鮮熱辣的Cortex-A9和代號為Eagle的A15路線圖，一副小人得志的樣子。伊斯特的發布會與Intel的總部不過三五個街區的距離，矽谷一眾大佬都去捧場了。當然，那時候的歐德寧還不以為然，畢竟在剛剛過去的三四年間裡，Intel徹底擊潰了AMD（詳情會在第三頁“長平之戰”裡介紹），在PC和服務器處理器領域的市佔率接近9成。歐德寧希望自己在接下來的幾年裡可以扭過身來，好好教訓一下誇誇其談的伊斯特，讓他看看什麼叫做真正的“天王七重境”！我Intel既不是“Hello，Moto”，更不是“Hello，Kitty”。

　　至少在歐德寧眼裡，基於ARM架構的CPU並不是什麼神兵利器，它和其它那些被稱作RISC（精簡指令集）的CPU沒有本質上的區別，而那些RISC們統統都是自己的手下敗將。這一長串的敗軍之將名單上並不乏當世高手：DEC Alpha，Sun SPARC，IBM Power PC，Moto 88000。ARM又能有什麼翻天的能耐？不過是給自己的陳列室裡多添加一份投降書而已。對於下游廠商而言，RISC is RISK，焉能與自己強大的“Intel硬塞（Inside）”相提並論？

　　然而，不過是短短的兩年，歐德寧就發現自己錯了，錯在太低估伊斯特的雄心。歐德寧原本的計劃是依賴次世代的超級工藝，推出精簡版低功耗的X86架構處理器Atom，從上網本領域殺入移動計算領域。之所以這樣做，是因為有著憑此戰勝AMD的成功經驗可循。單就半導體製造工藝而言，試問，當今天下，還有誰能擢Intel之鋒芒？

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:38:38

　　這世界，有時候，並不是非要犯下錯誤才會導致覆滅。歐德寧的想法基本沒有什麼錯誤，Intel的工藝依然領先對手3年以上。可世道變了，在移動計算領域，已呈現出計算性能過剩的情形。簡單說來，就是現下移動處理器的計算能力已經可以滿足廣大用戶的需求了。無論是開發者，還是消費用戶，都對移動處理器性能的提升並非十分渴求。尤其在台積電把28納米製造工藝的良率提升到90%，ARM雙核處理器主頻得以升至1.5GHz的時候，這一點就顯得更加清楚了。你Intel就算有著冠絕天下的“九韶定音劍”（14納米工藝），可對於殺豬宰羊來說，用我很普通的“九耳連環刀”（28納米工藝）就足夠了。

　　正所謂，“雲點旌旗秋出塞，風傳鼓角夜臨關”。在Intel大舉東進（進攻移動處理器領域）的時候，ARM也在厲兵秣馬，為自己的西征（進攻PC和服務器領域）做準備。

　　 2012年11月初，在消滅掉MIPS之後（MIPS已被Imagination Technologies收購），ARM歷經多年，終於完成了對移動處理器領域的統一。之後，ARM與十一家核心科技公司結盟，宣布推出64位Cortex-A57，面向服務器應用的低功耗高性能芯片。這十一家盟友中，有七家是芯片設計大廠，三家是智能手機的領導廠商，另外一家是軟件霸主。它們的名字到也好記，首字母縮寫為“mm's santa bbq”（美眉的聖誕燒烤），分別為：Microsoft、Marvell、Samsung、ST、Apple、Nvidia、TI、AMD、Broadcom、Blackberry/RIM、Qualcomm 。

　　看出來ARM的策略了嗎？伊斯特帶著64位CPU氣勢洶洶地殺奔過來，卻並沒有命令他龍精虎猛的勇士們向Intel的PC處理器市場發起進攻，而是選擇了上攻高端服務器市場。他這麼做，自有深意。如果把整個處理器市場形容為一字長蛇的話，那麼低端的移動處理器就是這條長蛇的尾巴，高端的服務器處理器則是長蛇的頭部，長蛇正中間的腹部才是PC處理器。伊斯特採用的策略便是攻打長蛇陣的慣用伎倆：取其首尾，腹陣自破。

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:39:18

　　 “部兵西楚最輕剽”。現下，伊斯特的風頭，一時無兩，簡直像極了當年的大秦天王——苻堅，一統北方諸胡，眼前只差偏安江南的東晉了。而橫亙在ARM與Intel之間的，便是服務器CPU這個表面上看來不甚起眼的市場。這裡會成為ARM的“淝水”嗎？歐德寧當然希望如此。

　　好吧，就算這裡有可能成為ARM的葬身之地，那麼，歐德寧的謝玄又在何處？又有誰能為他舞動起震懾天下的“九韶定音劍”？Intel，這個龐大的芯片帝國，是走到了落幕的時刻？還是要掀起帝國反擊戰？

　　戰爭剛剛開始，也許曠日持久，也許一劍封喉……

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:40:27

最美麗的女子並不是皇后

　　精英團隊並不能夠保證公司的成功，這句話已經被MIPS演繹的淋漓盡致。

　　 “古來成敗原關數，天下英雄大可知。”2012年11月，CPU領域的標杆式企業MIPS Technologies被英國公司Imagination Technologies（IMG）以六千萬美元的“白撿”價格收購。我不知道當神州龍芯公司的董事長李國傑院士（中國處理器之父，我的偶像之一）看到這則新聞的時候，做何感想？難道沒有些許遺憾？他本可以“趁火打劫”把這等便宜事兒撿到中國來的。

　　斯坦福大學的第十任校長老約翰（John L. Hennessy），作為計算機體系結構領域裡教父級的人物，於1984年利用學術休假的時間，一手創辦了MIPS公司。因為老約翰在學術界裡強大的號召力，在MIPS的創始團隊裡，真可謂集合了當時最優秀的一批精英。

　　然而，在此後二十多年的時間裡，MIPS雖然為RISC CPU（精簡指令集處理器）的發展做出了卓越貢獻，但就商業公司本身而言，卻相當失敗。MIPS歷經兩次上市，兩次收購，終於以四分五裂式的被瓜分而宣告終結。而另外一家基於相同設計原理的英國CPU公司，儘管比MIPS的成立還晚了六年，但如今，卻成為了煊赫一方的霸主，這便是ARM。

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:40:54

　　上世紀八十年代，老約翰三十歲出頭，正是“公瑾當年，雄姿英發”的年齡。他連續發表了一系列關於CPU架構的論文，矛頭直指Intel CPU的架構缺陷，提出了有可能大幅度提高CPU性能並且減少功耗的新型RISC架構。學術界對於處理器架構的紛爭持續了近二十年，最終基本上同意了老約翰關於RISC架構優越性的觀點。然而，在另一端的商業戰場上，“究竟誰能勝出”的複雜程度卻要遠遠大於學術上的爭論。

　　在與Intel抗衡的道路上，老約翰選擇了在處理器性能上挑戰Intel CPU，這在後來被證明為一個錯誤的商業決斷，由於Intel在製造工藝上無可匹敵的優勢，使得MIPS CPU在架構上的些許優勢完全被抹殺掉。相反，遠在英倫的ARM公司卻選擇了在“降低處理器功耗”這條商業道路上前行，歷經十幾年的長征，終於守得云開見月明，乘著移動計算的大潮，脫穎而出，成為新派領袖。

　　說起這次收購，看似IMG擔當了主角，但其實ARM也獲利頗豐。IMG只買到了MIPS的外殼，而以ARM公司為核心的Bridge Crossing協會獲得了近五百項原本屬於MIPS的專利。換句話說，這次MIPS的覆滅，徹底解除了ARM在移動處理器專利戰場的後顧之憂。自此之後，“鴻溝天下只橫分”，ARM可以全力迎戰剩下的唯一敵手，巨無霸Intel。

　　在ARM努力統一移動處理器市場的時候，巨人Intel也為了完成對PC處理器市場的壟斷，與AMD進行了一場長達數年的戰爭。這場戰爭耗費了Intel太多精力，以至於當它在PC處理器獲勝的時候，才發現，芯片市場已然“換了人間”，自己竟然在移動處理器上落後太多了。
　　在下一篇裡，我將回顧Intel與AMD的那場“正確與錯誤”並行的PC處理器之戰，芯片史稱：“長平之戰”。而對於那些敢於挑戰巨人的勇士們，MIPS和AMD，我總是心懷敬意：縱然再鋒利的刀尖，也曾是他們翩然起舞的樓台。

　　這世上，永遠都不是“最美麗的女子成為了皇后”。當MIPS殞滅的時候，我又不禁回想起昔日學習計算機體系結構這門課程時的情景，所用的教材，正是出自老約翰之手的聖經：《Computer Architecture: A Quantitative Approach》。時至今日，老約翰在書中所描繪的那般精妙萬方的處理器世界，依然深深地震撼著我的心靈。

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:42:35

人生如戲, 全靠演技

　　從2003年到2008年，處理器雙雄Intel和AMD在64位CPU領域展開了一場長達五年，極為慘烈的科技戰爭。此戰雙方均投入巨額研發資金，戰事波及近千億美元的半導體市場，其間更是風譎雲詭，極盡各種商戰權謀之術，令一眾圍觀廠商大呼過癮。這便是芯片史上赫赫有名的“長平之戰”。

　　話說時間走到了20世紀末期，32位CPU的4G內存限制已成明顯缺陷，64位CPU則成為工業界的必然方向。這一次，向來以反應遲緩著稱的Intel，倒是動作頗快，99年就大張旗鼓地推出了世界上第一款64位CPU安騰（Itanium）。真是天可憐見，這終於拉開了安騰那長達十年絢爛多姿的敗家史。

　　在PC產業上，兩大巨頭Intel和微軟都曾推出過超級失敗的產品，微軟的是Windows Vista，Intel的就是安騰處理器。這兩款產品並稱“絕代雙跤”，著實令兩大巨頭狠狠地摔了兩跤。Vista與安騰的失敗原因也如出一轍，都是因為與前代產品的兼容性出了問題。安騰因為採用了全新IA-64架構，而無法直接運行原來的32位X86程序，必須在虛擬器上跑。這樣導致的結果就是老程序在上面運行的速度奇慢無比。

　　市場給安騰處理器做出了殘酷的判決：截止到2010 年，安騰的出貨量也就是每年二三十萬片。如此的銷售額還遠遠不及我們的民族品牌“安踏”！

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:43:05

　　 Intel的失誤，給AMD提供了一個絕佳的機會。AMD在新千年憑藉“雷鳥”（Thunderbird）處理器首先邁進1GHz大關，緊接著於2003年推出完全兼容X86架構的AMD64處理器“皓龍”（Opteron），性能卓越，價廉物美，就連當時的明日之星Google也開始大批量採購配有AMD64的服務器。這一年，AMD更是史無前例地搶下了近30%的市佔率。

　　 “人生如戲，全靠演技。”接下來，Intel的高管們在長平之戰裡給這句話做出了美輪美奐的詮釋。

　　眼見AMD64大有橫掃千軍的氣勢，Intel時任董事長摩爾和時任CEO貝瑞特hold不住了，開始動用大批科研人員秘密研發兼容X86架構的64位處理器。當然，為了迷惑競爭對手，Intel還是在表面上撒下大把的宣傳費用來鼓吹“爛”安騰。更加毒辣的是，為了抑制AMD，Intel從03年開始偷偷給PC廠商以巨額回扣，僅Dell公司就在5年裡收了60億美元的回扣。

　　摩爾與貝瑞特倒是給這個毒辣的秘密項目取了個很土很親民的名字“芋頭山”（Yamhill）。芋頭山其實就是波特蘭附近一個小鎮的名字，我不知道，是不是因為兩個人一塊在這裡就餐時想到的。

　　經過一年的臥薪嘗膽，Intel終於開始收復失地。04年，新的64位CPU面世，開始叫做IA-32E，然後改名EM64T，最後乾脆模仿AMD64直接叫Intel64。雖然很折騰，但還是成功了。

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:43:29

　　風向從04年下半年開始轉變，AMD的市佔率穩步下降，到了06年的時候，AMD最後一搏，推出雙核處理器，但很快被Intel後來居上的Core系列雙核處理器給壓了下去。事態已然不可避免地朝著AMD失敗的方向發展了。

　　 2005年，當AMD獲悉Intel用巨額回扣的辦法收買電腦製造商時，便憤而提起訴訟。官司直到09年才結束，Intel敗訴，被判賠償12億美元。但此時，AMD的市佔率已經悲慘地只剩下百分之十幾。2012年，隨著宣布裁員15%和開發基於ARM架構的處理器，一代梟雄AMD正式走完了自己在X86處理器領域與Intel爭雄的道路。

　　在AMD獨自硬撼巨人的時候，其它一眾廠商圍觀的圍觀，互掐的互掐，只有兩家公司卻是悶頭苦幹，終於把握住了這十年難遇的發展良機。此兩家公司便是，ARM（安謀）與Qualcomm（高通）。

　　戰爭結束了，可天下沒有統一，反而更加分裂了。你嗅到了這時代變革的氣息了嗎？它的確，正撲面而來......

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:44:04

理想的星空, 蘋果處理器之野望

　　 “人生五十年，如夢亦如幻。有生斯有死，壯士何所憾？”之所以沒有遺憾，是因為有了理想。

　　公元1582年，日本戰國時期最著名的霸主，織田信長，吟唱著這首詩歌，於烈火中逝去。織田雖死，卻留下了一支精銳無敵的火槍兵隊。幾年後，其家臣，羽柴秀吉憑此統一日本全境。

　　公元2011年，科技時代的盟主喬布斯離世。在他留下的寶藏裡，以A字冠名的CPU成為移動領域裡最強的利器。數月之後，蘋果公司在新領袖庫克的率領下，市值攀上世界的巔峰。

　　可又有誰知道，在那些蒼翠的路上，他們歷遍了多少創傷？蘋果對於掌控頂尖處理器的渴望由來已久，這種帶著傷痕的渴望起源於自己在八十年代後期於PC戰場上被W Intel聯盟打得一敗塗地。Windows抄襲了Mac的界面，喬布斯還可以用起訴來對付，但眼看著無論是採用摩託的68K處理器，還是採用IBM的PowerPC處理器，都被Intel的奔騰拉開了好幾個檔次。這個難題，可不是讓律師們吵吵架就能解決掉的。

　　 1990年ARM公司在英國成立，蘋果參股其中，正式拉開了進軍移動處理器的大幕。雖然在2006年的時候，蘋果宣布Mac電腦全線採用Intel的CPU，但千萬不要低估了蘋果在處理器上的壯志雄心。次年，蘋果推出劃時代的iPhone，在前三代裡均採用三星設計的ARM處理器，但此時的蘋果已經悄悄開始了自行設計處理器的計劃。

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:45:05

　　 2008年，蘋果收購PA Semi，並立刻購買ARM的架構級授權（Architecture License），開始著手設計一款擁有全新微架構（Microarchitecture）的CPU。2010年，微架構的前端設計完畢。同年，蘋果收購擁有豐富後端設計經驗的公司Instrinsity，開始了長達一年的處理器後端設計。2012年iPhone5問世，冠絕天下，所使用的正是這款耗時四年，名字叫做A6的處理器。

　　當一眾黑客黑掉A6，看到其中的佈線結構時，完全震精了：這簡直是一款近乎“純手工”打造的CPU！

　　 “純手工”，這是一個怎樣的概念？在如今這個集成度肆意飚升的年代裡，單個芯片上集成數億個晶體管早已屢見不鮮，靠手工來佈線是個幾乎不可能的任務，所有的設計都是在EDA（電子設計自動化）工具的輔助下完成。當然，在芯片設計的後端，設計師們也會再用手工做出佈局上的少量調整，工作量一般在3~6個月。

　　然而！然而！蘋果竟耗費大量的設計師和大把的光陰來“純手工”優化後端設計，僅在佈線上就花了整整一年的時間！還請不要忘記，蘋果的設計師們本已是以一當十的高手了。為了推出這款登峰造極的產品，真不知，喬布斯和他的蘋果究竟有著多大的理想與雄心，而又付出了多少的辛苦與努力？

　　時光彷彿回到了1953年，我正站在威斯敏斯特教堂裡，看那加冕中的伊麗莎白女王，風采迷人，芳華絕代。而她的身上正披著一件由數名設計師，耗時16個月，純手工製成的登基禮服。唯有如此，才配得上四個字：完美無缺。

　　喬布斯的理想也是如此的完美無缺，因其追索求達之艱難，才成為亙古永恆的不朽。當我們這些俗人，慢慢長大，習慣了唱著“背棄理想，誰人都可以”的時候，又是否會在某個夜晚倏然醒來，仰望那片沒有了理想的星空，而輕輕哭泣。

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:46:13

智慧的大窗口, 我們都在畫裡面

　　繁華又算得了什麼，不過是星塵的崩碎，那一抹青青的灰。公元79年，意大利維蘇威火山噴發，已然興盛了600年的龐貝古城被完全湮沒。歷史只在瞬間，便把那無盡的繁華刻入了冷峭的火山岩石裡。

　　現如今，發展了近20年的數字電視也正處在繁華的巔峰，然而在這繁華的底部，卻有一個被稱作“智慧電視”（SmartTV）的“火山”蓄勢待發。我們倒不必過於驚訝，就像龐貝古城的覆滅一樣，或許只在明天，數字電視就會被徹底崩碎，湮滅於智慧電視的青灰之下。

　　近日，蘋果 CEO庫克接受NBC專訪，大談電視業務，這無疑篤定了人們關於蘋果智慧電視（iTV）的猜想，甚至於更樂觀地估計在2013年10月就能一睹真容。姑且不去談論智慧電視如何改進交互技術，以及整個生態系統又怎樣構建，我只想先從智慧電視的內核芯片處說起。

　　智慧電視的系統芯片裡包含有CPU與GPU（Graphic Processing Unit，圖形處理單元），這一點與智慧手機和平板電腦是相同的。然而不同的是，除了CPU與GPU，智慧電視裡還有另外一個非常重要的處理單元，叫做VPU（Video Processing Unit，視頻處理單元）。在電視芯片裡，VPU的複雜程度絲毫不遜於GPU，甚至在整個芯片裡佔有更大的面積。VPU的功能主要包括：視頻解碼，三維處理，畫質增強，圖像內容識別，基於運動補償的幀頻轉換。

　　 GPU負責在內存裡畫出菜單或遊戲畫面，最終則由VPU把它們與視頻信號融合，並顯示出來。如果從軟件編程的角度看，GPU較為“通用”，VPU則更像是個固化了特定功能的專用模塊，留給程序員的餘地並不多。當然，我不知道在未來，會不會有哪個大牛橫空出世，把VPU完全“通用化”，從而給予程序員足夠多的編程自由度。

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:46:37

　　電視芯片裡的CPU部分，也至關重要。CPU負責對整個系統資源的調度，既要滿足GPU與VPU的巨大帶寬需求，又要提供遊戲、網絡、文字處理等所需的計算任務。Intel雖然也曾在電視領域裡努力地扑騰了一陣，甚至聯合谷歌與索尼推出第一代的Google TV，但最終它還是選擇了戰略性放棄。而當另一個處理器廠商MIPS也萎靡不振的時候，ARM再次把握住了機會，將自己在移動領域裡的優勢肆無忌憚地蔓延到智慧電視裡來。

　　時光雖不能倒流，但歷史隨時準備重演。一年前，在Intel宣布退出智慧電視市場的同時，高通卻砸出六千萬美元收購了IDT公司的電視芯片部門。兩大巨頭的一出一進會不會重演六年前移動領域的戲份？這不僅要看高通是否能把視頻處理單元與驍龍（Snapdragon Processor）完美結合起來，還要看智慧電視市場什麼時候才能噴薄而出？而這後一點，則完全取決於蘋果何時可以推出那改變世界的iTV了。

　　在線高清，無限回放，語音控制，體感交互，分享影片，虛擬現實，等等，你儘管把所能想到的一切都加到智慧電視裡來。總之，當智慧真正降臨到電視上的時候，我們將會獲得無以復加的完美體驗。這一切的體驗都是基於天衣無縫的交互方式：你或許會全身心地沉浸在虛擬世界裡，自己擔當著男主角，而與社群裡另一個並不認識的女主角，共同欣賞完一部多線索多結局的影片。

　　智慧電視就像是一個大窗口，我們推窗而望，便立刻置身於一個全新的奇幻世界。這裡動靜相宜，風景如畫，只有當觸感信號從外部傳來的時候，我們才發現，原來自己早已離開了窗口，正身處於亞倫的LC神畫裡。

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:47:29

氣與劍, 各有風流

　　一過了2012年，我便可以肆無忌憚地做各種預測了，反正連“世界末日”這種最不靠譜的預測都敢有，我又何必擔心自己預測的對錯呢？既然要預測，就要預測的夠狠夠辣夠偏頗。我今年的預測如下：由於PC市場大幅萎縮，兼之在移動市場慘敗，Intel開始戰略性放棄消費類電子，從而轉型為企業級的方案提供商。

　　在消費類電子方面，有所謂的“四屏”概念（SmartPhone、Tablet、PC、SmartTV），但其實它們並不會長久共存下去。四屏裡的最小屏SmartPhone和最大屏SmartTV所代表的移動與會客廳市場是不會在短時間內消失的，但Tablet和PC的界限卻越來越模糊。按照目前的趨勢，Tablet極有可能把PC從消費類電子市場裡給踢出去。對於Intel來說，這絕對是個無法承受的結果，要知道這三個領域的總值達$5200億美元（$1500億/SmartPhone，$2600億/PC+Tablet，$1100億/SmartTV），而在SmartPhone，Tablet ，和SmartTV這三個市場裡，CPU幾乎被ARM壟斷。

　　 Intel豈甘束手待斃？2013年即將面世的新一代Haswell系列處理器將肩負起芯片巨人能否扭轉乾坤的重任。從技術的角度看，Intel與ARM的這場爭鬥頗有點兒像《笑傲江湖》里華山派的氣宗與劍宗之爭。Intel是“氣宗”，走深練內功的路子，無論是14納米製程、3D“魚翅”晶體管（FinFet），還是正在秘密研究的新型電池材料，這其中，每一項突破都絕非易事，但一俟成功，則威力無窮。

alfredku · 發表於 2013-1-10 08:48:19

　　而“劍宗”ARM則有點取巧，反正自己沒有搞基礎研究的實力，不如把“架構與算法”做到最精，無論是本身的RISC架構，還是各種低功耗優化算法，都堪稱招術精妙，且又不用大費周章。至於基礎性的芯片製程，則有賴於同盟夥伴台積電去研究了。

　　 “誰無痼疾難相笑？各有風流兩不如”。大家都是聰明人，都知道自己的長短處，所以，近些年來Intel與ARM也相互借鑒了不少。比如，Intel的X86架構也基本快成為一個CISC指令解碼+變種RISC微架構，ARM架構也學了Intel的多級流水線，亂序執行和DV S技術。根據AnandTech評測的結果，Intel最新的CloverTrail Atom與Qualcomm 28納米製程的Krait相比，在性能與功耗上已經不相上下。當然Intel也別高興，你還有兩個很大的短板，在短時間內幾乎無法彌補：一個是生態系統太差，另一個是無線通信芯片太差。

　　 ARM固然“劍術”精妙，但遠未達到“無招勝有招”的化境。也或許，這世上根本就沒有什麼“無招制勝”的獨孤九劍。大家還是得好好地內修力氣，外練招術，才是正道。在修煉“內力”上，ARM已經與台積電、Qualcomm開始了深度合作，目的是為了確保台積電最新的材料與製程可以被迅速應用到ARM 的頂級處理器上來。

　　 “人來絕域原拼命”。在移動與嵌入式領域裡，Intel已被逼入絕境，是到了要拼命的時候；而在高端服務器市場，ARM也算深入險境，沒有“我佛慈悲的大無畏精神”是不足以擊敗Intel的。至於最終的結果，誰為階下之囚？誰去五湖泛舟？我們不妨袖手旁觀，有空打打醬油吧。

　　 Intel與ARM的系列暫告一段落，接下來我會扯到矽谷裡其它的“老魔小丑”們，總之都還是有關硬科技戰爭的事情：服務器之爭，GPU的殺人遊戲SmartTV的會客廳之戰，涉及IBM、Oracle、Sun、HP、Nvidia，ATI、3dfx、Imagination、SGI、Trident、S3、NXP、Sony、Samsung、Apple，等等。這其中的公司，有些正值巔峰，而有些已是“風流總被雨打風吹去”了。

泡泡網