「不要在我家後院」

jj99

要公屋、骨灰X、垃圾燌化爐、醫院.....  但「不要在我家後院」

經濟日報專訊：
公屋輪候人數突破21萬，社會各界支持盡快加建公屋，但若建在他們家附近或區內，卻以林林總總理由反對，特首梁振英昨籲市民要有「一家人」的心作出讓步，房屋問題才可解決，但這「不要在我家後院」心態，又豈只是說幾句便可消除？
梁振英昨與市民公開對話，提到每當政府提出改變土地用途，在地區興建更多公屋時，均遇上不少阻力，希望市民作小小讓步和犧牲（詳見A3版）。
公屋供不應求的情況愈見嚴重，政府未來五年的公屋建屋量為7.5萬個單位，平均每年1.5萬個，可是公屋輪候冊的人龍卻飈升，由去年9月底的16.53萬，增至今年9月底的21.04萬，單在過去一年已增加4.51萬，超過未來三年的建屋量（見表）。
背後理由僅一個 憂影響樓價
為求加快輪候冊人龍上樓，政府須加快興建公屋，但卻屢遭受區議會及居民反對，理由各式各樣，如影響通風或影響景觀等，甚至有「看起來不協調」等牽強理由，說穿了，背後理由往往只有一個，就是擔心影響樓價。
如此有限度的支持、當觸及「自己家」更會倒轉槍頭反對的自私心態，在外國被稱為「不要在我家後院」症候群（Not In My Backyard Syndrome，簡稱NIMBY）！
港府09年擬在東涌第56區興建樓高49層的公屋，便遭鄰近私樓如映灣園等的居民反對，批評政府建屏風樓，後來政府改為興建41層並增加綠化比率，但仍未獲支持，今年6月終宣布擱置計劃；另外，政府擬於深水埗空地建公屋，亦遭區內私樓居民反對，有區議員更指空地應用來建設社區設施。
公屋戶也反對 地皮空置20載
不止私樓居民反對建公屋，連公屋居民也反對區內增建公屋，盡見各家自掃門前雪的心態。例如何文田邨附近的何文田南第2期地盤，98年時擬建居屋，但因停售居屋政策擱置，06年改為擬建公屋，卻遭九龍城區議會反對，最終今年11月改回建居屋，放棄建公屋計劃，但該地已空置逾20年。
根據區議會紀錄，當時有區議員以問卷調查何文田邨公屋居民的意見，約9成反對建公屋，理由包括質疑該土地是否適宜興建40層高大廈、影響空氣流通等。
亦有區議員一邊說冀政府縮短市民輪候公屋時間，另一邊廂卻指政府要考慮區內整體布局，從港島區回望紅磡、何文田一帶會先看到紅磡私人住宅，若建高層公屋，會造成明顯不協調感覺。如此說法，有理嗎？
去年4月，政府向立法會遞交的文件顯示有12個公屋計劃遭受區議會和地區人士反對，至上月稱已處理當中8個項目的區議會反對意見，但仍要跟進其餘4個項目。
NIMBY症狀在全球也有出現，這心態問題，可如何解決？其一是加倍努力說服居民，但往往事倍功半。國際政策研究機構PACITA便有報告指，要解決NIMBY問題，往往要向受影響居民提供誘因交換，以獲支持令政策可上馬。
新加坡政府今年2月擬在道義區（Toh Yi）興建老人資助房屋，230名區內居民群起聯署反對，一方面指歡迎政府建老人資助房屋，但另一方面卻指區內斜坡多，不適合老人居住，更反提議另一地點，結果另一地點的居民又旋即發起聯署反對及提議另一地點，猶如「閃避球」般只求將波拋走，引起傳媒關注。
效星提供誘因 獲支持締雙贏
最終星政府維持道義區的建屋計劃，衞生部長公開呼籲市民，要拋開NIMBY心態，顧及國家必須面對人口老化的危機，但也促請居民提出改善當區建議如加建社區設施，藉此平衡利益，安撫居民。
區議會屬諮詢角色，在規劃土地用途上沒有法定權力，若然政府全然不顧區內反對的聲音，易惹起衝突，是否可考慮如新加坡，向附近的居民提供社區設施或改善交通的誘因，藉此換取地區的支持，以達至雙贏。
不過，大前提是要顧及社會資源長遠發展及公眾利益，若地區人士提出要求並不合情理，則「說不」亦無不可，既要順得哥情也要合嫂意，如何平衡利益，對政府的政治角力手腕確實是一大考驗。
另外，公眾也應反思「各家自掃門前雪」的心態，港人在獅子山下曾發揮互助互愛，令本港經濟起飛，面對現時公屋輪候冊人龍愈來愈長、入住劏房人數高踞不下的情況，能再次展現「一家人」精神嗎？

肥叔叔

內文我未睇哂,
但過去日子, 唔會咁多反對, 而家政府起所有野, 都有一班攪屎棍say no
政府想起都起唔到,  攪屎棍害左香港發展

除左垃圾燌化爐
如果話公屋、骨灰X、、醫院 起去我家附近, 我就一定支持, 十分歡迎
對我方便好很多

yk8686

理由有d牽強....私樓業主係反對區內起公屋, 但我又唔明私樓業主有要求起公屋嗎?

我個人真係好反對區內起公屋群既, 因為樓價都可以話係紙上談兵既野, 實際生活配套受影響先大,

巴士大部份兜路去晒屋村, 飲茶買野逼到爆....連附近既公園...地上植物綠葉上一達達白色.........口水痰

呀吓

yk8686 發表於 2012-12-18 10:42
理由有d牽強....私樓業主係反對區內起公屋, 但我又唔明私樓業主有要求起公屋嗎?

我個人真係好反對區內起公 ...

起公屋點解會連樹葉都會有一撻撻白色？

我係住公屋大既，我唔反對地塊重建時起公屋，因為配套，密度都會有限制，唔應該任意狂起唔理實際生活影響。改變一定會有，但係我認為係可以接受既。

我屋企對面就係幾條舊屋村，我唔覺生活有咩影響我。

重新發展地區（例如東北）我都係傾向贊成既，以前粉嶺上水都係咁做，點解依家有咁多人要反對？係真想保育一個自己平時都唔會去既地方定為反而反？大家自有領會。

我想我沒有NIMBY。

lawson.

基本上, 或許大家會話我有偏見
但我真係覺得, 宜家係憑"政府"必反
個個都想要自己要求的野
但有咩可能有野可以滿足所有人的須要
所以要反一定有理由反
但係咪事事必反, 就要睇班政客有無良心啦
就以起公屋為例
唔起又話唔起, 起又話唔應該係邊度起
不如叫班政客先出黎講下, 係邊度起會無人反對
我諗佢自己都答唔到囉

肥叔叔

呀吓 發表於 2012-12-18 11:05
起公屋點解會連樹葉都會有一撻撻白色？

我係住公屋大既，我唔反對地塊重建時起公屋，因為配套， ...

琴晚岩岩見政府出(東北發展)電視廣告,
開始河蟹緊大家既返對情緒
但都係好事黎既

klmok1

依家係大霧山下了，你見唔到我，我見唔到你，淨係見到自己

色途幼幼

起係長洲

肥叔叔

色途幼幼 發表於 2012-12-18 12:46
起係長洲

長洲一班老陀原居民同你屎過  

色途幼幼

回復 肥叔叔 #9 的帖子

塡海啦

肥叔叔

色途幼幼 發表於 2012-12-18 13:38
回復 肥叔叔 #9 的帖子

塡海啦

都好, 填左個東灣佢  

lawson.

肥叔叔 發表於 2012-12-18 13:19
長洲一班老陀原居民同你屎過

所以應該拆左中環再起公屋

肥叔叔

lawson. 發表於 2012-12-18 16:16
所以應該拆左中環再起公屋

舉哂三隻腳支持啦  

klmok1

lawson. 發表於 2012-12-18 11:24
基本上, 或許大家會話我有偏見
但我真係覺得, 宜家係憑"政府"必反
個個都想要自己要求的野

可以依循港英當年的做法，委任黃夢花和葉錫恩為相關委員會的主席。反對的區議員和立法會議員全部委以重任，不是只做委員，要有決策權的位置。誰越多意見便由誰去處理。

yk8686

呀吓 發表於 2012-12-18 11:05
起公屋點解會連樹葉都會有一撻撻白色？

我係住公屋大既，我唔反對地塊重建時起公屋，因為配套， ...

唔係呃你....太古城出面個 魚則 魚沖公園.....而家成日地下小植物既綠葉上面好多都有口水痰....好核凸架.....

以前好好多架, 就係多左海皮既屋村先係咁

lawson.

肥叔叔 發表於 2012-12-18 16:19
舉哂三隻腳支持啦

乃果隻留返俾糖糖同魚魚啦

lawson.

klmok1 發表於 2012-12-18 16:27
可以依循港英當年的做法，委任黃夢花和葉錫恩為相關委員會的主席。反對的區議員和立法會議員全部委以重任 ...

咁咪叫長毛做會長
郁文做主席
大舊做策劃

肥叔叔

lawson. 發表於 2012-12-18 16:51
乃果隻留返俾糖糖同魚魚啦

留返凸你  

klmok1

回復 lawson. #17 的帖子

橫掂都係唔知得唔得，等佢地玩吓拉吓 囉

lawson.

肥叔叔 發表於 2012-12-18 16:53
留返凸你

咁乃搵柒雲啦