劉邦和項羽曾經聯手「屠城」？

havreyl

項羽嗜殺，為人殘暴，尤其是『屠城』（殺盡一城）一事，最為後人詬病。但是，人們只記住了項羽『屠城』，似乎忘記了劉邦也有『屠城』的記錄。《史記·高祖本紀》載，『使沛公、項羽別攻城陽，屠之。』這條歷史文獻明確無誤地告訴我們，劉邦和項羽曾經聯手『屠城』。對於這條文獻記載，人們好像得了集體失憶症一樣，都淡忘了。

『屠城』辨

『屠城』是一種發洩，更是一種威懾。但是，『屠城』的殘酷歷來都受到人們的嚴厲抨擊。據中新網報導，劉邦不僅在反秦之戰中有『屠城』的記錄，而且在誅殺項羽之後也曾經想『屠城』以洩憤。項羽自殺之後，西楚諸地都向劉邦投降了，只有魯地不降。劉邦聞訊，最初想率天下大軍屠滅魯地（『漢乃引天下兵欲屠之』），但是，他後來卻改變了態度。

劉邦對項羽從來都是一路追殺，決不留情；即使鴻溝議和項羽釋放了太公與呂雉等人質，劉邦也不顧信義，撕毀協定，追殺項羽。為什麼魯地為項羽堅守，劉邦卻放過屠滅魯地的初衷呢？原因其實非常簡單，劉邦滅項之後，清醒地知道自己已經大功告成，就要成為大漢王朝的開國皇帝了，此時的劉邦已經在考慮『後項羽時代』的輿論主旋律了。

項羽的敗亡宣告了劉邦稱帝的開始，面對這麼一個新時代，在輿論宣傳上提倡什麼，是劉邦必須要考慮的問題。劉邦經過慎重思考，深知自己必須提倡忠誠；只有忠誠，才能使剛剛建立的大漢王朝不再遭遇諸侯割據、天下分崩的慘禍。要提倡忠誠，必須從我做起，從現在做起。項羽最初被義帝封為魯公，魯地百姓為項羽堅守城池，正是忠誠於魯公的表現，因此，劉邦不能讓自己一時的衝動破壞了即將到來的新時代的主流輿論。所以，楚地皆降，唯魯不降引發的怒氣，不能不服從於倡導忠誠的主流輿論。

正是基於這種深謀遠慮，劉邦放棄『屠城』洩憤之願，以項羽的人頭昭示魯城父兄，魯地百姓確信項羽已經死亡，才放棄抵抗，投降了劉邦。劉邦也是一個普通人，他也有自己的七情六欲；因此，他憤怒之時也想『屠城』。劉邦的高明在於他懂得用理智約束感情。相比之下，項羽就顯得非常不理智了。項羽只圖一時之快，只想一洩了之。本文摘自《遊走在歷史與現實之間——歷史文化札記》，王立群著，北京大學出版社出版。

Shape

不學無術,總好過有勇無謀項羽.

白羊座o穆o

same taste

kor8

and once again, history was written by the winners.

yangpa

回復 havreyl #1 的帖子

忍 是易懂難實施
成功失敗立馬見分曉

juneway

我一直都係度捻，如果秦朝冇咁早滅亡，而延續數百年既話，我地依家會唔會稱自己為“秦人”而唔係“漢人”？

葉小釵

項羽有勇無謀?
劉邦何曾不是此等之輩
如果唔係佢好命有韓信蕭何良將
又點會好過一個名將之後?
唔好忘記項羽鉅鹿之戰5萬士兵大破秦軍40萬
講兵法,地勢戰略見解,士氣,用人,料敵把握時機
我真係唔覺項羽會無腦得去邊...
成王敗寇令人可惜

lenovo567

juneway 發表於 2012-12-18 20:20
我一直都係度捻，如果秦朝冇咁早滅亡，而延續數百年既話，我地依家會唔會稱自己為“秦人”而唔係“漢人”？ ...

The word  " china" come from the dynasty 秦.

Prined1209

真是有發生咁樣的事嗎?

陳棍聰

項羽衰在唔夠冷靜..

lok92929

仁義之名...以戰止戰...假仁義的君主很多,要回到古代才知道真假