性平權

jj99

D 基民 提倡 同性平權，我覺得 立法保障性工作者權益 重緊要啦！
囡囡 開工 又怕放蛇，又怕 好人 食完唔比錢！又怕 賤狗食完仲要打劫，又無退休保障！！邊個保護佢地既權益？

giggspenny

雖然囡囡權益好重要，但係佢地確實係做緊犯法既野，雖然一樓一表面上唔犯法，但係只係行緊灰色地帶，要拉一樣可以，既然佢地係犯緊法，點可以立法保障？係唔係先要賣淫合法化先呢？但係合法化又會做成幾大社會問題？班垃圾局議員更加唔會通過，既然依家係暗地裡墨許，就算啦，囡囡自己要做多d自身安全保障措施，你去搵囡囡既時候咪對佢好d,體諒一下囉

single

性工作者的悲哀......

肥叔叔

我都讚成,  但要點樣立法至有保障 ?

alanshek1986

不如大家想d辨法出來

eddiecpwong

一立法規管, 就會增加工作者的成本, 到時搵食可能更加難了.

lllllllllllllll

之前好似有人話成立紅燈區 @@

billytao

sex worker is social worker .

lenovo567

正苦從來採取不干預正策....

lenovo567

咁D女女會唔會服務女性 ??

adamscheung

lllllllllllllll 發表於 2012-11-24 00:23
之前好似有人話成立紅燈區 @@

呢個係唯一方法,
但要係hk設立,猶如太陽從西邊升起...

jj99

lenovo567 發表於 2012-11-25 02:50
咁D女女會唔會服務女性 ??

立法後，唔服務就告佢岐視！

姐姐仔會

回復 giggspenny #2 的帖子

"雖然一樓一表面上唔犯法，但係只係行緊灰色地帶，要拉一樣可以，既然佢地係犯緊法，點可以立法保障？"
ching可唔可以講下你所講一樓一係犯緊法，犯緊乜野法呢？
香港的法例其實無意阻礙成年人之間自願性的性交易，只針對強迫的性交易，因為現行的法例是沿用幾十年前的法例，因為以前迫良為娼多，但現在社會已變了。
再睇深D，香港的法例其實行虛偽及諷刺的，一個人在一個單位內提供性交易無犯法，但租單位的業主犯法，貼廣告又犯法，在公眾地方拉客又犯法。其實只是想扼殺性行業的發展，一切交易不可在公眾地方進行，但業主出租私人地方又犯法，咁即刻點呢？

楓葉

其實吾好搞甘多野可能更好
事關政府不靠譜得很
本為囡囡著想可能弄巧反拙
倒不如我地守望相助幫下囡囡仲有保證