『一堂精彩的政治課』 李光耀 VS 李柱銘

我係分身

國民教育服務中心主席﹣楊耀忠

日前，新加坡內閣資政李光耀應邀在香港政策研究所成立四周年的慶典酒會上發表以《過渡期的香港》為題的演說。筆者當時有幸在場，頗有感觸。李光耀的演說的確十分精彩，可以說為港人上了一堂深刻和生動的「政治課」。

李光耀以驚人的坦率，指出了香港目前存在的問題，比如自力更生、奮發圖強的精神和干勁似乎消失了，事事依賴政府。禽流感、紅潮，甚至樓價和股價的下跌，人們都期望政府作出補償。又比如社會分化嚴重，政黨「有反對，冇建設」，福利主義抬頭，社會民生政治化，等等。造成這些問題的原因，一是彭定康政改方案的推行，二是亞洲金融危機的衝擊。而解決問題的辦法是，香港人要達成一個社會契約，即彼此合作，共同促進經濟的發展。李光耀更以他曾向香港「偷師」，改變新加坡沿襲自英國工黨的福利政策為例，說明福利主義的傾向，會削弱一個國家或地區的競爭力。

本港的民主派對李光耀向無好感，認為新加坡「有法制無民主」，因此，在聽眾提問時，民主黨主席李柱銘第一個發言，欲以印尼的民主選舉來挑戰李光耀的「亞洲價值觀」。李光耀回應時指出，印尼的情況十分複雜，不宜簡單地下結論。蘇哈托雖然實行獨裁統治，但由於反共，三十二年來美國一直都在支持他，後因貪污才下台。東帝汶的獨立則是哈比比為爭取國際貨幣基金組織的援助，增加大選勝算的政治交易。李光耀笑說，如果你相信報章所說，印尼正在不斷邁向民主，那麼你便是哈比比的政治宣傳伎倆的受害人。李光耀又指出，以任何民主準則來看，取得四成三選票的梅加雅蒂其實應該當選總統，但在令人費解的印尼民主當中，她結果只得個安慰獎，幾乎一無所有。李光耀反問李柱銘，這就是你說的民主？何況梅加雅蒂的支持者動輒上街搞暴力，也不是民主的表現。民主不足道，暴民倒稱得上。李光耀的揶揄，引起全場聽眾的一片掌聲。

李光耀還透露他曾在一次飯局中，直率地忠告李柱銘，應以「先愛中國，再愛香港」的精神來寫他的黨綱，而不是「先愛香港，然後不喜歡你（北京），我來改變你」的態度。

民主派過往常常以簡單判斷來嘩眾取寵，今次挑戰李光耀，遭到李光耀的教訓，實在是自討苦吃。一些有濃厚民主派思潮的專欄作者也不得不收聲。

因為你不能說李光耀不了解香港情況，過去三十年來，他每年都會來香港看一看。

你不能說他觀念保守、陳舊，脫離世界潮流。新加坡曾經是英國的殖民地，李光耀對英國的議會政治，民主、人權，可說知之甚詳。他曾留學英國，在倫敦經濟學院和劍橋大學深造，獲法學兩項最優等成績，並獲得結業成績第一名。回國後，他成為新加坡勞工界最著名的律師之一，辯才過人。他領導人民行動黨執政立國，出任新加坡總理職位三十多年，是世界上任職最長的總理。他與基辛格、戴卓爾夫人等，同為國際政壇的重量級政治家。

李光耀的觀點，港人未必全部認同和接受，但他道出了我們所面對「愛國愛港」的政治現實，這是不容否認和迴避的。

平心而論，演說中的許多觀點都不是甚麼新觀點，只不過因出自李光耀之口，港人才折服罷了。若出自董特首之口，興論肯定一片嘩然。若出自論政人士，一定會被標籤為親中人士、左派觀點，而不值某些傳媒一哂。

其實，正確的態度應當是以事實為準繩，既不因人癈言，也不因人重言。

民主派過往常常以簡單判斷來嘩眾取寵，今次挑戰李光耀，遭到李光耀的教訓，實在是自討苦吃。



李光耀 vs 李柱銘？

能比嗎?  一個是帶領新加坡獨立的領導人，一個卻是只會抱美英大腿的政棍。

李柱銘丟臉是自找的。連印尼什情況都不知道，還以為   抓到了寶？

只要民主形式，不求民主精神，這，就是香港民主神棍的本質。騙騙那些沒腦的，還可以，遇到李光耀，只有徹底現形！

我就在這裡

回復 我係分身 #1 的帖子

....
平心而論，演說中的許多觀點都不是甚麼新觀點，只不過因出自李光耀之口，港人才折服罷了。若出自董特首之口，興論肯定一片嘩然。若出自論政人士，一定會被標籤為親中人士、左派觀點，而不值某些傳媒一哂。
....

呢句最精彩! .....
郁人, 大舊, 淫民有無去踩場???

barying

回復 中出沒注意 #2 的帖子

香港政策研究所，成立於1995年，

成立四周年的酒會，即是1999年，

十幾年前的舊事了。

不過時間亦都証明咗李柱銘一眾的不成氣候。

做就了郁人, 大舊, 淫民的掘起。

對於香港今天的格局，不知資政又有什麼感想呢~

klmok1

只要民主形式，不求民主精神，這，就是香港民主神棍的本質。--------金句

可惜沉默的大多數缺乏民主精神，讓民主神棍為所欲為。

我就在這裡

回復 barying #3 的帖子

樓主沒說明日期...只看到內文說"日前"....失覺!  ...

不過所說的許多道理至今仍一一應驗...

hk59

[自力更生、奮發圖強的精神和干勁似乎消失了，事事依賴政府]

「先愛中國，再愛香港」的精神

macmak

自力更生、奮發圖強的精神和干勁似乎消失了，事事依賴政府......正正係依家D癈青既寫照

「先愛中國，再愛香港」的精神.....有國先有家

谷村富郎

没有李光耀,就不會有今天的星加坡。
星洲政治強人和香港乞衣政棍相比,簡直有辱香港門楣。
所謂旁觀者清,李光耀所言無疑是袋錢入香港人的口袋,只差在港人有無福份和智慧把這錢拿出來花而已。
李撞棍連對手的來龍去脈,虛實都未摸清楚就向人挑戰"民主"？他一定以為"李光耀"和香港的庸官同一級貨色,以致丟人現眼。
以往每逢李撞棍率領一眾嘍囉赴美,抱山姆大脚,向契哥哭哭哭啼啼投訴被阿爺恰的情景,再加上回港時在爛傳媒面前洋洋得意的狗咀臉都令人作嘔,遺臭萬年,華人之恥！

ANTICOMM

真想討教李光耀 --彭定康政改方案的推行,亞洲金融危機的衝擊. 點樣令香港如自力更生、奮發圖強的精神和干勁似乎消失了，事事依賴政府。禽流感、紅潮，甚至樓價和股價的下跌. 社會分化嚴重，政黨「有反對，冇建設」，福利主義抬頭，社會民生政治化 講論點都要有論證嫁啵.

800men

李柱銘以「印尼的民主選舉來挑戰李光耀...」
天啊！李柱銘為何會笨得以印尼來做例子啊！？  只要對近代史有點常識, 都知道印尼的寡頭政治。 真丟臉啊！ 希望李下次也不要在李光耀面前改以菲律賓為例呀, 同樣丟臉的啊！ 再煩氣提提李, 也切勿以2005年的伊拉克「民主」選舉為例子呀！

谷村富郎

141小記 發表於 2012-11-16 12:13
李光耀13年前講這些話,今天拿出來教育市民!?

他13年前已可看到今天的香港種種政治弊端,尤其有關"垃圾會"的描寫,更加準確得驚人。！！！！；
請容許我叫他一聲: "李半仙"
天呀！為何香港沒有半個像李半仙這樣的政治強人？？？？？

谷村富郎

141小記 發表於 2012-11-16 16:35
回復 谷村富郎 #12 的帖子

對的,西方常把東方一眾國家都看成同一類而誤判,以致把五千年文化中國看成馬拉佬。
鐵娘子如意算盤打不響,亦錯把對手老鄧低估了,以致在人民大會堂外仆左街。
此外,李光耀和李撞棍其政治智慧亦不同級數,差天共地,以致註定失敗收場。

dingdum

我係分身 發表於 2012-11-16 05:15
國民教育服務中心主席﹣楊耀忠

日前，新加坡內閣資政李光耀應邀在香港政策研究所成立四周年的慶典酒會上 ...

唉, 楊耀忠好掂喎, 擦鞋都要借用他人的思維.  樓主更醒啦. 同樣借李打李, 真是無得頂.

補充內容 (2012-11-16 19:35):
新加坡屬李氐天下, 跟土皇帝有何分別呀! 家長式政治. 他說一, 誰人敢說二.

dingdum

141小記 發表於 2012-11-16 22:43
如果從貧窮和自由中2選1,
你估哪裏多人選?

贊同小記人各有志. 失去了部分自由, 若他們真心不介意, 亦有誰可介意呢? 但請小記知悉,要自由的人士也會遵守基本規矩, 也未必吐痰, 也未必會掉垃圾在街上, 但您我眼前的自由應要珍惜喎, 更應要更有責任地維護現時的自由.

貧窮可靠人的汗水與努力去改變.  而自由不但要人的汗水甚至是要用上血與性命才能獲取點點滴滴, 從這角度而看, 哪裏又會多人選呢?

dingdum

141小記 發表於 2012-11-17 00:43
珍惜的確要珍惜，但不太贊同悍衞自由。你有無想過如何珍惜最好?
我是過來人，沒有搞事份子的出現，絕不需要 ...

1.掌權者必定認同小記的講法, 但是政府沒有施政失誤, 哪會咁容易有搞事份子的出現.
2.上街示威表達訴求後, 當局仍沒改善改進. 這又如何呢?  更何況現時的政府權力並不是來自人民所給予.

補充內容 (2012-11-17 01:24):
點樣去珍惜, 在大事之下, 不公義不合理的,最基本要不平則鳴, 發聲. 自由若不捍衛, 今日失一寸土, 他朝也許已在牢中.

dingdum

141小記 發表於 2012-11-17 01:20
就好似網上的討論區一樣啫~
我們只可以選擇留低做順民,還是選擇離開.

1.你比個意見,佢地認為岩就會接納,小子極希望及樂意看到有此情況出現.  可惜都是事與願違.

2.可以選擇留低做順民,還是選擇離開,這樣都不如從善如流, 權為民用. 這社會才能進步及安寧.  就以討論區為例,小記都是不斷聽取會員意見改進. 自我檢討完善, 方可成為今時今日已成功成長的4台. 政府也應如此效法.

henry69

回復 我係分身 #1 的帖子

Very good!  發表於 6 天前

小記: 李光耀13年前講這些話,今天拿出來教育市民!?


容我把 《李光耀談過渡時期的香港》 全文放上來
1999年10月26日-《信報》


已結業的《天天日報》1999年10月27日發表社論
《李光耀替香港開處方》，摘要如下：


只可以說李光耀,真乃神人也。。。



順道再補一篇,2000年在港大的演講, 有時間就研究一下,無時間就唔好睇了.
直達該樓層 推薦於︰ 6 天前...

Why this response disappeared !!!