[轉載] Win 8戰Win 7！專業測試軟件成績大PK [48P]

alfredku

希望各位兄弟看過後，如果覺得內容精彩的話，可以按讚好或評分，以支持鼓勵小弟，萬分感謝。

Win 8戰Win 7！專業測試軟件成績大PK

    距離22日Windows 8發布的時間越來越近，很多用戶也體驗了微軟之前發布的測試版本，比如之前的開發者預覽版。而在今年的8月2日，微軟宣布Windows 8開發完成，正式發布RTM版本。

    Windows 8是由微軟公司開發的，具有革命性變化的操作系統。該系統旨在讓人們的日常電腦操作更加簡單和快捷，為人們提供高效益行的工作環境。此外Windows 8支持來自Intel、AMD和ARM的芯片架構。



    那麼Windows 8的性能是提升還是降低了呢？接下來筆者就利用相關的測試軟件來對比一下Win 8與win 7之間的性能差異。此次測試筆者使用的是華碩的N46VZ筆記本，該機採用了Intel最新 Ivy Bridge平台酷睿i7-3610QM處理器，標配8GB內存以及750GB硬盤，顯卡則採用NVIDIA GeForce GT 650M獨立顯卡。

alfredku

第三代酷睿 i7 華碩N46VZ整機概述
● 整體外觀

    華碩N46VZ筆記本在外觀風格方面與前作N45有了明顯提升，頂蓋改為銀色拉絲金屬材質，陽極氧化處理的表面具備堅固、耐劃耐腐蝕的特點，亮色系外觀看起來也更為時尚。


華碩N46EI361VZ-SL
國美：￥7249 | 庫巴：￥7499 | 易訊：￥7899

    同時，該機依舊採用了將液晶面板直接封裝在金屬頂蓋內的完全嵌入式設計，透明亞克力材質的“ASUS”標識可以伴隨機器開啟自然被面板的白色LED背光而點亮，尤為炫酷。


華碩N46VZ筆記本頂蓋發光Logo特寫

alfredku

    從B、C兩面來看，全新N46VZ完全可被認定為N56的縮小版，同樣使用黑色復合材質屏幕邊框、防眩光屏幕搭配CNC一體成型工藝金屬鍵盤/掌托面板，隻是由於機身尺寸縮減，無緣數字小鍵盤區。


華碩N46VZ筆記本B、C面整體外觀

● 處理器信息

    華碩N46VZ採用了Intel最新Ivy Bridge平台酷睿i7-3610QM處理器，22nm制造工藝，TDP為45W，比之前常說的i7-3612QM要高一些，性能也強一些。該處理器具備四核心八線程，6MB三級緩存，默認頻率2.3GHz，最大睿頻加速為3.3GHz。

alfredku

● 圖形信息

    顯卡方面，華碩N46VZ筆記本採用了Intel HD Graphics 4000核芯顯卡與NVIDIA GeForce GT 650M獨立顯卡的搭配，這在14英寸機型中算是十分高端的了。其中，新核芯顯卡擁有16個EU單元，加入DX11規范與OpenCL支持，性能與老核芯顯卡相比強了不少，達到了GeForce GT 525M獨立顯卡的級別。


核芯顯卡詳細信息

    獨顯方面，全新NVIDIA GeForce GT 650M基於GK107圖形核心，Kepler架構，28nm制程，擁有384個CUDA核心以及2GB DDR3顯存。頻率方面，其GPU核心頻率835MHz，最大可自動超頻至950MHz。


獨立顯卡詳細信息

alfredku

● 內存信息

    內存方面，華碩N46VZ筆記本秉承了新平台的特性，配備DDR3-1600規格內存，2×4GB雙通道，較高的內存頻率使其在讀取、寫入速度方面都有所改善。


華碩N46VZ筆記本內存速度實測

● 硬盤信息
     硬盤方面，該機採用了日立提供的750GB容量機械硬盤，轉速為5400rpm，擁有8MB緩存空間，配置屬主流水准。經測試，其平均讀取速度達到72.8MB/s，比較不錯。


硬盤讀取速度實測

    本章小結：從設計和做工上看，華碩N46VZ筆記本有了明顯的提升。配置方面，這款機器的配置可以說達到了14吋筆記本的高端水准，完整45W的處理器TDP也暗示了該機擁有強大的處理性能；至於顯卡，新的NVIDIA GeForce GT 650M也給該機帶來了出色的娛樂性能。

alfredku

基准性能測試:Win 8與Win 7平分秋色

    看過了測試機型的簡單介紹后，我們進入今天的正題，到底全新的Windows 8系統有沒有提升呢？接下來筆者就通過對相關軟件以及游戲的測試來看一下Windows 8與Windows 7誰更出色。

● 整機性能

    首先我們先通過最簡單的自帶測試來檢測一下，配置上，筆者選用的這款筆記本採用了IVB平台酷睿i7-3610QM處理器，主頻2.3GHz。搭載8GB內存以及750GB硬盤，顯示方面則採用了2GB顯存的NVIDIA GeForce GT 650M獨立顯卡，接下來我們先看一下Win 8與Win 7的整機性能對比。





    從系統自帶的監測來看（上圖為Win 7系統，下圖為Win 8系統），最終的得分都是5.9分，均有“主硬盤”項決定。但在細節方面比如“處理器”和“內存”兩項都是Win 8系統高於Win 7系統 。

alfredku

● 處理器信息

    通過wPrime對處理器運算性能進行測試，其圓周率小數點后32M位運算最佳時間為8.376秒，1024M位運算最佳成績為250.299秒，成績比較不錯。


Win 7系統 wPrime運算測試成績


Win 8系統 wPrime運算測試成績

    而使用Win 8系統在wPrime對處理器運算性能進行測試的時候，其圓周率小數點后32M位運算最佳時間為8.783秒，1024M位運算最佳成績為252.872秒，成績也不錯。

    通過wPrime的測試我們可以看出，Win 8與Win 7的差距並不大，屬於正常的誤差范圍內。此外，筆者使用的Win8系統為測試版本。

alfredku

● CINEBENCH（64bit）

    接下來我們測試CINEBENCH系列軟件，這款華碩N46VZ筆記本的i7-3610QM處理器在Win 7系統下的R10版本測試中單核5746分，多核21595分的成績，多核效能僅為3.76x。


Win 7系統測試成績 OpenGL成績6782


Win 8系統測試成績 OpenGL成績6635

alfredku

    而在Win 8系統下的R10版本測試中單核5584分，多核20659分的成績，多核效能僅為3.70x。
    在CINEBENCH R11.5測試環節，筆記本性能被進一步榨干，經測試，N46VZ的i7-3610QM處理器在Win 7系統下的單核成績為1.38pts，多核成績6.23pts。


Win 7系統測試成績 OpenGL為43.89fps


Win 8系統測試成績 OpenGL為41.51fps

    而到了Win 8系統下，通過CINEBENCH R11.5測試的單核成績為1.36pts，多核成績6.24pts。
    通過CinBench系列測試軟件的得分可以看出，Win 8系統與Win 7系統的差距依舊不大，而Win 8系統在某個單項的測試成績中的得分還略高。

alfredku

    而到了Win 8系統下，通過CINEBENCH R11.5測試的單核成績為1.36pts，多核成績6.24pts。
    通過CinBench系列測試軟件的得分可以看出，Win 8系統與Win 7系統的差距依舊不大，而Win 8系統在某個單項的測試成績中的得分還略高。

    本章小結：通過幾款基准性能測試軟件對Win 7與Win 8的測試可以看出，全新的Win 8系統雖然總得分並沒有Win 7系統高，但在相關單項的測試中，部分分數要比Win 7系統略高。此外，由於筆者使用的是Win 8測試版，所以跟正式版還有一定差距，而兩款系統的細微差距也在在正常范圍內。

alfredku

基准性能測試:Win 8與Win 7平分秋色

    看過了測試機型的簡單介紹后，我們進入今天的正題，到底全新的Windows 8系統有沒有提升呢？接下來筆者就通過對相關軟件以及游戲的測試來看一下Windows 8與Windows 7誰更出色。

● 整機性能

    首先我們先通過最簡單的自帶測試來檢測一下，配置上，筆者選用的這款筆記本採用了IVB平台酷睿i7-3610QM處理器，主頻2.3GHz。搭載8GB內存以及750GB硬盤，顯示方面則採用了2GB顯存的NVIDIA GeForce GT 650M獨立顯卡，接下來我們先看一下Win 8與Win 7的整機性能對比。





    從系統自帶的監測來看（上圖為Win 7系統，下圖為Win 8系統），最終的得分都是5.9分，均有“主硬盤”項決定。但在細節方面比如“處理器”和“內存”兩項都是Win 8系統高於Win 7系統 。

alfredku

● 處理器信息

    通過wPrime對處理器運算性能進行測試，其圓周率小數點后32M位運算最佳時間為8.376秒，1024M位運算最佳成績為250.299秒，成績比較不錯。


Win 7系統 wPrime運算測試成績


Win 8系統 wPrime運算測試成績

    而使用Win 8系統在wPrime對處理器運算性能進行測試的時候，其圓周率小數點后32M位運算最佳時間為8.783秒，1024M位運算最佳成績為252.872秒，成績也不錯。
    通過wPrime的測試我們可以看出，Win 8與Win 7的差距並不大，屬於正常的誤差范圍內。此外，筆者使用的Win8系統為測試版本。

alfredku

● CINEBENCH（64bit）

    接下來我們測試CINEBENCH系列軟件，這款華碩N46VZ筆記本的i7-3610QM處理器在Win 7系統下的R10版本測試中單核5746分，多核21595分的成績，多核效能僅為3.76x。


Win 7系統測試成績 OpenGL成績6782


Win 8系統測試成績 OpenGL成績6635

    而在Win 8系統下的R10版本測試中單核5584分，多核20659分的成績，多核效能僅為3.70x。
    在CINEBENCH R11.5測試環節，筆記本性能被進一步榨干，經測試，N46VZ的i7-3610QM處理器在Win 7系統下的單核成績為1.38pts，多核成績6.23pts。

alfredku

Win 7系統測試成績 OpenGL為43.89fps


Win 8系統測試成績 OpenGL為41.51fps

    而到了Win 8系統下，通過CINEBENCH R11.5測試的單核成績為1.36pts，多核成績6.24pts。
    通過CinBench系列測試軟件的得分可以看出，Win 8系統與Win 7系統的差距依舊不大，而Win 8系統在某個單項的測試成績中的得分還略高。

     本章小結：通過幾款基准性能測試軟件對Win 7與Win 8的測試可以看出，全新的Win 8系統雖然總得分並沒有Win 7系統高，但在相關單項的測試中，部分分數要比Win 7系統略高。此外，由於筆者使用的是Win 8測試版，所以跟正式版還有一定差距，而兩款系統的細微差距也在在正常范圍內。

alfredku

圖形綜合性能：Win 7系統略佔上風

    看過了對處理器的相關測試成績對比后，我們來看看圖形方面的測試，筆者採用的這款華碩N46VZ筆記本採用了NVIDIA GeForce GT 650M獨立顯卡，具備2GB顯存。在這麼主流的顯卡下，到底是Win 7厲害，還是Win 8領先，接下來的一組數據就可見分曉。

● DX9基准性能測試

    首先還是我們較為熟悉的3DMark 06測試軟件，其主要用於考量電腦顯卡的DX9基准性能。經實測，Win 7系統下，分辨率為1366×768下獲得了14545分的成績，成績還算不錯。


    而在Win 8系統下，分辨率為1366×768下獲得了14265分的成績，成績也不錯。


    通過對DX9的基准測試可以看出，兩款系統的分數均破萬，測試成績也非常接近，沒有明顯差異。

alfredku

● DX10基准性能測試

     接下來我們來測試一下3DMark Vantage測試軟件，其主要用於考量電腦顯卡的DX10基准性能。我們測試了入門級(Entry，E)測試環境。經實測，Win 7系統下，在(PhysX開啟)的Entry模式下獲得了E28831分的成績，其中顯卡分數達到了32350，成績還算出色。


Win 7系統 DX10基准性能測試成績

    而在Win 8系統下，我們同樣測試入門級(Entry，E)測試環境。經實測，Win 8系統下，在(PhysX開啟)的Entry模式下獲得了E27379分的成績，其中顯卡分數達到了30082，成績也不錯。


Win 8系統 DX10基准性能測試成績

    通過對DX10的基准測試可以看出，經過長期升級和研發過后的穩定系統Win 7的得分要比測試版本的Win 8略高，不過分數相當接近，屬於正常的誤差范圍。

alfredku

● DX11基准性能測試

    DX11基准性能測試環節，Win 7系統下，在3DMark 11 Performance模式下最終得分P2339，其中圖形成績為2132分，處理器單項成績為7850分。


Win 7系統 3DMark 11測試成績

    而在Win 8系統下，在3DMark 11 Performance模式下最終得分P2320，其中圖形成績為2120分，處理器單項成績為7164分。


Win 8系統 3DMark 11測試成績

    通過對DX11的基准測試看出，Win 7系統的測試成績依舊要比Win 8高一些，不過兩款系統的成績非常接近，部分單項成績依舊是Win 8系統高。

alfredku

● 綜合性能測試

    在針對整機綜合性能測試的PCMark 7環節，Win 7系統下最終獲得了2640分的成績，其中計算性能成績達到了1476，娛樂性能為3191分。


Win 7系統 PCMark 7測試成績

    而在Win 8系統下，最終獲得了2914分的成績，其中計算性能成績達到了1472，娛樂性能為3331分。


Win 8系統 PCMark 7測試成績

    經過了這麼多測試，終於有測試成績的得分由Win 8戰勝了Win 7，在綜合性能方面，雖然筆者使用的Win 8是測試版，但測試分數比Win 7有了明顯的提升。相信Win 8正式版發布后，系統將更加穩定。

alfredku

游戲基准測試：Win 7成績完爆Win 8

    接下來我們測試一下游戲玩家最為關注的游戲環節，游戲基准測試依舊為大家熟悉的老三樣：《街頭霸王4》、《生化危機5》以及《Heaven 2.5》，分別對應DX9、DX10以及DX11。

● DX9游戲測試

    首先還是讓我們請出DX9游戲先鋒《街頭霸王4》，作為經典格斗游戲的最新力作，其畫面從傳統的2D躍升至2.5D，人物、表情，乃至場景都刻畫的十分到位，因此對電腦配置也提出了較高要求。畫質設定方面為關閉垂直同步，其余默認。經測試，在Win 7系統下獲得了154.11幀的成績，表現相當突出。



    而到了Win 8系統下，設置相同，分數雖然也是A級，但成績隻有73.15幀，表現明顯遜於Win 7系統。


華碩 N46EI361VZ-SL
滿意度：4.66滿意度排名：20位查看產品點評國美：￥7249| 庫巴：￥7499| 易訊：￥7899

    從DX9的游戲測試可以看出，更加穩定的Win 7系統要明顯好於測試版本中的Win 8系統，分數差距也比較明顯，不過筆者相信當Win 8系統正式發布后會有明顯的提升。

alfredku

● DX10游戲測試

    在DX10環節，依舊為大家熟悉的《生化危機5》，游戲對電腦配置要求一般，主流中端配置基本可以很流暢運行。經測試，Win 7系統下可達到平均90.5幀的成績（游戲流暢為30幀），表現還不錯。


Win 7系統 生化危機5游戲測試

    而Win 8系統下可達到平均93.2幀的成績（游戲流暢為30幀），表現還不錯，比Win 7系統略高。


Win 8系統 生化危機5游戲測試

    通過對DX10游戲《生化危機5》的游戲測試，我們看到Win 8系統的表現還是非常出色的，分數略比Win 7高一些。