王岸然: 港人滄桑 九七開始

vincen_k

國慶日發生大海難，李剛現身醫院，梁特首在李剛向記者發言時站在一旁成為副手，第一時間惹來網上罵聲不絕，港人的憤怒迅速蓋過對死難者的哀傷；再加上同日下午中聯辦外出現多支港英旗，同日早上疑似示威學生被逐離場，正式示威學生被阻於會場一哩之外……，國慶日盡是負面新聞。

香港人只知有放假之日，不知有國慶這一回事，香港人的情懷，從不覺得有國可慶，反而香港的滄桑由1997年開始。

才女林燕妮最近寫了篇文章，憶及回歸前到北京，無論是文化界或是電視台的訪問，硬要定性香港的過去是「百年滄桑」，說成在殖民地生活時很慘，香港人是遭到英帝國主義者剝削的奴隸，全靠祖國的打救得以從殖民地解放出來，得以當家作主。

港人貢獻 內地矮化

才女當然不同意，筆者也不同意，但國內的國民教育、公眾宣傳肯定以這個角度形容香港；香港人的自強不息，香港人對中國在改革開放期間所作的貢獻，遭內地矮化隱化，這是造成今天有年輕人拿港英旗出來揮動漸成潮流的深層次原因。

筆者從不緬懷英殖民地時代，殖民統治是不義的，沒有任何知識分子會不同意，英國人何嘗對港人有義？筆者自出生以來便擁有的英國國籍給英國人在1980年收回，英國人撤退前幾年才開放部分代議政制，無非是確保其有效統治。筆者不會認同英國米字旗的香港旗，但也對中國國旗、香港區旗沒半點感情，若有人能設計一面不代表英國、也不代表中國的「香港旗」，筆者一定放心認同，相信大多數人也能藉香港旗合情合理地找回香港身份的認同。

自九十年代已經主理香港事務的陳佐洱說在7月1日見到有人拿出米字旗「感到痛心」。其實，他不應該「感到痛心」，而應該感到慚愧，因為正是他身為主管港澳事務者的失敗，所以香港回歸十五年後才會民心不歸，才會有人拿出米字旗，才會全民反對他說是「天經地義」的「國民教育」。為官半生，處理香港事務如斯失敗，有負國家所託，陳佐洱知羞沒有？還有何面目說三道四？

香港特首 變為副手

香港人的滄桑，不在於殖民時代的艱苦，而在於由1997年開始對自身社會認同的失落感，在於離開英國的殖民統治後，再一次成為中國的次殖民地，這種感覺日益強烈，強烈到在行動上爆發出來。前天的國慶固然全無國慶日應有的氣氛，這也罷了，吃唱玩樂享受假期，總不會是壞事，晚上驚聞海難，人人悲傷；但更大的悲傷在於見到中聯辦副主任李剛跑到醫院見記者時以「領導人」的身份講話，梁振英頓時貶為站在一旁聽令的副官。這一刻港人終於明白，在重大事件上，中央已經直接領導香港，香港人再次成為殖民奴隸，亦由這一刻開始。

《基本法》清楚寫明，除國防外交之外，香港所有事情由特區處理，由特區負責。小小一次海難，香港處理不來嗎？特首有認為香港處理不來的災難、所以要求中央幫忙嗎？不請自來的好意，不一定是好意，可以是治權的宣示，李剛正是以行動顯示中聯辦與特首共治香港的權力，這不是無心之失，而是陸續有來的事情。

特首梁振英在國慶酒會的談話，可能被海難事件沖淡其重要性，他說中港融合是事實也是現實。說到事實與現實，他何不一併解釋中環西環共治也已經是事實與現實？他不用說的，香港人非常聰明，懂得在事實中找出現實，李剛領導救災，是故意做給香港人看的事實，從而令香港人接受現實。

中港融合，無論是現實還是事實，只要能令港人得益，港人沒有不歡迎的理由。香港人是現實的族群，但為何現實中的港人會抗拒中港融合這個表面上對港人有利的方向？這個問題，非常簡單，梁振英與中央負責香港事務的官員若不能答，就請勿再推融合政策，因為這會造成社會不穩，甚而騷亂，居民自發的「光復上水」行動就是警號，國慶日中聯辦外的英國旗，更是警號。

回歸之後 港人變窮

1997年，中港尚未融合之前，大學生新畢業的可以月入兩萬元，今天是萬多元；當年的勞動階級月入萬元以上比比皆是，但今天只有六七千元，還拜是千辛萬苦爭取到的最低工資立法所賜。中港大融合十多年來一直在發展，中港愈是融合，愈大多數港人愈窮；窮不單在有形的金錢，還在無形的生活質素，大陸來客不單買去日常用品，奪去街邊小店，連港人到郊外露營享受一下大自然的權利也遭到侵奪，令港人日窮的中港融合，一般人又焉會支持？

數字上看，回歸後香港的GDP上升了數倍，人均收入大增，香港的經濟似乎是受惠於中港融合的好處，這也是不爭的事實，最少治港的京官與梁振英看着這些數字，沒理由不發展中港融合的經濟政策。

但何以港人不單不支持，還出現起而反抗與國內來客衝突的情況？香港人不再現實了嗎？是少數人興風作浪，煽動民粹嗎？

當然不是。原因非常簡單，絕大多數港人沒有因為回歸而受益，沒有因融合而受惠，反而變得更窮。現實的香港人直接得到的現實與事實是，大家的滄桑是從回歸開始，於今尤烈，所有經濟利益都走到大資本家和地產霸權那裏。這麼簡單的道理梁振英明白嗎？他是明白的，但不感覺到嚴重性，因為他其實也是富人，是得益者。



■李剛（右）高調「慰問」海難傷者，儼然以香港領導人身份現身，身旁的香港特首梁振英卻像個「中聯辦副官」。 （網絡圖片）

adamscheung

根本就唔想回歸...

intermezzo

adamscheung 發表於 2012-10-5 21:55
根本就唔想回歸...

根本唔係回歸。九七前香港從來唔係共慘黨既地方。
割讓香港既係清朝﹐取代滿清既係中華民國﹐
連條約原件都在臺灣。

最重要既係﹕香港市民在呢件事上完全無say﹐任人魚肉。

gary00714

回歸到現在百害而無一利,窮人更多,富者更富

文彬.周

筆者不會認同英國米字旗的香港旗，但也對中國國旗、香港區旗沒半點感情，若有人能設計一面不代表英國、也不代表中國的「香港旗」，筆者一定放心認同，相信大多數人也能藉香港旗合情合理地找回香港身份的認同。
淨系睇到上面果幾句就知咩嘢樹,下面都唔鍊洗睇落去。
擺到明係::::::明刀明搶搞Q緊港獨,咪七咁得意忘形呀！小心驻港解放軍技嘢對住乃個头啊！

dingdum

vincen_k 發表於 2012-10-6 01:21
國慶日發生大海難，李剛現身醫院，梁特首在李剛向記者發言時站在一旁成為副手，第一時間惹來網上罵聲不絕， ...

從事後孔明角度看, 根本是個局, 氹掂英方把香港交還. 得手後, 才來逐步操控香港所有的事項. 這是魔鬼之手. 其主要目標並不是為香港及香港市民謀福祉.

chhoalex

管治香港就得解開香港尼個結! 但要解利益結談何容易!

伊凡

奸爸爹 發表於 2012-10-6 11:52
狼鎮嬰的表情；只有兩個字：儡傀！

或者:跟班!

adamscheung

當年割讓埋N.T.就好啦,
洗乜依家搞成咁...

紅辣椒

全篇內容大部份都是香港人心聲.........

vincen_k

紅辣椒 發表於 2012-10-7 04:17
全篇內容大部份都是香港人心聲.........

但真係敢公開講ge唔多

intermezzo

伊凡 發表於 2012-10-6 03:24
或者:跟班!

幾時輪到小英子話事丫？

rex4

vincen_k 發表於 2012-10-6 01:21
國慶日發生大海難，李剛現身醫院，梁特首在李剛向記者發言時站在一旁成為副手，第一時間惹來網上罵聲不絕， ...

香港的過去是「百年滄桑」? 大陸人真係以為係佢地救咗香港人.

伊凡

intermezzo 發表於 2012-10-7 11:36
幾時輪到小英子話事丫？

主子唔喺度咪渠出嚟威吓囉。

伊凡

不如叫班茂利官員諗吓,點解＋年嚟都咁不得民心,
想吓乜嘢至市民所想,....

raymond116

香港過去百多年, 是動蘯中國的桃源, 反之中國內地才久經滄桑.
但所謂回歸, 許多內地的惡習, 包括官民的各種行為,
如海嘯般湧進, 怎令人不懷念以往英治日子.

life

I had a dream that the people of Hong Kong can live their own lives and enjoy their own achievements and share what they have accomplished without any fxxking political distrubance.  We work hard, play hard and have our kind of integrity towards life.  Don't take those away.

The 50 years have not gone as yet.