《ATV焦點》撐定唔撐

Vitokylam · 發表於 2012-9-26 17:41:20

c_mango 發表於 2012-9-26 17:36
有言論自由好. 不過如果係以偏概全去講就好有問題. 我都吾明白有咩好撐, 作為電視廣播機構, ATV做出咁既立 ...

咁商台仲過份啦, 有冇收翻佢個牌先.

c_mango · 發表於 2012-9-26 17:45:05

本帖最後由 c_mango 於 2012-9-26 17:51 編輯

Vitokylam 發表於 2012-9-26 17:41
咁商台仲過份啦, 有冇收翻佢個牌先.

商台係電台, 吾係電視台啵, 吾通CHING想用電視廣播條例去管制電台

殺馬 · 發表於 2012-9-26 17:47:01

Vitokylam 發表於 2012-9-26 17:41
咁商台仲過份啦, 有冇收翻佢個牌先.

傷台有過之而無不及
尤其是李X玲

Vitokylam · 發表於 2012-9-26 18:00:21

c_mango 發表於 2012-9-26 17:45
商台係電台, 吾係電視台啵, 吾通CHING想用電視廣播條例去管制電台

廣播條例係包括電台架.

c_mango · 發表於 2012-9-26 18:03:04

殺馬發表於 2012-9-26 17:47
傷台有過之而無不及
尤其是李X玲

分別就在於以個人名義定係以電台本身名義去講. 如果商台以電台名義去廣播政治取向,佢都違反廣播條例, 就CHING所提及李X玲, 廣管局一樣有做野,相比起來,ATV就罪大惡極.

"2009年李慧玲在節目上就陳偉業於同年5月去廣州時，問當地官員六四相關問題，批評陳「懶叻」，做法「令人鄙視」，又叫聽眾「唔好俾呢啲人呃到」。廣管局接獲投訴指李慧玲人身攻擊，審議後裁定批評不合適，可能損害陳偉業聲譽，向商台發出勸諭。" 引自維基百科

Vitokylam · 發表於 2012-9-26 18:12:49

c_mango 發表於 2012-9-26 18:03
分別就在於以個人名義定係以電台本身名義去講. 如果商台以電台名義去廣播政治取向,佢都違反廣播條例, 就C ...

嗰節目叫ATV焦點, 但冇講過代表ATV既立場.

Vitokylam · 發表於 2012-9-26 18:22:13

c_mango 發表於 2012-9-26 18:03
分別就在於以個人名義定係以電台本身名義去講. 如果商台以電台名義去廣播政治取向,佢都違反廣播條例, 就C ...

李慧玲喺早排既節目內, 公然叫人唔好投票俾建制派, 要投俾泛民,
咁又算唔算違規呢?

c_mango · 發表於 2012-9-26 18:24:26

Vitokylam 發表於 2012-9-26 18:12
嗰節目叫ATV焦點, 但冇講過代表ATV既立場.

哎呀, 好心分析清楚D先講喇, 涉及政治議題發表意見, O係咁節目完結要打"以上發表之意見,純粹某某之觀點,並不代表本台立場". 可惜, ATV播左兩日,第3日先識打出黎. 係吾知代表咩呢?!

衰就衰左喇. 睇下點罰, 江老子單野罰一百萬, 依單

c_mango · 發表於 2012-9-26 18:26:31

Vitokylam 發表於 2012-9-26 18:22
李慧玲喺早排既節目內, 公然叫人唔好投票俾建制派, 要投俾泛民,
咁又算唔算違規呢? ...

CHING, 你有權去投訴啵. 吾阻你嫁

sbp6083 · 發表於 2012-9-27 08:32:51

沉默的市民,出來撐

我就在這裡 · 發表於 2012-9-27 09:22:56

Vitokylam 發表於 2012-9-26 18:12
嗰節目叫ATV焦點, 但冇講過代表ATV既立場.

一向都有話....."不代表本台意見的"...但最初冇寫誰人寫評論的...後來就見到個署名.."唐X"的..
技術細節而已...有什麼問題??
話不代表...某某傳媒意見....其實暗裡有總編規範的...話獨立投稿?...你又試下係生果報找讚同支持政府, 大陸言論...找到都不會持久的....每個總編都有立場, 任務, 風格的...
自由? 誰說了算?.....總編或背後大老板講ge就係自由