|
發表於 2012-9-14 04:41:52
|
顯示全部樓層
理論上﹐2600 會有較佳的速度表現﹐1800 會有較佳的穿透力﹐無話邊個較好。
其實數記及中移香港用 1800 去做LTE﹐其他幾家電訊商(3, PCCW﹐CSL)一樣會這樣做。
問題只是抽幾多 1800 去行 LTE﹐全部1800的資源﹐定係部份1800的資源(中移香港只可抽部份資源)。
大家試想想﹐當2G 客越來越少﹐1800 又只會在2G使用﹐1800 便會出現供過於求﹐唔去善用又點符合成本效益? 莫非真係退番比政府咩。
不過除了數記及中移香港外﹐其他台都有全新的2600﹐所以便先用2600 做LTE﹐做法較簡單及安全(唔會錯手影響到現有1800的2G客戶)﹐加上2600是全新的服務﹐完全沒有飽和問題﹐更加唔急於處理1800。
而另外幾家台﹐最終會用埋1800 幾乎係可以肯定的。因為2600都會出現飽和的﹐利用「供過於求」的1800去支援 LTE﹐便是最佳的處理方案﹐而且可以慢慢做﹐做完2600新站才處理舊有的1800站升級。
要先抽空1800 ﹐再做升級上LTE﹐其實都要一定時間及背後做好多野配合﹐如果唔係便好易出錯﹐令服務大受影響。
所以﹐數記去用1800 所謂的好處去批評其他公司用2600﹐真係好唔明智的。因為其他台都係有能力用1800提供LTE服務的﹐分別只是急去做定係慢慢去做。
數記因為無去投2600﹐所以便迫於用1800去做升級﹐係要急急地去做。
個人無事實根據的陰謀論﹐純粹靠估﹐數記上次話停電令服務受影響﹐分分鐘係升上LTE工程出錯﹐要時間去補鑊。
入面工程要整幾多我唔知﹐但係去到機樓及骨幹網SETTING﹐一旦SET錯﹐一定會全體受影響的。
例如骨幹網﹐要分30%給2G ﹐70%給3G﹐當要重新SETTING時﹐改做20%做2G﹐65%做3G﹐15%做4G﹐但錯手入了2%給2G﹐你估會唔會影響到其他客戶?
當然﹐在處理這些SETTING 一定會好小心﹐出錯機會好低﹐但都係有一定複雜性, 當時間緊迫﹐事前準備不足﹐計算不同客的用量評估唔理想﹐便會影響整體服務了。
其實 CSL 嘅 LTE 在未來應該佔盡優勢, 擁有 LTE 900 + LTE 1800 + LTE 2100 + LTE 2600 頻譜, 但將來會唔會有手機配合 4 頻 LTE 就後話。
|
|