北區居民指應完全取消「一簽多行」

pdick

http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?news_id=391341
受訪既北區居民講得岩, 呢班友邊係黎香港消費, 佢地旨在帶水貨返大陸炒之嘛
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=391341
陳雲 : 自由行的基礎經濟學
2012/9/4 am 730

深圳開放一簽多行，無數深圳人摩拳擦掌，準備飛撲下來香港搶購貨物走私圖利，搶奪短期工自肥。裝修、按摩、清潔、家傭、補習、賣淫，一個電話，隨傳隨到，開始香港跨境廉價勞工年代。商場和店舖業主笑逐顏開，資本家則盼望大陸廉價勞工可以壓低港人工資的叫價力，繼續奴役本地職員。權貴財閥出賣香港，只想在香港崩潰之前撈錢逃逸，不理香港洪水滔天。

自由行逼爆香港的報道，我最注意這則消息：「港九藥房商會理事長劉愛國指，歐美奶粉品牌如美贊臣和美素佳兒等，是自由行掃貨目標，但供應商只按本港出生率計算供貨量，導致奶粉供不應求，擔心自由行進一步擴闊後，奶粉缺貨問題將加劇。」

請大家思考一下，為甚麼歐美的嬰兒奶粉的供應商會採取類似配額的觀念，按照香港的出生率來供養奶粉，而不是按照香港的市場需要？用香港主流社會流行的所謂自由市場大晒的愚昧經濟學來解釋，便是增加供應，問題是為何供應商不會增加供應的？

解答包括兩個方面：生產制約(或供養的制約條件)與市場風險(需求的制約條件)。掌握了這兩個基礎經濟學觀念，就可以用農學及市場學的知識，解答這條題目。自由行的市場需求，跟隨政策而變(香港旅客配額及飄忽的大陸海關執法)，殊不可靠。外國奶粉商犯不著為了變動劇烈的市場而貿然增加生產供養。奶粉的供養不是從工廠來的，而是從牧場來的。牧場的生產條件受到頗多農業因素制約，而且至少要預先一年規劃。更且，嬰兒奶粉與糧食一樣，屬於戰略資源，並非可以隨便增加出口的商品。

同理，面對擴大的自由行，香港的土地供應有限，而且要預留戰略保留地(郊野、農田、水土保護地、邊界的治安緩衝地)。交通負載量有限，人的容忍擁擠的能力更有限。香港人是人，不是畜牲，香港人容忍擠迫的耐力是有極限的。香港人受到擠迫而損失的生產力——候車時間、購物時間及情緒健康，這些巨大的社會成本，也是制約條件。

這種綜合思考，香港學校不會教的。香港學校教的，是市場需求刺激供應的單面思考。這種愚昧經濟學，好似港共政府、大財閥及親共文人說的：自由行增加，我們就增加設施容納、供應多些商場及舖位，甚至設立自由行專門商場、自由行邊境專區，多聘請關員、銷售員及清潔工。香港人被愚昧學校教育、惡毒傳媒寫手，愚弄到不能為自己的權利辯護。

這才是香港的大問題。

sbp6083

多人做水貨，咪螞蟻多咗，人工平咗，，，正

sbp6083

多人做水貨，咪螞蟻多咗，人工平咗，，，正

gmen75

陳雲一向有見地！

chhoalex

天下之大無其不有,聞所未聞!
香港弹丸之地竟然有一場"奶粉戰爭"!

initialcon

hahaha... well, don't blame the local distributor/retailer, instead the "china milk manufacturers" should be blamed; as they love to poison their own people.  Oh, as well as the stupid "china customs", they want to protect china milk factories by raising the import tariff!
Here's a solution, the hk government should demand extremely high export tax on any infant related products.

dingdum

sbp6083 發表於 2012-9-8 12:57
多人做水貨，咪螞蟻多咗，人工平咗，，，正

對整體的香港是否有利呢? 請君三思.  

dingdum

pdick 發表於 2012-9-8 12:53
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=391341
受訪既北區居民講得岩, 呢班 ...

應要為香港市民長短期的利益打算.  民生不穩, 市民何以能歡容面對遊客.  再者香港應要開拓擴闊的遊客市場, 不應以國內同胞為單一服務對象.

rex4

pdick 發表於 2012-9-8 12:53
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=391341
受訪既北區居民講得岩, 呢班 ...

共產黨政權真是不能代表中國人. 佢嘅政策出發點好有問題, 佢地係想香港生定想香港死. 聽咗幾日左派言論, 佢地淨係識講包容同比時間共產黨做好自己, 但似乎佢地係一日比一日差. 全冇方向, 好似佢地D建築, 唔係佢地做個D係冇事. 起間樓同起條橋都攪成咁, 做野求求其咁, 點處理一個國家. 睇到佢地D香港政策, 就知佢地幾混亂, 唔知自己做緊乜, 諗到想做就做, 不顧後果, 長遠些少都諗唔到.

GiantCork

沒有一等公民大水喉，香港咪好快收工！

gmen75

rex4 發表於 2012-9-8 23:52
共產黨政權真是不能代表中國人. 佢嘅政策出發點好有問題, 佢地係想香港生定想香港死. 聽咗幾日左派言論,  ...

一句講晒﹕狗改不了吃屎﹗

rex4

gmen75 發表於 2012-9-9 14:09
一句講晒﹕狗改不了吃屎﹗

佢地真係好得人驚. 佢地展示人纇醜惡的一面.

伊凡

GiantCork 發表於 2012-9-9 00:02
沒有一等公民大水喉，香港咪好快收工！

一等公民係黨員,佢地都唔希罕嚟香港啦.......

GiantCork

伊凡 發表於 2012-9-10 00:25
一等公民係黨員,佢地都唔希罕嚟香港啦.......

原來分得咁仔細呀？
很多大陸同胞當自己係一等，香港人係二等，以前服侍英國人而家要服侍佢哋！
咁當然，人在大陸也會分好多等！

伊凡

GiantCork 發表於 2012-9-9 23:43
原來分得咁仔細呀？
很多大陸同胞當自己係一等，香港人係二等，以前服侍英國人而家要服侍佢哋！
咁當然， ...

原來我地第二等咁高?開心死囉......

GiantCork

伊凡 發表於 2012-9-10 19:37
原來我地第二等咁高?開心死囉......

如果將大陸人仔細分級，當然唔係第二等啦！

伊凡

GiantCork 發表於 2012-9-10 17:13
如果將大陸人仔細分級，當然唔係第二等啦！

仲要再分級?可以分幾多級??

GiantCork

伊凡 發表於 2012-9-10 21:01
仲要再分級?可以分幾多級??

呢樣要問黨！

伊凡

GiantCork 發表於 2012-9-10 18:19
呢樣要問黨！

中意點分就點分啦,唔好被細分做第九等就得啦......