為選舉自抬身價，疑是虛假或誤導性陳述！

jj99

大狀攻淫黨 某 候選人 在宣傳品自稱「教授」，被質疑原屬「副教授」的他「自我抬高身價」，有誤導選民之嫌，更有可能觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》中涉及的虛假或誤導性陳述條文，連日以來，某 候選人 刻意「避談」有關問題，聲稱「大學慣例」是「容許助理教授以上職位可自稱為教授」，又以「已經改正了」輕輕帶過，又一直拒絕公開承認錯誤。

浸大校長陳新滋覆信，證實大學架構，教授與副教授是兩個不同的職級，而在所有正式的大學文書中，講座教授和教授的個人稱謂均統稱為教授，而副教授和助理教授則會稱為「博士╱先生╱女士」，認為事實相當清晰，再一次證實  某 候選人 辯稱「自稱教授為學術性慣例」的謊言！

亂港 大狀攻淫黨 還港人 80 億 ！  阿婆都呃，正食使9！

sbp6083

重有菲傭事件
及依家反國教的背後黑手 ，之前利用婆婆 ，依家利用學生 ，搞埋D黑色恐怖

samicapi

等天收佢

kingofjohn2004

要成為教授好難

htcabc

踢走破壞派

殺馬

htcabc 發表於 2012-9-9 09:17
踢走破壞派

還看今朝

寶臨

jj99 發表於 2012-9-7 12:45
大狀攻淫黨 某 候選人 在宣傳品自稱「教授」，被質疑原屬「副教授」的他「自我抬高身價」，有誤導選民之嫌 ...

雷鳴天下   雷鼎鳴    香港科技大學經濟學系主任、經濟學家
大學教授的稱謂
立法會競選期間有段小插曲，我認為十分無聊，但卻也可引發我們思考更多的問題。
事緣有愛國報章發表了幾篇文章批評某位在大學中任副教授的泛民候選人虛報職銜，稱自己是教授，接着又有不同路的泛民政黨中人對此副教授作出相同投訴。
不分正副 統稱教授無錯
我不認識當事人，但自問清楚香港學術界的制度。在九十年代中期以前，香港大專院校教員的稱謂深受當時英國的影響，每個學系基本上只有一個教授（Professor），在稱呼中可用張三「教授」；其他的教員，如講師、高級講師，若有博士學位的，可稱李四「博士」等等；若沒有博士學位的，則只能稱作「先生」，等級森嚴。
科技大學是大中華地區中第一所全面實施美國高等院校制度的大學，上述不同等級的稱謂，與美國高等院校的做法大相逕庭。
在美國校園中，不論是助理教授、副教授，還是正教授，其正式的稱呼都只是在名字後加上「教授」的銜頭，例如王五是助理教授，大家都會稱之為王五教授，我在美國教書多年，從未聽過有「王五助理教授」此等畫蛇添足的稱呼。在較非正式的場合中，大家都互以名字呼喚，例如John、Mary等等。我在芝大讀本科時，見到佛利民可以隨便稱之為Mr. Friedman或Professor Friedman，對方不會有任何介意。在明尼蘇達讀研究院時，面對一些今天已取得諾貝爾獎的老師，也只會叫聲Ed，不會叫Prof. Prescott；或叫聲Tom，不用叫Professor Sargent。科大在九十年代中以後便對絕大多數的教員加上「教授」的稱號，其他院校亦步亦趨，今天已經是校園中的普遍文化了，上文中該位副教授的做法沒有錯。

bbarying

寶臨 發表於 2012-9-10 22:31
雷鳴天下   雷鼎鳴    香港科技大學經濟學系主任、經濟學家
大學教授的稱謂
立法會競選期間有段小插曲， ...

雷鼎鳴博士，你都識講"稱呼"啦，仲要係校園中~~

借問聲全港市民有幾多個同呢位某某大學副教授一起共事呀；

全港市民有幾多個係校園中見到呢位某某大學副教授要同佢互以名字呼喚呀。

如果正名自己既職銜是等於畫蛇添足與無聊，那選舉法真的不知有什麼用了。

jj99

人地大學校長都係咁講，做乜搵第二間大學既人既意見來反辯？

浸大校長陳新滋覆信，證實大學架構，教授與副教授是兩個不同的職級，而在所有正式的大學文書中，講座教授和教授的個人稱謂均統稱為教授，而副教授和助理教授則會稱為「博士╱先生╱女士」，認為事實相當清晰，再一次證實  某 候選人 辯稱「自稱教授為學術性慣例」的謊言！

亂港 大狀攻淫黨 還港人 80 億 ！  阿婆都呃，正食使9！

寶臨

呢單嘢全港只有文匯報有報導，其他傳媒都冇講，真係咁大件事咩？係唔係虛假或誤導性陳述就由選舉管理委員會同法庭唻判斷。

GiantCork

總之都是一條臭老狗！

dingdum

sbp6083 發表於 2012-9-7 23:01
重有菲傭事件
及依家反國教的背後黑手 ，之前利用婆婆 ，依家利用學生 ，搞埋D黑色恐怖  ...

咁樣看來, 兄台都是被利用出帖喎. 嘻嘻

dingdum

htcabc 發表於 2012-9-9 09:17
踢走破壞派

還要掃走保皇建制派.  對於香港,這是最重要的

dingdum

deal1wak 發表於 2012-9-11 23:12
回復 dingdum #13 的帖子

到時你失業   冇錢去找囡囡開心啵   大口仔你話係唔係 ...

兄台講什麼呀! 掃走保皇建制派, 點解小子會失業呀?真是9唔撘8喎. 不明白呀

copycat311

dingdum 發表於 2012-9-11 23:17
兄台講什麼呀! 掃走保皇建制派, 點解小子會失業呀?真是9唔撘8喎. 不明白呀 ...

因為保皇黨係出糧俾你既老闆!無左就無老闆

寶臨

jj99 發表於 2012-9-11 01:32
人地大學校長都係咁講，做乜搵第二間大學既人既意見來反辯？

浸大校長陳新滋覆信，證實大學架構，教授與副 ...

【明報專訊】3名民主黨員日前到廉署舉報，指公民黨港島候選人陳家洛任職浸大副教授，卻在宣傳品印上「教授」兩字，質疑是失實聲明。民主黨主席何俊仁昨日發表聲明，指對3人行為事前並不知情，認為有關投訴無理，強調3人行為並不代表民主黨。

何：事前不知情

何俊仁認為，3人在選舉期間高調地以民主黨員身分投訴，並向傳媒公開，令人誤會民主黨意圖攻擊公民黨，造成分化效果，何俊仁對3人行為表示憤怒。

自稱加入民主黨20年的陳德明、楊錚及羅國強，繼早前發公開信批評民主黨創黨主席李柱銘為公民黨拉票後，前日到廉署舉報陳家洛任職浸大副教授，卻在宣傳品印上「教授」兩字，認為違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》中，發布虛假或具誤導性陳述行為罪行。

公民黨昨發聲明重申，陳家洛一直在文宣上都詳細寫清楚其職位為「香港浸會大學政治及國際關係學系副教授」，又說按學術界慣例，一般人對助理教授以上職位的同事都會稱為「教授」。公民黨並特別引述何俊仁指「有關投訴無理」

bbarying

jj99 發表於 2012-9-11 01:32
人地大學校長都係咁講，做乜搵第二間大學既人既意見來反辯？

浸大校長陳新滋覆信，證實大學架構，教授與副 ...

http://news.sina.com.hk/news/1662/3/1/2719488/1.html
陳家洛﹕如何對付不誠實的政府?

-- 由心理學研究到日常生活細節的觀察，為我們剖釋「為什麼不誠實的人因要顧及個人和社會道德的規範，
總得想辦法表現出誠實的自我形象」──這個人類性格上的特點。

-- 不會有很多人會做真正專呃人的大話精，不過他提醒我們，即使每人都只有「有時有少少不誠實」，
加起來對社會整體損失和代價就未必是大家可以接受得到的。
所以，若社會要維持運作下去，就必須發展出各式各樣自動和被動的控制機關和監督系統，才是上策。

-- 大家看過電影《鐵娘子》沒有？我看了。我在大學教授英國政治多年，
自知不是戴卓爾夫人的思想和作風的追隨者，不過，戲中一些出自她的金句，還是很值得在這裏跟大家分享。
"「在以前，從政的理由是要嘗試為人民做些事。今天，從政的理由是爭取名氣。」"
"「注意你的思想，因為思想會成為說話。注意你的說話，因為說話會成為行為。
注意你的行為，因為行為會成為習慣。注意你的習慣，因為習慣會成為你的性格。
注意你的性格，因為會決定你的命運！我們的思想會影響我們的將來。」"

-- 堅持把道理講清楚，特立獨行的，才有本事把謊言帝國擊倒。
同樣，我們應該把破壞了的制度修補，更應該定立保障我們的知情權、保護事實和歷史真相的法律規定。
有了資訊自由法和檔案法這些制度建設，將會大大方便我們監察當權者、克制他們濫權說謊的劣根性，
也令問責制度更完善。

說得真的太動聽了~