齊來做法官 - 弒父案 (已結束)

lawson.

oldcake 發表於 2012-8-28 20:25
發達喇，有成萬金•••••••••不過我有無份架？

過左10000兩俾你啦

pokerusa

回復 oldcake #1 的帖子

就讓小弟亂猜下答案吧
19世紀的英國 -> 重視法律 所以是誤殺+自衛，雖無殺人意圖，但是誤殺父親，一是判個5年~10年吧，若有背景，可能可以走走後門，減輕刑責。

19世紀的中國 >重論理 不論誤不誤殺，簡單說就是"弒父"+"大不孝"，一是自殺，因自責。二是死刑的機會非常大，除非有人幫忙上奏朝廷，請求法外開恩，例如以家中無男丁，無人可傳宗接代為由之類。

oldcake

lawson. 發表於 2012-8-28 21:52
過左10000兩俾你啦

嘩，勁呀！出句聲就有萬両。

lawson.

oldcake 發表於 2012-8-28 22:19
嘩，勁呀！出句聲就有萬両。

你唔好搞完一個遊戲閃就得啦
多d黎出帖嘛

oldcake

lawson. 發表於 2012-8-28 22:40
你唔好搞完一個遊戲閃就得啦
多d黎出帖嘛

好，等我想下d法律哲學點寫先•••••反正寫法律哲學係唔須要識法律，識吹水就得架喇。
所謂來而不往非禮也，你都過黎教育版寫番幾個帖喇，那邊只得我一個唱獨腳戲jar!

lawson.

oldcake 發表於 2012-8-28 22:51
好，等我想下d法律哲學點寫先•••••反正寫法律哲學係唔須要識法律，識吹水就得架喇。
所謂來而不往非 ...

教育好難喎
真係要諗諗計

oldcake

lawson. 發表於 2012-8-28 23:12
教育好難喎
真係要諗諗計

天下無難事 只怕有心人

Wandererjc

oldcake 發表於 2012-8-28 13:25
話說在十九世紀初時, 在英國及中國分別發生了很相似的案件:
一賊拿刀行劫事敗, 與事主糾纏, 事主之子見狀,  ...

事情係有賊入屋而發生,並非單純兩父子而起,無理由判誤殺掛

1.英 ~ 死於意外,無罪釋放
2.中 ~ 出於孝道,無罪釋放

6.30

吾色亂估

英國 :誤殺-----坐幾年or緩刑
中國 :殺人or誤殺不成立----------放淫

oldcake

lawson. 發表於 2012-8-28 17:33
好呀
有答:5/5
有答加理由:10/10

15/F, 谷村富郎師兄講得最好, 應得10,000金

oldcake

谷村富郎 發表於 2012-8-28 18:41
19世紀,即是18xx年,英國當時已工業革命之後,國勢正盛,處於西方資本主義初階之社會,當時西方法律没有現時之 ...

Best answer.
Lawson will give u 10,000goin ga la.

lawson.

谷村富郎 發表於 2012-8-28 18:41
19世紀,即是18xx年,英國當時已工業革命之後,國勢正盛,處於西方資本主義初階之社會,當時西方法律没有現時之 ...

己轉數
多謝參與

lawson.

oldcake 發表於 2012-8-28 13:25
話說在十九世紀初時, 在英國及中國分別發生了很相似的案件:
一賊拿刀行劫事敗, 與事主糾纏, 事主之子見狀,  ...

老餅兄
咁樣射個波黎呀
連名都無, 想搵單case睇下都無
點答呀
同埋當時的法例同案例同宜家唔同
以現時黎講, 自衞的辯護理由會俾夠牽強
因為假設個賊得一把刀, 你搶左
個賊根本變成無咩傷害性
咁個仔要做的, 唔係用把刀去凶返個賊, 而係報警
佢用把刀就會有可能俾人話佢用左過份武力, 即係唔只自衞
所以唔覺意傷左佢老豆, 都有可能被人告誤殺
不過當然可以因為事件的過程而直頭考慮唔告
當件事係意外
我會邀埋smuck同9394黎講下

schmid9394

lawson. 發表於 2012-8-31 12:28
老餅兄
咁樣射個波黎呀
連名都無, 想搵單case睇下都無

蘿霸兄，
無名、無case no 咪當閒計吹下水，relaxed!!!

呢單嘢都幾有趣，講司法制度的分別
我主觀上認同得獎師兄,
所講滿清時司法制度的描述，
所以在此不作補充。

至於，英國19世紀時的刑事司法制度，
我畧為補充一些。
其實19世紀初或之前，
當時的法制跟現在大不同。
差不多全部的刑事犯罪起訴，
都是由私人提出 (private prosecution),
而呢d private prosecution 9乘以上是由受害者提出。
都系19世紀初打後，刑事犯罪先轉向到public prosecution 。

所以，當時句名言: "受害人就是檢控官!"

套用番呢單case, 如果不小心殺左老豆，
受害人應該就系嗰個家庭，unless otherwise specified,
呢個不小心殺老豆嘅，喺無原訴的情況下，
應該系mud 事都無(trial 刀慳番)

19世紀初之後，先慢慢有public prosecution....

oldcake

lawson. 發表於 2012-8-31 12:28
老餅兄
咁樣射個波黎呀
連名都無, 想搵單case睇下都無

法律觀點我唔多識, 當然係交個波比你地架喇.
我主題係想講法律哲學........不過我一不識法律, 二不通哲學......總之謹記金句:
識做就自己做, 唔識做就教人做!
http://141hongkong.com/thread-889483-1-1.html

schmid9394

lawson. 發表於 2012-8-28 22:40
你唔好搞完一個遊戲閃就得啦
多d黎出帖嘛

你要人黎發怗，你刀手鬆d啦!
之前東版，喺法律版發幾個怗刀好有質素，
見你俾分, 手緊到暈(有時吾系貪分，其實嗰個分，
係反映版主對發怗人effort 之認同。)
咁手緊又點樣會鼓勵到其他有心人牙？
(如蘿神對以上覺吾Arm 聽，pls treat the above as 廢話!)

oldcake

schmid9394 發表於 2012-8-31 13:46
你要人黎發怗，你刀手鬆d啦!
之前東版，喺法律版發幾個怗刀好有質素，
見你俾分, 手緊到暈(有時吾系貪分 ...

分數無乜所謂, 最緊要多人參與

schmid9394

oldcake 發表於 2012-8-31 15:36
分數無乜所謂, 最緊要多人參與

刀無mud人發怗、咁點樣多d人參與牙

oldcake

schmid9394 發表於 2012-8-31 17:03
刀無mud人發怗、咁點樣多d人參與牙

你邀我邀齊齊邀......下次我出帖你幫手邀邀邀

schmid9394

oldcake 發表於 2012-8-31 17:13
你邀我邀齊齊邀......下次我出帖你幫手邀邀邀

我好欣賞你這樣老鍊、圓滑的人啊!!!