數學(邏輯)小遊戲 已結束

waiking

oldcake 發表於 2012-6-25 13:37
好呀, 等我想一想

有勞你啦

waiking

所有獎分經已派發

如有錯漏，敬請通知

oldcake

煩惱 發表於 2012-6-25 13:53
幾時出呀咁 ?

明天或後天喇........今日好攰呀, 睇波睇到六點.........
仲想先出輯相先.....朋友住銀湖天峰, 琴日去咗佢度食飯, 好正架!

waiking

oldcake 發表於 2012-6-25 14:17
明天或後天喇........今日好攰呀, 睇波睇到六點.........
仲想先出輯先.....朋友住銀湖天峰, 琴日去咗佢 ...

慢慢嚟，唔洗急

felsino

lugard 發表於 2012-6-25 13:31
同答案一樣
係唔係抄返來的

我是第一个0甘答的呀~
5知会5会有特别奖，送黄金呢？

lugard

felsino 發表於 2012-6-25 19:53
我是第一个0甘答的呀~
5知会5会有特别奖，送黄金呢？

你要問下維版有冇特别奖，送d黄金俾你參加勾國杯呢

felsino

lugard 發表於 2012-6-25 20:22
你要問下維版有冇特别奖，送d黄金俾你參加勾國杯呢

5好嘅，0甘会比人觉得我好贪心~

lugard

felsino 發表於 2012-6-25 20:24
5好嘅，0甘会比人觉得我好贪心~

係人都知, 亦都觉得你贪心啦
司馬超之心呀

felsino

lugard 發表於 2012-6-25 20:31
係人都知, 亦都觉得你贪心啦
司馬超之心呀

我都算贪心？？
屎得了~

lugard

felsino 發表於 2012-6-25 20:33
我都算贪心？？
屎得了~

做人要貪心先好
有推動力向上呀

oldcake

henryyu 發表於 2012-6-25 18:17
回復 oldcake #1 的帖子

I have some comments on your question and answer on "冠軍最少要贏幾場? 最多 ...

Henry師兄，認真提出自己的觀點作討論，我不但不介意，反是非常歡迎。所以我一直都非常思考及回答你們的問題。
讓我先攪清楚你是認為我附加問題不對還是Q1的本題不對？

oldcake

felsino 發表於 2012-6-25 19:53
我是第一个0甘答的呀~
5知会5会有特别奖，送黄金呢？

下次再黎玩過，希望你再能答中

oldcake

henryyu 發表於 2012-6-26 01:47
回復 oldcake #1 的帖子

What I intend to point out is that the correct answer to 附加問題"冠軍最少要 ...

多謝師兄詳細解說.
一向出問題的方向都是以邏輯為本, 不玩文字取巧.

認同師兄的講法, 如改為"以單淘汰方式比賽(即係輸一場就出局)"會否較清楚呢?
最初出Q1時沒有附加問題, 見幾位師兄回各13次後, 本想引導其他師兄的思路回上正軌, 不料反成蛇足!

Q1本想導出, 不管你怎樣設計對賽表, 只要是以單淘汰方式比賽(即係輸一場就出局), 場數總是參加人數減一.
Q1是我在某committe開會的體驗. 某會在攪一個大型比賽, 要計算budget, 包括公証人數, 費用等.....各人正想提出他們繁複的計算方法時我便提出了場數=參加人數減一(單淘汰制下)的方法, 最初有些成員也懷疑答案是否如此簡單, 不用繁複計算, 後經工作人員計算証實無誤. 經這件事後, 也確立了我在那committee中的地位, 所以記憶特別深刻.

oldcake

henryyu 發表於 2012-6-26 11:31
The definition used by me is also based on "以單淘汰方式比賽(即係輸一場就出局)".  Changing your wo ...

Henry師兄, 這點我不能完全同意, 理由如下:
1. 只要符合原則, 那便不必要說明那不是傳统的做法.
2. 我所提出的方法當然是將問題推向極端, 現實上不可能出現. 但, 正如我在答案上提出這是思考方向的問題, 只要符合原則便可. 正如我們在Problem Solving中的Brain Storming, 不要理會現實的是否可行.
3. 在現實中, 有類似的制度, 不過不是以抽籤定位, 是以種籽賽員定位, 很多公開賽都如此.
4. 在日本的圍棋比賽, 衛冕者只須勝出挑戰者(淘汰一人)便能奪得冠軍. 而挑戰者(不是衛冕者)要淘汰很多人.

我可註明"請考慮所有有可能的一對一的淘汰方式或制度", 師兄認為如何?

oldcake

henryyu 發表於 2012-6-26 15:30
The key issue is not whether the game structure is traditional or non-traditional (that is why I d ...

多謝意見, 下次用字會更小心, 不致誤導各位, 失了問題的方向.

74747

oldcake 發表於 2012-6-22 12:12
老餅之前出了幾個關於概率的小遊戲, 我們改改口胃, 玩玩數學(邏輯)小遊戲.

1. 場數問題

理論行得通, 實際才有機會行得通.
極之贊同 萬一理論行不通，實際會成功，是運氣使然，並不是上述觀點錯誤