|
|
任志剛打着中大旗號發表所謂的「學術研究」，居心叵測。有幾點值得公眾留意。
第一，這篇絕非什麼「學術研究」。要是學術，必然理論、實證嚴謹，要有模型也兼備數據，才說得上學術。任氏這篇「大作」一味「齋噏」。無他，不學，自然無術。
通篇點列官樣格式，完全不符文獻規格。畢竟他連碩士都無，還厚面皮到自稱任教授。
第二，這篇也絕非什麼研究。要是研究，必有新猷。任氏大作基本上得三個結論：一是繼續掛鈎，二是半浮動，三是全浮動。他將所有可能的結論「講齊」，別論新猷，這連觀點也說不上，只能算是廢話。如斯廢文，中大居然讓其冠名，實在令人失望。
第三，誰談聯滙都無問題，偏偏就是你任志剛離任後不能談。你任志剛談什麼都無問題，偏偏就是不能談聯滙。任氏在任多年不談，偏偏離任後才說三道四、越俎代庖，除想轉移雷曼報告譴責的焦點、繼續發揮其人去茶涼後的式微影響力外，還有什麼？
有，就是造市。
第四，任氏明知其言論能影響港元（現貨及遠期）滙價，有別於一般學者搞中小型研討會發表學術成果，今趟任氏大張旗鼓把文章高調發予各大媒體，結果當日美電急挫。究竟有無人從中獲利？很聰明的：因為在滙市造市，舉證甚難。
第五，陳德霖、曾俊華這二人大大陣仗、笨笨拙拙地逐點反駁，顯然是水平不夠。與「逐點反駁曾俊華」、「逐點反駁陳德霖」不同，這倆是官來的，根本毋須對一介草民的廢論逐點回應。換着任氏當年面對這種情況，一句「絕無其事」便轉身拂袖而去。
曾、陳如斯緊張，除了自知級數或段數不及草民外，可能就是「心裏有鬼」。這樣，好事來的，起碼近十年來行之無效的聯滙，有機會變了。
回想起來，去年有對沖基金炒港元升值，顯然不是無的放矢，只是其矢（注碼）甚小而已。
明天續談。
|
|
在線雷達
發表於 2012-6-14 23:45:44
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
