精工殞落

man36951 · 發表於 2012-1-27 17:37:56

本帖最後由 man36951 於 2012-1-27 17:47 編輯

黃創山的精工在本地球壇稱王稱霸，好不威風，何以突然宣佈解散？有說是因為足球生意賠本、或黃玩厭了「班主遊戲」。筆者認為，足總因政治緣由打壓精工，使黃意興闌珊，才是精工解散的真正原因。

上週五，電腦突然「啪」一聲便告報銷，莫名奇妙之餘更是心痛，亦使《港波佬》被迫停刊一週。好不容易取回裡面的稿件、資料和照片，才放下心來，但心還是「赤赤痛」（要送舊迎新了吧）。以後，還是做好備份為上！

倘照片真遺失，那只是個人回憶的一片缺頁；稿件則不同，香港足球歷史少見經傳，筆者希望略盡微薄之力，至少能做個簡單記載，以保住這份幾十年裡，屬於大家的美好回憶。不然，就只能無奈站在自己的土地，聽著滿街不屬於香港的語言，徒空嗟嘆！

感想夠了，回到正題。冷戰時期，美蘇兩國曾在奧運會上有過一番惡鬥；70年代，中美亦發生了「乒乓外交」。所以說，運動從來都是政治的，而足球也不例外。從70年代開始至80年代末，國共兩黨的對疊，蔓延到香港足球之中。部份本地球隊，因此舉起了旗幟鮮明的政治立場：左派以愉園為首，其他有東昇、海蜂，右派則由東方牽頭，後面有傑志坐陣（有說光華是右派，但無從查證，暫不作實），其他為中立球隊。當時，凡愉園與東方碰頭的比賽，都被稱作「國共大戰」。

根據基本的政治和歷史知識，不難判斷，凡是以大量金錢構成的任何強勢，左派人士都必視之為資本主義的象徵，且不被他們所接納（而其實，當今中超還不是這個模樣）。當時，有「愛國商人」之稱，第一位來自香港的國家領導級人物霍英東，在香港足總的影響力甚大。眼見精工和寶路華，用重金邀得本地好手之餘，更引入大量外援雄霸球壇，便為其他捉襟見肘的左派球隊感到不值，遂率領足總一眾高層人士，推出一系列政策，藉機打壓實力較強的球隊，從而「提升」下遊左派球隊的競爭力。

促球隊組全華班　禁用外國球員

霍英東熱愛足球，亦擔任過相關職位：1974至78年間曾任亞足聯副會長，東亞足球協會稱他為「香港體育界的權威人物」、1970至97年間，擔任香港足總會長達27年，卸任後也尚能發揮「餘溫」。多年以來他出錢出力，今天的省港盃便是由他一手創辦。然而，港足當年由盛轉衰，他卻無可避免地要負上一定責任。

因為身家豐厚和強大政治背景，霍在足總的地位相當高。可以說，在1970-97年間，足總的最高權力皆為他所掌握，其時的管理層因此多為左派人士，並以他為首。

在霍上任足總會長之初，適逢精工冒起，大肆招兵買馬，欲作為一番。隨年月過去，眼見黃創山有充足資本將球隊日益壯大，橫掃港甲各項冠軍，後來又多了寶路華出現，霍開始擔心左派球隊的競爭力。那時，我們的「阿爺」經濟尚未起飛，那像今日般有這麼多錢去支持「黨友」？韓戰期間，歐洲對中國實施禁運，還是靠霍英東冒險調動私人船隊，將物資從香港偷運至內地，解放軍才得以與美軍爭一日之長短。左派球隊資源匱乏，但霍也畢竟是個生意人，很難單因為球隊之間的競爭（實為政治角力），便傾注自己的財產，注資在「友隊」上。再說，他身為足總會長，要直接幫助這些球隊，難免會失之偏頗，招人話柄。

於是，他和其他的足總管理層，便想了個好辦法。與對手抗衡，不一定要增強自己的實力──從行政手段上打擊對手，同樣能夠拉近雙方之間的距離。原本不持政見，保持中立的兩支球隊，就此成了被足總打壓的對象。據1983年7月29日《大公報》，時任足總副會長鍾逸傑稱，希望在兩年後，將香港的外藉球員數目減至零。他謂，香港是華人地方，不能讓外藉球員的上陣機會，比本土球員要多。其實，明眼人一看便知道，這番話是衝著精工和寶路華而來。各大報章和球迷，都知道「愉園和海蜂一直是該政策的支持方」，而且「精工和寶路華將很大影響」。

據1984年6月8 日《大公報》報導，足總通過了「註三出三」政策，從84-85球季開始，外援數字減至註冊三個、出場三個，85-86季限為「註二出二」，86-87球季開始，所有球隊強迫性組全華班，一併禁用外援球員。

「註三出三」在會議中通過後，黃創保翌日便毅然解散寶路華。當時，港甲頓時痛失一支強隊，球迷無不連嘆可惜，唯視它為眼中釘的「左隊」則大聲叫好。86-87球季，所有球隊不能再有外援球員。黃創山不甘屈服於這種迂腐的制度下，同時覺得香港足球已沒有希望，發展走勢即將走下坡，再「攪波」既沒意思，更會虧本，便在86年季後將精工解散，胡國雄亦隨之退休。

這以後，香港足運發展需未至於急劇萎縮，但的而且確已開始衰退，逐步踏入長達近二十年的低谷期，至近年各界有心人士的努力下，才稍再見起色。

（當年，政策列明85-86球季為「註二出二」，但後來更改為「註三出三」。另外，至89-90球季，全華班制度在不討好的情況下，終告取消。）

棄外援賽事質素降　球迷不捧場終告衰退

環觀世界各地足運發展成功的地方（或國家），歐洲或者太遠，單計日職和K聯賽（南韓甲組），也沒有所謂全面禁止外援球員的政策。莫論足運，一個社會想要進步，也必先要做到多元文化，和諧共融，不同的相互之間，才能夠產生相撞、衝擊，從而引出新思維。不然，怎麼美職會有碧咸、亨利，日職會有白必圖、薛高、龍格堡，各歐洲球隊又會出現不同國藉的球員？所以說，當年港足一蕨不振，實在與全華班政策有莫大牽連。

80年代開始，香港球迷已開始接觸高水平的歐洲足球，但卻沒有因此而將本地波遺忘掉。箇中原因在於，精工和寶路華外援眾多，實力強橫，其他球隊為求競爭，只好力求上進，加強隊伍實力，使港甲精彩非常。加上黃創山、創保二人常邀外隊來港踢表演賽，自然留得住球迷的心。

自從全華班實施後，本地波的高質素球員數量急降，買少見少。歐洲的足運始終相對要發達，單靠華人組成的聯賽，質量和觀賞性自然大減，也就留不住球迷和觀眾，遂紛紛轉看英國、德國等歐洲波。在缺乏支持和資源的情況下，香港足運陷入了前所未有的難關。97年以前，香港全民買股樓，草木皆「升」，人們自然覺得投身球壇不只吃苦還賺不了大錢，實屬多餘。97年金融風暴後，球市更為慘淡：群眾一職難求，市民個個負資產，那有空（或心情）關注沉悶的本地足球？仍記得那個時候，為此燒炭自殺的人多不勝數。小孩如告知父母想投身球壇，屁股不開花才怪！讀好書，學I.T、學金融，畢業後賺大錢才是正途。

今日，香港僅靠幾位有心人托起球市，說難為了他們也實在不為過。曾帶領港隊擊敗新加坡的包勤說過：「當時做教練比較容易，香港有很多好球隊，可以輕鬆從各隊選出精英。不像今日，僅以幾支球隊的陣容，便包辦了整支港隊！」。

展望未來的港隊，未知新上任的摩力克能為我們帶來甚麼。只是，在大環境的劣勢下，這名香港「摩佬」要「做好呢份工」，恐怕不易！

本文提到足總「組華人班」等的動機和觀點，是以歷史資料為基礎作推斷，並無絕對準確之求證考究。如有失實，歡迎提出，並謹此致歉。